編者按：貿(mào)易摩擦、對(duì)臺(tái)軍售、谷歌事件……在奧巴馬就任美國(guó)總統(tǒng)一周年之際，中美關(guān)系熱度不斷下跌。奧巴馬帶領(lǐng)美國(guó)走出危機(jī)了嗎？美國(guó)新一輪力量擴(kuò)張開(kāi)始了嗎？奧巴馬會(huì)繼續(xù)遏制中國(guó)嗎？就這些問(wèn)題，本報(bào)邀請(qǐng)著名軍事戰(zhàn)略問(wèn)題專家彭光謙、國(guó)防大學(xué)教授孟祥青、中國(guó)社科院美國(guó)所副所長(zhǎng)倪峰、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)吳心伯闡述了自己的看法。

美國(guó)最艱難時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去？

孟祥青：我覺(jué)得2010年是美國(guó)的復(fù)蘇年，這表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是美國(guó)除就業(yè)率以外，其他的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都在上升，這是經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇的一個(gè)跡象；二是軟實(shí)力在奧巴馬時(shí)期受到前所未有的重視，這也是對(duì)布什時(shí)期窮兵黷武的糾正。

倪峰：奧巴馬上臺(tái)后主要有兩個(gè)目標(biāo)，一是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，二是恢復(fù)美國(guó)形象。可以說(shuō)，美國(guó)最艱難的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去，現(xiàn)在的狀態(tài)雖然不能與上世紀(jì)90年代時(shí)相比，但是比起一年前來(lái)說(shuō)好多了。美國(guó)自己好過(guò)了，就開(kāi)始折騰別人了。這也是中美最近摩擦頻頻的一個(gè)大背景。這個(gè)過(guò)程對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)。

吳心伯：現(xiàn)在美國(guó)正在危機(jī)中慢慢復(fù)蘇，但是還沒(méi)有開(kāi)始新一輪力量擴(kuò)張。因?yàn)閲?guó)家力量的上升必須在經(jīng)濟(jì)上找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。比如在上世紀(jì)90年代，美國(guó)先是發(fā)展信息，然后是房地產(chǎn)、金融，現(xiàn)在奧巴馬想搞綠色經(jīng)濟(jì)，但是并沒(méi)有形成規(guī)模，還不能說(shuō)美國(guó)找到了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

美國(guó)想用軟實(shí)力套住中國(guó)？

彭光謙：中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)會(huì)帶來(lái)更多的合作與機(jī)遇，但對(duì)于其領(lǐng)導(dǎo)地位來(lái)說(shuō)，并不是正面因素。奧巴馬并不像小布什那樣硬干，而是通過(guò)“巧實(shí)力”來(lái)對(duì)中國(guó)軟硬兼施，謀求思想、金融等方面的力量。谷歌事件很可能是美國(guó)政府一手策劃的，企圖突破中國(guó)政策防火墻。減排問(wèn)題也是美國(guó)對(duì)中國(guó)生存利益的壓制。這不是軍事上的明火執(zhí)仗，但對(duì)中國(guó)的影響不容小視。

吳心伯：在小布什時(shí)期，美國(guó)奉行單邊主義，造成自己軟實(shí)力下降；與此同時(shí)，中國(guó)奉行多邊主義，與美國(guó)形成反差，更加襯托出中國(guó)軟實(shí)力的上升。但是，現(xiàn)在美國(guó)在恢復(fù)自己的軟實(shí)力，并不一定會(huì)抵消中國(guó)的上升。中國(guó)發(fā)展模式已經(jīng)凸顯自己的有效性，為軟實(shí)力加分，這和奧巴馬政府推廣軟實(shí)力是不抵觸的，中美可以在軟實(shí)力方面開(kāi)展友好的競(jìng)爭(zhēng)。

谷歌事件是中美在價(jià)值觀上的碰撞，這并不是一個(gè)新出現(xiàn)的問(wèn)題。美國(guó)在價(jià)值觀問(wèn)題上，不同時(shí)期表現(xiàn)不一樣。比如布什時(shí)期就比較注重宗教問(wèn)題，奧巴馬對(duì)互聯(lián)網(wǎng)更為重視，這點(diǎn)在他訪華時(shí)就已經(jīng)凸顯。所以現(xiàn)在還不好說(shuō)到底是美國(guó)政府在利用谷歌，還是谷歌利用了美國(guó)政府重視網(wǎng)絡(luò)這張牌，拉美國(guó)政府做靠山。

孟祥青：中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展，國(guó)際形象不斷提升，目的并不是為了跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)軟實(shí)力，這是中國(guó)半個(gè)世紀(jì)和平外交的發(fā)揚(yáng)光大，影響力擴(kuò)大是必然的，這與美國(guó)沒(méi)有關(guān)系。但客觀上，中國(guó)的發(fā)展與布什政府形成了鮮明對(duì)照。

軟實(shí)力是美國(guó)維護(hù)其21世紀(jì)大戰(zhàn)略的手段，主要目的是為了恢復(fù)美國(guó)的形象。但如果所謂的軟實(shí)力摻進(jìn)了意識(shí)形態(tài)的東西，那就不是“巧實(shí)力”，而是冷戰(zhàn)思維。以谷歌事件為例，如果谷歌背后有美國(guó)政府的背景，那就是冷戰(zhàn)思維。這從本質(zhì)上說(shuō)，與布什政府對(duì)話的遏制沒(méi)有區(qū)別，只是策略、手段發(fā)生了大的變化而已。如何真正接納中國(guó)，在奧巴馬的具體策略上來(lái)說(shuō)沒(méi)有體現(xiàn)。布什是對(duì)中國(guó)硬遏制，奧巴馬則是實(shí)施一種“軟遏制”。

奧巴馬能減少中美摩擦嗎？

彭光謙：雖然奧巴馬上臺(tái)時(shí)使用了一些新的詞句，但是其政策并沒(méi)有根本變化。他有三個(gè)不會(huì)改變的根本之處：一是其美國(guó)價(jià)值觀不會(huì)變；二是他代表著占統(tǒng)治地位的利益集團(tuán)的利益，也不會(huì)變；三是他謀求鞏固強(qiáng)化美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，這點(diǎn)仍然不會(huì)變。所以?shī)W巴馬強(qiáng)調(diào)節(jié)奏也好，說(shuō)重視中國(guó)也好，都是以這三個(gè)條件為前提的。

中美關(guān)系歷來(lái)有個(gè)怪圈，美國(guó)總統(tǒng)上任后，中美關(guān)系都會(huì)經(jīng)歷緊張、摩擦、調(diào)整、緩和的過(guò)程。這是歷來(lái)就有的一個(gè)現(xiàn)象，奧巴馬只不過(guò)是把這個(gè)矛盾推遲了一年而已?，F(xiàn)在，奧巴馬是從虛擬世界回到現(xiàn)實(shí)世界，其個(gè)人色彩在淡出，美國(guó)色彩正在顯現(xiàn)。

因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的政策存在多面性，所以我們要清醒客觀地認(rèn)識(shí)，不能簡(jiǎn)單化。美國(guó)對(duì)我們使用“巧實(shí)力”，我們就“巧應(yīng)對(duì)”，不擴(kuò)大問(wèn)題，也不縮小問(wèn)題，把握分寸，態(tài)度堅(jiān)決，手段靈活。隨著中國(guó)地位不斷上升，美國(guó)心理不平衡會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，可以預(yù)見(jiàn)將來(lái)的摩擦還會(huì)加劇，這需要我們不回避問(wèn)題，保持冷靜的心態(tài)，并且要有足夠的耐心和韌性。

孟祥青: 中美最近的摩擦跟國(guó)際大環(huán)境和中美小環(huán)境都有關(guān)系。從大環(huán)境來(lái)說(shuō)，世界進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，各國(guó)抱團(tuán)取暖已經(jīng)不再具有緊迫性了，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭是必然的。從中美小環(huán)境來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派一直在施壓，加上奧巴馬外交方面并沒(méi)有取得太多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，造成其支持率節(jié)節(jié)下滑。應(yīng)該說(shuō)，奧巴馬現(xiàn)在是內(nèi)外交困。為了照顧利益集團(tuán)，如軍火集團(tuán)、美國(guó)工會(huì)等，美國(guó)與中國(guó)的摩擦也是可以想象的，這些都是奧巴馬提升支持率的手段。

吳心伯：在奧巴馬剛上臺(tái)的時(shí)候，由于金融危機(jī)，奧巴馬要求穩(wěn)，所以表現(xiàn)得比較低調(diào)，但第二年政權(quán)穩(wěn)固了，政策慣性就開(kāi)始起作用了，迫于國(guó)內(nèi)政治的壓力，奧巴馬不可能無(wú)限期地將這些問(wèn)題往后推。中國(guó)應(yīng)該通過(guò)有效的外交斗爭(zhēng)，告訴美國(guó)中美關(guān)系已經(jīng)和以前不一樣了，迫使美國(guó)更新對(duì)華思維，減少對(duì)華政策消極的慣性。

倪峰：中美摩擦的根本原因還是在于中美之間戰(zhàn)略互信、貿(mào)易問(wèn)題等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題沒(méi)有改變。這些問(wèn)題不可能得到徹底解決，但雙方可以把矛盾控制在一定范圍之內(nèi)，不影響中美大局。這主要看中美雙方政府的態(tài)度，政府如何化解。如果只會(huì)訴諸于企業(yè)、輿論，有意地發(fā)酵沖突，對(duì)中美雙方的利益都是一種傷害。對(duì)于這種情況，中國(guó)必須要堅(jiān)持自己的核心利益，要敢于斗爭(zhēng)和反制美國(guó)。▲（本文由譚福榕采訪整理。）