李庭輝

(湖南第一師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系, 湖南長(zhǎng)沙 410205)

1921年,熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出創(chuàng)新的概念,1987年,Freeman提出國(guó)家創(chuàng)新體系概念之后,國(guó)家創(chuàng)新體系現(xiàn)已成為研究國(guó)家創(chuàng)新能力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要框架.隨后,區(qū)域創(chuàng)新體系的研究從90年代中期起也在國(guó)際上不斷升溫.1996年,國(guó)內(nèi)首次出現(xiàn)“區(qū)域創(chuàng)新能力”一詞.

目前,我國(guó)正在積極構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì),發(fā)展綠色科技是構(gòu)建兩型社會(huì)的一項(xiàng)重要任務(wù).提高區(qū)域創(chuàng)新能力,強(qiáng)化科技創(chuàng)新意識(shí),注重發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高資源利用效率和減少?gòu)U棄物排放的重要?jiǎng)恿?由于自然條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等各方面因素的影響,我國(guó)各地區(qū)之間的創(chuàng)新能力存在較大的差異.客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新能力,對(duì)加快國(guó)家創(chuàng)新體系的建設(shè),具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.

1 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的研究現(xiàn)狀

近年來,我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的研究已經(jīng)吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注.中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組從2001年開始發(fā)布的《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力研究報(bào)告》[1]是對(duì)我國(guó)31個(gè)省、市、直轄區(qū)創(chuàng)新能力進(jìn)行定量評(píng)估的權(quán)威性報(bào)告.該報(bào)告運(yùn)用包含知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)流動(dòng)、企業(yè)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)績(jī)效的5大綜合指標(biāo)和多項(xiàng)子指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)估全國(guó)各地區(qū)的創(chuàng)新能力.

柳卸林、胡志堅(jiān)[2]在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,運(yùn)用1999年的數(shù)據(jù)研究了我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的分布格局,并作出了開創(chuàng)性的評(píng)價(jià).管建成、何穎[3]以專利作為中間產(chǎn)品,應(yīng)用兩階段模型將區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)分為技術(shù)產(chǎn)出階段和積極產(chǎn)出階段以及兩者的綜合階段,運(yùn)用DEA方法中的模型,對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)有效性、經(jīng)濟(jì)有效性以及綜合有效性進(jìn)行評(píng)價(jià).研究結(jié)果表明,我國(guó)大部分地區(qū)在不同階段的創(chuàng)新績(jī)效處于不同的梯度.周立、吳玉鳴[4]依據(jù)《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的數(shù)據(jù),采用因素分析與聚類分析相結(jié)合的綜合評(píng)估方法,對(duì)我國(guó)31個(gè)省級(jí)區(qū)域的創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)及比較,同時(shí)探討了因素分析法對(duì)加權(quán)綜合評(píng)價(jià)方法的替代技術(shù).結(jié)果顯示,我國(guó)各地區(qū)的創(chuàng)新能力存在明顯差異,可以用因素分析法替代現(xiàn)有的區(qū)域創(chuàng)新能力的加權(quán)綜合評(píng)價(jià)方法,同時(shí),制定和實(shí)施增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力的對(duì)策需要避免整齊劃一.丁美霞、周民良[5]采用鑒別力分析和主成分分析方法,對(duì)我國(guó)各省、市、直轄區(qū)2001年到2005年的創(chuàng)新能力進(jìn)行了定量化分析,給出各地區(qū)2001年到2005創(chuàng)新能力的排序,并分析了創(chuàng)新能力變化的主要影響因素.

從對(duì)我國(guó)大量關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新能力的研究成果的歸類發(fā)現(xiàn),這些研究成果有以下幾個(gè)共同點(diǎn),一是沒有對(duì)明確區(qū)域創(chuàng)新能力的范疇,在構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系時(shí)沒有全面考慮區(qū)域創(chuàng)新能力的影響因素.二是,有不少學(xué)者都是借用了《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及中間數(shù)據(jù),只是運(yùn)用的新的研究方法分析中間數(shù)據(jù).三是,對(duì)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理不具有說服力,從而直接影響到分析方法的效果.

本文在對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,根據(jù)區(qū)域創(chuàng)新能力的各影響因素構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用累計(jì)概率分布對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化,借助因子分析和系統(tǒng)聚類分析兩種統(tǒng)計(jì)分析方法評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力,為提升區(qū)域創(chuàng)新能力提出針對(duì)性的對(duì)策和建議.

2 區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

對(duì)我國(guó)的區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行差異分析,首先要明確評(píng)估的對(duì)象是什么.本文將區(qū)域創(chuàng)新的范疇定義為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)將創(chuàng)新資源進(jìn)行創(chuàng)造性的集成,將其轉(zhuǎn)化為被市場(chǎng)接受的新產(chǎn)品、新工藝、新技術(shù)、新服務(wù),并能為創(chuàng)新主體獲取經(jīng)濟(jì)效益的能力.科技創(chuàng)新能力是區(qū)域創(chuàng)新能力的實(shí)質(zhì),科技創(chuàng)新是否能成功不僅僅取決于它的創(chuàng)新之處,還要取決于它是否能被市場(chǎng)、被消費(fèi)者廣泛接受.只有能在市場(chǎng)中轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力,推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的科技創(chuàng)新才具有經(jīng)濟(jì)意義,才能在一定程度上提取區(qū)域創(chuàng)新能力.

影響區(qū)域創(chuàng)新能力的因素有很多方面,其中科技創(chuàng)新投入是一個(gè)決定性因素,科技創(chuàng)新投入主要包括科技經(jīng)費(fèi)投入和科技人員投入.科技創(chuàng)新投入的主體主要包括政府、企業(yè)和學(xué)校,以及主體之間的合作.良好的科技創(chuàng)新環(huán)境也會(huì)在很大程度上提高區(qū)域創(chuàng)新能力,主要包括完善的基礎(chǔ)設(shè)施,良好的勞動(dòng)者素質(zhì)等.作為區(qū)域創(chuàng)新能力最終表現(xiàn)的創(chuàng)新績(jī)效是評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新能力不可或缺的因素,居民生活水平的提高、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作為區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的同時(shí),又會(huì)為提升區(qū)域創(chuàng)新能力奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境.

為了全面、客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)該遵循可比性原則:指標(biāo)的選取要客觀反映各地區(qū)創(chuàng)新能力的差異.代表性原則:選取的指標(biāo)要具有代表性,能較全面的反映我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力.可操作性原則:指標(biāo)要可量化,或者能夠通過簡(jiǎn)單的計(jì)算獲得,有些情況下,要在數(shù)據(jù)難以獲得的情況下更換指標(biāo)以保證數(shù)據(jù)的可獲得性.在遵循以上原則的情況下,根據(jù)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響要素,構(gòu)建我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

具體指標(biāo)為:人均GDP、人均財(cái)政收入、居民可支配收入、R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重、財(cái)政科技撥款占財(cái)政支出的比重、每萬人R&D人員、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、每萬人專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交額占GDP比重、科技三項(xiàng)費(fèi)用占財(cái)政支出比重、教育經(jīng)費(fèi)、每十萬人高等學(xué)校在校人數(shù)、每十萬人平均發(fā)表的國(guó)內(nèi)論文數(shù)、每萬元科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出長(zhǎng)生的新產(chǎn)品產(chǎn)值、人均外商投資企業(yè)年底注冊(cè)資金中外資部分、大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占銷售收入比重、每百人平均國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶、國(guó)家創(chuàng)新基金獲得資金、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率.

在評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新能力時(shí),區(qū)域可以是一個(gè)國(guó)家的行政區(qū)域,也可以是地理位置相鄰的跨行政區(qū)域.從指標(biāo)數(shù)據(jù)的可操作性考慮,本文選取行政區(qū)域,即以2007年我國(guó)31個(gè)省、市、直轄區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ),綜合評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力①.指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于2007-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2006-2007》.

3 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

由于區(qū)域創(chuàng)新能力受到較多因素的影響,可以采用 R型因子分析方法對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).R型因子分析方法屬于多元分析中處理降維的一種統(tǒng)計(jì)方法,它的基本思想是通過變量的相關(guān)系數(shù)矩陣研究其內(nèi)部結(jié)構(gòu),利用能控制變量的少數(shù)幾個(gè)隨機(jī)變量描述原始變量的相關(guān)關(guān)系.然后根據(jù)變量之間相關(guān)關(guān)系的大小將原始變量分組,使得同組內(nèi)的變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性,不同組之間的變量具有較低的相關(guān)性,以深層次的挖掘變量蘊(yùn)藏的信息.評(píng)價(jià)我國(guó)的區(qū)域創(chuàng)新能力時(shí),有31個(gè)樣本,每個(gè)樣本有20個(gè)指標(biāo),由于指標(biāo)量綱的不一致,需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化.本文采用累計(jì)概率分布對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化,將各指標(biāo)的數(shù)值換算成0-1之間的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值.

將各指標(biāo)的指標(biāo)值視為一個(gè)服從正態(tài)分布的樣本,計(jì)算樣本均值μ和樣本標(biāo)準(zhǔn)差σ.假設(shè)各地區(qū)的指標(biāo)Xi～ N(μi,σi),求其所對(duì)應(yīng)的累計(jì)概率分布值:

因?yàn)?≤F(x)≤1,原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值即換算為0-1之間的數(shù)值.

在對(duì)20個(gè)原始變量標(biāo)準(zhǔn)化后,求其相關(guān)矩陣,分析變量之間的相關(guān)性,在相關(guān)性較強(qiáng)的情況下,可以運(yùn)用因子分析方法構(gòu)建我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的 R型因子分析的數(shù)學(xué)模型:

其中X是由20個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的可測(cè)隨機(jī)變量,F是X的公因子,是不可測(cè)變量,aij是第i個(gè)變量在第j個(gè)公因子上的負(fù)荷,稱為因子載荷,ε是X的特殊因子.

將公因子表示為變量的線性組合,即得我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的各公因子得分函數(shù):

值得注意的是,由于公因子的個(gè)數(shù)小于變量個(gè)數(shù),因子得分函數(shù)中方程的個(gè)數(shù)會(huì)少于變量個(gè)數(shù),因此只能對(duì)因子得分進(jìn)行估計(jì).

最后,以各公因子的貢獻(xiàn)率為權(quán)重對(duì)各公因子加權(quán)求和,即得衡量我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合因子得分.

4 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的實(shí)證分析

對(duì)原始數(shù)據(jù)采用累計(jì)概率分布進(jìn)行正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化,檢驗(yàn)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性.由輸出的相關(guān)矩陣可知,原始變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)絕大多數(shù)在0.3以上,表明原始變量適宜進(jìn)行因子分析.

運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件,按主成分分析方法提取公因子,為了更好的解釋四個(gè)公因子的經(jīng)濟(jì)意義,采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn).旋轉(zhuǎn)前和旋轉(zhuǎn)后各公因子所對(duì)應(yīng)的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率如表1:

表1 總方差分析表

由總方差分析表,在保留四個(gè)公因子時(shí),累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到89.968%,可以提取原始數(shù)據(jù)的絕大多數(shù)信息,足以滿足研究需要.

利用旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見,確定各公因子的經(jīng)濟(jì)意義,如表2:

表2 各因子的經(jīng)濟(jì)意義

第一個(gè)公因子主要反映了科技創(chuàng)新給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來的影響,故命名為創(chuàng)新績(jī)效果因子;第二個(gè)公因子主要反映了影響研究開發(fā)的各因素狀況,命名為研究開發(fā)因子;第三個(gè)公因子主要反映了國(guó)家在科技創(chuàng)新方面的資金和教育投入,命名為科教經(jīng)費(fèi)因子;第四個(gè)公因子反映了科技創(chuàng)新帶來的企業(yè)新產(chǎn)品的產(chǎn)值狀況,命名為新產(chǎn)品產(chǎn)值因子.在提取公因子后,在SPSS軟件中可以將各公因子的得分保存為變量,以各公因子的貢獻(xiàn)率為權(quán)重對(duì)各公因子加權(quán)求和,即得衡量我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合因子得分.

根據(jù)各地區(qū)4個(gè)公因子的得分,對(duì)我國(guó)31個(gè)省、市、直轄區(qū)采用離差平方和法進(jìn)行系統(tǒng)聚類,聚類結(jié)果如表3所示:

表3 區(qū)域創(chuàng)新能力綜合因子得分和系統(tǒng)聚類結(jié)果

從各地區(qū)的創(chuàng)新能力綜合因子得分和4個(gè)公因子得分來看,我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力仍然是東強(qiáng)西弱的格局,各地區(qū)創(chuàng)新能力的各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展不均衡.第三類和第四類地區(qū)的創(chuàng)新能力綜合得分均小于0,即有22個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新能力位于全國(guó)平均水平之下.北京、上海和天津具有領(lǐng)先水平的區(qū)域創(chuàng)新能力,廣東、遼寧、江蘇、浙江、福建和山東具有高于全國(guó)平均水平的較強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力.第三類和第四類包括了西部所有的省、市、直轄區(qū),區(qū)域創(chuàng)新能力較低.總體情況表明,我國(guó)的區(qū)域創(chuàng)新能力有待提高.

北京、上海、天津的區(qū)域創(chuàng)新能力綜合得分分別以1.351、1.313和1.009的排在前三位,研究開發(fā)上的投入與產(chǎn)出遙遙領(lǐng)先于其它地區(qū),創(chuàng)新績(jī)效因子得分也排在全國(guó)前列.但是,北京的每萬元科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出產(chǎn)生的新產(chǎn)品產(chǎn)值,上海的科技三項(xiàng)費(fèi)用占財(cái)政支出比重,天津的國(guó)家創(chuàng)新獲得資金都低于全國(guó)平均水平,制約了它們進(jìn)一步提升區(qū)域創(chuàng)新能力.

廣東、遼寧、江蘇、浙江、福建和山東的創(chuàng)新能力處于全國(guó)的中上水平,這部分地區(qū)的創(chuàng)新成果因子得分均高于全國(guó)平均水平,但在其它3個(gè)公因子上表現(xiàn)出明顯差異,廣東、江蘇、浙江、福建和山東的研究開發(fā)能力明顯低于第一類地區(qū),福建的科教經(jīng)費(fèi)因子得分以及遼寧、江蘇的新產(chǎn)品產(chǎn)值因子得分均低于全國(guó)平均水平.

第三類地區(qū)的創(chuàng)新能力略低于全國(guó)平均水平,從它們的總體情況來看,盡管其創(chuàng)新績(jī)效較差,但在研究開發(fā)能力、科教經(jīng)費(fèi)投入和新產(chǎn)品產(chǎn)出方面存在一定的競(jìng)爭(zhēng)力.這也表明,在這些地區(qū)不斷提升研究開發(fā)能力、科教經(jīng)費(fèi)投入和新產(chǎn)品產(chǎn)出的情況下,它們的創(chuàng)新能力會(huì)有所改善.

第四類地區(qū)的創(chuàng)新能力很差,無論從哪方面講,它們的創(chuàng)新能力都很弱,需要全方面加強(qiáng)科技投入才能改善現(xiàn)狀.

5 基本結(jié)論與建議

從對(duì)研究結(jié)果的分析,可以得出我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的差異主要存在于以下幾個(gè)方面:

各地區(qū)的科技創(chuàng)新投入不均衡.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的北京、上海、廣東等地區(qū)在科技創(chuàng)新方面具有有力的經(jīng)濟(jì)支持,而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的地區(qū),不僅存在科技創(chuàng)新資金的欠缺,也存在人力資源的不足.

政府對(duì)科技創(chuàng)新的支持力度是影響區(qū)域創(chuàng)新能力的一個(gè)關(guān)鍵因素.教育經(jīng)費(fèi)、國(guó)家創(chuàng)新基金獲得資金、科技三項(xiàng)費(fèi)用占財(cái)政支出比重能夠顯著影響一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新能力的提高.

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上影響區(qū)域創(chuàng)新能力.在以發(fā)展傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)為主要目標(biāo)的地區(qū),科技創(chuàng)新的動(dòng)力不足,而在上海、廣東等以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的地區(qū),創(chuàng)新成為企業(yè)的生命線.

區(qū)域創(chuàng)新能力的提升是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù),針對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力存在差異的原因,可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)提升區(qū)域創(chuàng)新能力:

提高科技投入水平,樹立科技創(chuàng)新觀念,在科研教育事業(yè)中注重對(duì)科技創(chuàng)新能力的培養(yǎng).各地區(qū)應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上,逐步加大科技投入的力度,企業(yè)不僅要注重科技費(fèi)用的投入以提升自主創(chuàng)新能力,還要加強(qiáng)與高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的合作,共同開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù),提高企業(yè)產(chǎn)品的科技含量.科研人員、創(chuàng)新型人才是科技創(chuàng)新的核心力量,沒有創(chuàng)新的人力資源就不會(huì)有創(chuàng)新成果的產(chǎn)生,各地區(qū)要在重視科技人員培養(yǎng)與人力資源開發(fā)的同時(shí),全方面提升當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)者素質(zhì),為提升區(qū)域創(chuàng)新能力打好知識(shí)基礎(chǔ).

政府要注重為企業(yè)提高科技創(chuàng)新能力提供技術(shù)支持和資金支持,合理配置科技資源,從政策和制度上重視和鼓勵(lì)科技創(chuàng)新,營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境.尤其是落后地區(qū),政府要加強(qiáng)財(cái)政對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支持,建立科技發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新等專項(xiàng)基金.

優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提升高科技產(chǎn)業(yè)比重,把增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)結(jié)合起來[6].只有合理的、具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,從而為提高發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新能力奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ).尤其是我國(guó)的西部,應(yīng)該在借助西部大開發(fā)戰(zhàn)略增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí),優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),依靠后發(fā)優(yōu)勢(shì)縮小與其它地區(qū)的差距.

[1]中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2006-2007[R].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2007:216-236.

[2]柳卸林,胡志堅(jiān).中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的分布與成因[J].科學(xué)學(xué)研究,2002,(5):550-556.

[3]管建成,何穎.基于DEA方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)[J].科學(xué)學(xué)研究,2005,(2):265-272.

[4]周立,吳玉鳴.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力:因素分析與聚類研究 [J].中國(guó)軟科學(xué),2006,(8):96-103.

[5]丁美霞,周良民.中國(guó)各省區(qū)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與影響因素分析 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2008,(1):63-68.

[6]劉巨欽,鄺文芬.高新技術(shù)企業(yè)集群發(fā)展模式創(chuàng)新初探[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(9):37-41.

注釋:

①由于數(shù)據(jù)的采集、整理需要較長(zhǎng)的時(shí)間,對(duì)未能獲取2007年數(shù)據(jù)的,采用2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行替代.