美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月12日文章，原題：隨著中國(guó)崛起，經(jīng)濟(jì)繁榮能否持久的擔(dān)憂(yōu)也在上升 中國(guó)最近井噴式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨眾多挑戰(zhàn)，包括增長(zhǎng)模式是否可持續(xù)及如何處理與外部世界越來(lái)越緊張的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。對(duì)不熟悉在國(guó)際聚光燈下進(jìn)行決策的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這很可能被證明是挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。

一些中國(guó)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，維持全球規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體絕不像建立這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)體那么簡(jiǎn)單。隨著中國(guó)朝著在世界金融體系發(fā)揮更大作用的方向航行，他們會(huì)遇到外交和政治逆風(fēng)。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，普通人同樣擔(dān)心政府向經(jīng)濟(jì)中投入大量的錢(qián)會(huì)制造出投機(jī)性泡沫，一旦破裂就會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。

理論上講，中國(guó)日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力應(yīng)使所有人受益。但中國(guó)的崛起也構(gòu)成了新風(fēng)險(xiǎn)，不管是對(duì)北京還是對(duì)中國(guó)的貿(mào)易伙伴來(lái)說(shuō)都是如此。

一些專(zhuān)家擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策中有一大部分錢(qián)被投入到無(wú)利可圖的工程和不良貸款中，后果幾年后就會(huì)暴露出來(lái)。從數(shù)字上判斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍充滿(mǎn)活力。但一場(chǎng)中國(guó)式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將可能是世界上更嚴(yán)重的事件。中國(guó)似乎感到了憂(yōu)慮。上周，中國(guó)央行上調(diào)了銀行間借款利率。這好像傳達(dá)出這樣的信號(hào)：經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張過(guò)快了。

但很多專(zhuān)家不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)有立即產(chǎn)生危險(xiǎn)的跡象。他們說(shuō)，由于有9億人仍努力追求超越他們的農(nóng)民身份，中國(guó)的增長(zhǎng)故事未來(lái)還會(huì)有很多篇章。（作者邁克爾·韋因斯，陳一譯）

雅虎新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)美國(guó)《投資者商業(yè)日?qǐng)?bào)》1月12日文章，原題：中國(guó)真的增長(zhǎng)那么快嗎？ 大量報(bào)道顯示，在通往經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)地位的道路上，中國(guó)正大步超越其他國(guó)家。是時(shí)候承認(rèn)全球經(jīng)濟(jì)通向世界人口最多的國(guó)度了嗎？還沒(méi)有。

這些日子的新聞充滿(mǎn)著中國(guó)必勝的信心。許多標(biāo)題讓人感覺(jué)中國(guó)翱翔的經(jīng)濟(jì)似乎勢(shì)不可擋。這類(lèi)新聞必然會(huì)在美國(guó)導(dǎo)致新一輪的絕望。他們告訴我們，這只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題——中國(guó)將成為神奇的大犬，而相比之下，美國(guó)只是個(gè)經(jīng)濟(jì)小狗崽。10%的增長(zhǎng)率引發(fā)了短短7年內(nèi)經(jīng)濟(jì)翻倍。而目前美國(guó)2.5%的增長(zhǎng)率可是用了29年時(shí)間。那么，中國(guó)5萬(wàn)億美元的GDP不久將取代我們14萬(wàn)億美元的GDP，是嗎？還沒(méi)這么快。

首先，讓我們問(wèn)一個(gè)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常問(wèn)卻被媒體完全忽視的問(wèn)題：中國(guó)的數(shù)據(jù)可信嗎？許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的答案是不。這類(lèi)問(wèn)題由來(lái)已久。1992年，中國(guó)最終停止使用從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的經(jīng)濟(jì)計(jì)算法——那些方法曾導(dǎo)致對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)的持續(xù)夸大。然而，問(wèn)題依舊存在。去年，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的德里克·西瑟斯(史劍道)也對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)記錄提出類(lèi)似批評(píng)，甚至斷言，中國(guó)目前基于政府強(qiáng)制借貸的高增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)模式是不穩(wěn)定的。

其次，聽(tīng)起來(lái)好像耳熟。在上世紀(jì)80年代末期，基于巨大借貸擴(kuò)張和出口，日本接管世界曾經(jīng)已成定勢(shì)。（如今）一些人看到中國(guó)在制造相同的泡沫——與之相比，2007年以后重創(chuàng)西方經(jīng)濟(jì)的金融海嘯可是小巫見(jiàn)大巫了。

這并不是說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不在增長(zhǎng)。它在增長(zhǎng)呢，只是沒(méi)有其官方所說(shuō)的那么快。按真正的美元價(jià)值來(lái)算，中國(guó)人均GDP甚至不是每年2500美元（原文如此）。而在美國(guó)，這一數(shù)字是4.2萬(wàn)美元?？傊袊?guó)要填補(bǔ)這個(gè)差距將需要幾十年時(shí)間——如果真有那么一天的話。▲（穆弈譯）