何清順

(西南大學(xué)外國語學(xué)院,重慶 400715)

Than I還是Than Me?
——基于語料庫的功能語法解釋

何清順

(西南大學(xué)外國語學(xué)院,重慶 400715)

一般認為,比較結(jié)構(gòu)中than后人稱代詞的比較對象是主語時,這個人稱代詞可以是主格也可以是賓格,用主格時than是連詞,是正式語體,用賓格時than是介詞,是非正式語體。然而,通過BYU語料庫以第一人稱代詞為例進行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,無論是正式語體還是非正式語體,直接以I結(jié)束比較結(jié)構(gòu)都是有標(biāo)記的,而than me是無標(biāo)記的。依據(jù)功能語法的基本觀點,有理由認為,me并不是than的賓語,而是第一人稱代詞的重讀形式。

than I;than me;比較結(jié)構(gòu);語料庫;功能語法

一、引言

關(guān)于比較結(jié)構(gòu)中than的詞性及其后人稱代詞的格存在兩種觀點。一種觀點認為than是連詞,引導(dǎo)比較狀語從句,人稱代詞是同等結(jié)構(gòu)省略的結(jié)果,如果是主格,其比較對象是主語,如果是賓格,其比較對象是賓語。另一種觀點認為,當(dāng)比較對象是主語時,既可以用主格也可以用賓格,用主格時than是連詞,用賓格時 than是介詞。許多學(xué)者[1][2][3][4]接受了這一觀點,認為than的詞性由它后面的人稱代詞的格來決定,而人稱代詞的格則由語體來決定,正式語體用主格,非正式語體用賓格。本文試以第一人稱代詞為例,借助BYU語料庫,對比較對象為主語時than I和than me的使用情況進行量化對比研究,然后應(yīng)用功能語言學(xué)相關(guān)理論對統(tǒng)計結(jié)果進行理論分析,并結(jié)合其他語言中相同的現(xiàn)象加以驗證。

二、than I和than me

按照連詞觀,下面兩例中than引導(dǎo)的比較分句分別被簡約為主語和賓語：

(1)a.Tom loves Mary more than Jack (loves M ary).

b.Tom loves M ary mo re than(Tom loves) Jill.

但是,由于主句中有主語和賓語兩個可比較對象,且名詞沒有主格和賓格的形式標(biāo)記,than后名詞的比較對象究竟是主語還是賓語在相關(guān)背景不充分的情況下往往會造成歧義。如：

(2)Jack loves the dog more than hisw ife.

如果than后留下的是一個人稱代詞,則能較好地解決這一歧義。如例(3a)中主格代詞 I表示比較對象是主語,例(3b)中賓格代詞me表示比較對象是賓語。

(3)a.You love her mo re than I.

b.You love her more than me.

但是,即便主句中有兩個可比較對象,賓格代詞me的比較對象仍然可以是主語。如：

(4)But he’ll be able to tell you better than me.

亞里山大[5]認為,這里的 than可能是介詞。賓格代詞是介詞than的賓語,多用于非正式語體[1][3][6][7]。然而,這時又出現(xiàn)了新的歧義。如果不提供上下文,很難判斷例(5)中的me是在正式語體中與賓語的比較還是在非正式語體中與主語的比較。

(5)He loves the dog more than me.

A nsell[8]卻不接受than是介詞的觀點,她認為than me雖然常用于非正式語體中,但這種用法從語法上來講是錯誤的。為了證明than可以用作介詞,Zw icky[4]指出,在非正式語體中,than可以出現(xiàn)在句尾,因為有時候的確介詞可以結(jié)束一句話,但連詞不能;另外,賓格代詞w hom可以出現(xiàn)在than后,而than w ho則是不被接受的。但是,僅以這種特殊用法而斷定than為介詞顯得過于牽強,因為它不能解決例(5)中me的歧義。換句話說,賓格代詞不是把than看作介詞的必要充分條件。只有把than看作連詞才可以解決這種歧義,但這種解釋卻不支持下面的例句：

(6)a.Tom is taller than I.

b.Tom is taller than me.

W ilson[9]提出,than即是連詞又是介詞,兩者都是規(guī)范用法,只是連詞比介詞用得更普遍一些。如果這種說法成立,那么在主句中的比較對象是主語時,than后的人稱代詞用主格比用賓格更為普遍。

下面,我們選用一億詞匯量的BYU語料庫,對than I和than me的使用情況進行量化統(tǒng)計,旨在證明：(1)當(dāng)比較對象是主語時,than后主格代詞的出現(xiàn)頻率高于賓格代詞;(2)在非正式語體中, than后賓格代詞的出現(xiàn)頻率高于主格代詞。

三、than I和than me的量化研究

我們首先對than I進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。由于BYU(Brigham Young University)語料庫具有語體分布廣,便于檢索等特點,我們選擇在BYU語料庫中檢索,結(jié)果顯示than I共出現(xiàn)1615次。但是,并不是所有的than I結(jié)構(gòu)都是同等的。先看下面一組例子：

(7)a.M y punishment is greater than I can bear.

b.I like you mo re than Iwould like to have a cigarette.

c.Ihave to say Ienjoyed it far more than I expected.

d.You obviously knew her better than Ido

e.He is also an inch or two taller than Iam.

f.After all,he was fifteen years or so younger than I.

例(7a)中than后省略了比較對象that,I can bear是that的修飾成分,例(7b)中的比較對象是一個分句,例(7c)中 I expected是一個投射小句,作為比較對象的被投射小句 I enjoyed it省略掉了,因此這三例中的 I都不是比較對象。例(7d), (7e)和(7f)中的I是比較對象,其中例(7d)中有兩個可比較對象,例(7e)和(7f)中有一個可比較對象。例(7d)和(7e)中的比較對象 I有自己的謂語動詞,例(7f)中的比較對象 I沒有自己的謂語動詞。

排除前三種情況,在1615例than I結(jié)構(gòu)中,I屬于比較對象的有496例。如表1：

表1 than I的數(shù)據(jù)統(tǒng)計量表

接下來,我們對than me結(jié)構(gòu)進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。me在主句中的可比較對象可以是一個,也可以是兩個。如果是一個,這個可比較對象只能是主語或邏輯主語;如果是兩個,這個可比較對象可以是主語,也可以是賓語。但是,me后出現(xiàn)的動詞一定不是me的謂語動詞,也就是說,在所有的than me結(jié)構(gòu)中,總是以me結(jié)束小句的。因此,統(tǒng)計me后的動詞是沒有意義的。

在BYU語料庫中,除了一些不表示比較關(guān)系的特殊結(jié)構(gòu)以外,than me共出現(xiàn)472次。如表2：

表2 than me的數(shù)據(jù)統(tǒng)計量表

表2顯示,在有兩個可比較對象時,和主語比較的現(xiàn)象明顯多于賓語。然而,在63個與主語比較的例句中,由事物充當(dāng)賓語的有53例,它們和me不構(gòu)成對比關(guān)系,因此不會引起歧義。如：

(8) I mean you know the area better than me.

由人物充當(dāng)賓語的只有10例,這時比較關(guān)系不太明顯,只能從語境中獲得。如：

(9)“W hat time did he get home last night?”“Elevenish?Just after?But he’ll be able to tell you better than me.”

在22個與賓語比較的例句中,其比較關(guān)系也要依賴語境來獲得。如：

(10)“You want that bony lady more than me?”She bared her shoulder,traced her breasts w ith her fingertips.

語言系統(tǒng)本質(zhì)上來說是概然的[10]70。當(dāng)than后人稱代詞的比較對象是主語時,than me和than I的出現(xiàn)概率是0.48：0.52,屬于同等概然率。然而,在以代詞結(jié)束比較小句的結(jié)構(gòu)中,than me和than I的出現(xiàn)概率為0.85：0.15,出現(xiàn)了明顯的概率偏離。在than I結(jié)構(gòu)中,than I和than I加動詞的概率為0.16：0.84,也出現(xiàn)了明顯的概率偏離。從定性描述的角度來看,than me和than I加動詞是無標(biāo)記的,than I是有標(biāo)記的。

關(guān)于語體的差別,我們以BYU語料庫中語體的分類,把口語體視作非正式語體,把小說、報刊、學(xué)術(shù)和雜文等書面語體視作正式語體,分別統(tǒng)計口語體和書面語體中than I和than me的出現(xiàn)頻率。如表3：

表3 than I和than me的文體分布統(tǒng)計量表

表3顯示,在口語體中than I和than me的出現(xiàn)頻率均大于書面語體。無論是在正式語體中,還是在非正式語體中,都不傾向于以than I直接結(jié)束比較結(jié)構(gòu),但都傾向于以than me結(jié)束比較結(jié)構(gòu)。杰斯帕森也曾指出,當(dāng)主句中的動詞是不及物動詞,不會引起誤解時,用賓格的更多[11](179),像 He is bigger than me這樣的句子,不僅口語里用得很普遍,而且很多著名作家的作品里也同樣有。如：

(11)a.He was a good bit older than me. (Lamb)

b.She was neither better bred nor w iser than you or me.(Thackeray)

c.He is w iser than us all.(Kip ling)

這一點也可以從上述數(shù)據(jù)中得到驗證。當(dāng)主句中的動詞是及物動詞時,雖然在不會造成歧義的情況下也可以選用賓格人稱代詞(63例),但用主格人稱代詞的更多(238例),其中主格人稱代詞加動詞的有213例。

在417例有自己動詞的than I結(jié)構(gòu)中,這些動詞大多是助動詞,它們的出現(xiàn)并不是必需的,而往往只具有語法功能,沒有實際的意義。亞里山大認為主格代詞加助動詞是為了避免歧義[5](228)。如：

(12)a：And the four week old p robably understood it better than Ido.

b：When we got married she was a lot more successful than Iwas.

c.He has summed up the issue m uch better than Icould.

然而,庫伊指出,即便在不會造成歧義的情況下,只用主語的形式也是很少見的[2](79)。如：

(13)Jack is m uch stronger than I am.(或than me)

以上數(shù)據(jù)分析顯示,在比較結(jié)構(gòu)中,如果比較對象是主語,than后可以以主格代詞、賓格代詞、主格代詞加助動詞等三種形式結(jié)束。不管是書面語體中還是口語體中,直接以I結(jié)束比較結(jié)構(gòu)的情況都是極少見的,在該用I的時候大多用了me或I加助動詞,而在口語體中,than me的出現(xiàn)頻率明顯高于than I加助動詞,在書面語體中則沒有表現(xiàn)出差異。

四、than I和than me的功能語法解釋

功能語言學(xué)的信息理論認為,小句的信息結(jié)構(gòu)遵循“已知信息+新信息”的原則。人稱代詞本身是不承載信息內(nèi)容的,其意義取決于它所回指的實稱對象,因此,在小句信息結(jié)構(gòu)中,人稱代詞總是出現(xiàn)在舊信息的位置上,而把承載信息內(nèi)容的實詞置于新信息的位置上,以體現(xiàn)小句的尾重原則。than I從語法上講是正確的,但把I放在信息焦點的位置上是有標(biāo)記的。在這種情況下通常在主格人稱代詞后加上助動詞,這樣既體現(xiàn)了尾重原則,又不構(gòu)成詞語重復(fù)。比較結(jié)構(gòu)的另一種無標(biāo)記形式是than me,特別是在口語體中,than me的出現(xiàn)頻率遠大于than I加助動詞。

Halliday&Matthiessen認為,結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的呈現(xiàn)方式是結(jié)構(gòu)關(guān)系,系統(tǒng)功能語言學(xué)的呈現(xiàn)方式是選擇網(wǎng)絡(luò)[12]。按照結(jié)構(gòu)關(guān)系呈現(xiàn)方式, than后賓格人稱代詞的比較對象是主語時,人們會自然地將than解釋為介詞。按照選擇網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)方式,小句的生成過程是在結(jié)構(gòu)框架下的系統(tǒng)中的選擇過程,在人稱代詞系統(tǒng)中的選擇不會影響到結(jié)構(gòu)本身,既然可以選I也可以選me,這就說明這里的I和me具有相同的句法功能。上述語料統(tǒng)計結(jié)果顯示,所有出現(xiàn)than me的結(jié)構(gòu)都是以me結(jié)束小句的,而在than I結(jié)構(gòu)中,大多數(shù)是I加助動詞的形式,助動詞的功能是占據(jù)信息焦點的位置,顯然me的作用相當(dāng)于I附加上信息焦點這一語義特征,因而不能以me的形式是賓格而簡單地斷定me就是賓格代詞,并進而認為than就是介詞。

為了尋求這一語義特征,我們可以借助于其他語言(比如法語)中的人稱代詞來對me的語法功能進行解釋。法語語法明確指出代詞不能出現(xiàn)在句尾,即信息焦點的位置,即使是賓語人稱代詞也要出現(xiàn)在動詞的前面。

(14)Tu ne peux pasme l’exp liquer.

然而,法語的人稱代詞也可以出現(xiàn)在動詞后面,這時必須是人稱代詞的重讀形式,如例(12)中間接賓語以重讀形式moi出現(xiàn)在動詞后面,此時由于moi占據(jù)了信息焦點的位置,直接賓語la也出現(xiàn)在了動詞的后面。

(15) -Cette photo est vraiment belle.-Montrez-la-moi.

英語沒有重讀人稱代詞形式,但杰斯帕森[11]178指出,在 I like her no better than him中, her和him要重讀。在命令句中,重讀的功能仍然由賓格代詞me來承擔(dān)。

在用單個的人稱代詞回答時,法語也用重讀人稱代詞,英語則用賓格人稱代詞。如：

(16)a.-Qui est-ce?-Moi.

b.-Who is this?-M e.

在無動詞的省略句中,moi aussi是Je vais bien aussi的省略形式。英語中的me too也是 I am fine too的省略形式?？梢?英語的me也可以充當(dāng)主格人稱代詞I的重讀形式。法語的重讀人稱代詞和英語的賓格人稱代詞都可以用作主語的同位語。如：

(17)a.Lui et moi,nous ne voulons pas parter demain.

b.Him and me,we don’t want to leave tomorrow.

法語比較結(jié)構(gòu)和英語相似,但沒有que是介詞的說法。

(18)a.Tu es p lus grand que moi.

b.You are taller than me.

除了用作連詞引導(dǎo)比較狀語從句之外,than的確也可以用作介詞,但這時的than已經(jīng)不是比較結(jié)構(gòu),而是表示其他關(guān)系。如：

(19)You have no other friends than me.

通過以上分析,英語的賓格人稱代詞可以代替主格人稱代詞出現(xiàn)在小句信息焦點的位置上充當(dāng)重讀人稱代詞的角色。比較結(jié)構(gòu)本身并沒有發(fā)生改變,比較連詞than也沒有變成介詞,它引導(dǎo)的仍然是一個比較分句的省略形式。如果主句中有兩個可比較對象,當(dāng)than后的人稱代詞和主語比較時,其無標(biāo)記形式是主格人稱代詞加助動詞,以避免不承載信息內(nèi)容的人稱代詞出現(xiàn)在小句信息焦點的位置上,以及可能由賓格人稱代詞造成的歧義;當(dāng)和賓語比較時,只能選擇賓格人稱代詞,這時的賓格人稱代詞仍然是重讀的。如果主句中只有一個可比較對象,than后用主格人稱代詞加助動詞符合語法的要求,卻違反了最簡原則,顯得太正式,但不加助動詞又違反了信息焦點原則,成為有標(biāo)記的形式,而人稱代詞的重讀形式即體現(xiàn)了最簡原則,又體現(xiàn)了信息焦點原則,但顯得太隨意、不正式。無論是正式語體還是非正式語體,用主格人稱代詞結(jié)束比較結(jié)構(gòu)都是有標(biāo)記的,而用人稱代詞的重讀形式是無標(biāo)記的。

五、結(jié)論

比較結(jié)構(gòu)中than后人稱代詞的比較對象是主語時即可以選擇主格人稱代詞,也可以選擇賓格人稱代詞。主格代詞和賓格代詞之間的選擇體現(xiàn)的是概然率的思想,不會影響到語法規(guī)范,無需借助于改變句法結(jié)構(gòu)的手段來尋求對某種形式存在的合理性的解釋。研究表明,賓格人稱代詞并沒有使than的詞性發(fā)生改變,而是主格人稱代詞的重讀形式。

[1] 夸克(R·Quirk),等.當(dāng)代英語語法[M].王中浩,等,譯.沈陽：遼寧人民出版社,1981.

[2] 庫伊(Coe,N.).英語語法辨微[M].王克強,等,譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社,1987.

[3] Thom son,A.J.&A.V.M artinet.A Practical English Grammar(Fourth Edition)[M].Oxford University Press,1986.

[4] Zw icky,A.“Re：Than.”American Dialect Soceity listserv(ADS-l),November 11.2004.

[5] 亞里山大.朗文英語語法[M].雷航,等,譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社,1991：228.

[6] The American Heritage Dictionary of the English Language(4th edition)[Z].Boston：Houghton M ifflin Company.2000.

[7] Collins English Dictionary(9th edition)[Z].Harper Collins Publishers.2007.

[8] Ansell,M.English grammar：Exp lanations and Exercises[M]. Guiyang： Guizhou Peop le’s Publishing House.1994：288.

[9] Wilson,K.G.The Columbia Guide to Standard American English [M].New York：Columbia University Press,1993：433.

[10] Halliday, M. A. K. Computational and Quantitative Studies[M].London&New Yo rk：Continuum,2005：70.

[11] 杰斯帕森.英語語法要略[M].熊寅谷,譯.貴陽：貴州人民出版社,1980.

[12] Halliday,M.A.K.and M.I.M.M atthiessen. Construing Experience through Meaning： a Language-based App roach to Cognition [M]. London and New York：Continuum.1999：13.

“Than I”or“Than Me”?：A Corpus-based Functional Linguistic Interpretation

HE Qing-shun

(School of Fo reign Languages,Southwest University,Chongqing 400715,China)

It is generally accep ted that w hen the personal p ronoun follow ing the wo rd“than”in a comparative structure is in comparison w ith the subject of the main clause,this p ronoun can either take the nominative form in fo rmal use w here“than”is considered as a conjunction or take the accusative fo rm in info rmal use w here“than”is considered as a p reposition.How ever,the data collected from the BYU corpus,taking the first person p ronoun as an examp le,show that w hether in formal use or in informal use,the nominative p ronoun“I”ending a comparative structure is a marked form,w hile“me”is unmarked.Based on the fundamentalsof functional grammar,it is reasonable to take“me”not as the object of the so called p reposition“than”,but rather as the stressed fo rm of the first person p ronoun.

than I;than me;comparative structure;corpus;functional grammar

H314

A

1009-105X(2010)02-0136-05

2010-04-13

何清順(1970-),男,西南大學(xué)外國語學(xué)院博士生,副教授、副譯審。