本報(bào)駐德國(guó)特約記者　青 木

近半年來，德國(guó)一些媒體缺乏事實(shí)根據(jù)的涉華負(fù)面報(bào)道引發(fā)包括海內(nèi)外華人、中文媒體、德國(guó)專家和政客在內(nèi)的各方批評(píng)。對(duì)此，德國(guó)一些記者卻認(rèn)為，中國(guó)人不理解批評(píng)報(bào)道，是中國(guó)“損害西方媒體公信力的宣傳計(jì)劃的一部分”。

近日，德國(guó)《明鏡》周刊記者羅安以“中國(guó)指責(zé)德國(guó)媒體的庸俗報(bào)道”為題報(bào)道稱，北京的外交官和媒體現(xiàn)在越來越關(guān)注德國(guó)的駐華記者，據(jù)說是因?yàn)樗麄儓?bào)道了中國(guó)的負(fù)面新聞并因此“傷害了中國(guó)人民的感情”。 尤其是最近，德國(guó)電視二臺(tái)因?yàn)槠渲S刺性的報(bào)道而遭到指責(zé)，中國(guó)人對(duì)《明鏡》周刊封面故事“黃色間諜”的報(bào)道也在持續(xù)憤怒中。他認(rèn)為，這些都是中國(guó)民眾及媒體對(duì)2008年火炬?zhèn)鬟f過程中出現(xiàn)的國(guó)際公關(guān)危機(jī)的反應(yīng)。

據(jù)德國(guó)官方性質(zhì)的“德中文化網(wǎng)”報(bào)道，羅安在德國(guó)歌德學(xué)院舉辦的一次媒體沙龍上辯解稱，對(duì)負(fù)面事件的報(bào)道并非充滿敵意，而是為了幫助中國(guó)社會(huì)進(jìn)步，記者的職責(zé)就是發(fā)現(xiàn)社會(huì)中的問題并進(jìn)行揭露。中國(guó)對(duì)德國(guó)媒體的責(zé)罵越激烈，就越讓人懷疑現(xiàn)在進(jìn)行的是一場(chǎng)表面的爭(zhēng)論，甚至是一場(chǎng)有意進(jìn)行的表面的爭(zhēng)論,目的是轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)急需一場(chǎng)討論這一事實(shí)的注意力。他還抱怨一些為中國(guó)說話的德國(guó)外交官和學(xué)者，稱他們與中南海一起控訴了德國(guó)媒體。

德國(guó)電視二臺(tái)駐華記者哈諾在接受“明鏡在線”采訪時(shí)說，中國(guó)媒體這些惡意的、不實(shí)的報(bào)道是損害西方媒體公信力的宣傳計(jì)劃的一部分。此前，他在接受中國(guó)中央電視臺(tái)的采訪時(shí)稱，中國(guó)網(wǎng)友的反應(yīng)“小題大做”。德國(guó)電視一臺(tái)駐華記者格雷貝特也認(rèn)為，中國(guó)有一個(gè)“有目的的針對(duì)國(guó)外記者的宣傳計(jì)劃”。為多家德國(guó)媒體擔(dān)任駐華記者的菊塔·麗希則舉例說，她最近寫了一篇對(duì)中國(guó)的“正面報(bào)道”，結(jié)果又被中國(guó)人批評(píng)為“負(fù)面報(bào)道”，這讓她十分困惑。

曾經(jīng)作為德廣聯(lián)駐北京記者多年的施特凡·尼曼承認(rèn)，德文媒體在報(bào)道中出現(xiàn)過許多錯(cuò)誤，其中甚至包括很多不能被允許的、尷尬的錯(cuò)誤，比如在報(bào)道西藏事件時(shí)，把尼泊爾警察說成是中國(guó)警察。歌德學(xué)院（中國(guó)）院長(zhǎng)阿克曼在接受采訪時(shí)也表示，西方媒體在報(bào)道中國(guó)時(shí)“不客觀”、“不負(fù)責(zé)任”，他們對(duì)中國(guó)的批評(píng)性報(bào)道經(jīng)常拿不出證據(jù)。德國(guó)杜伊斯堡大學(xué)政治學(xué)教授、著名中國(guó)問題專家黑伯勒曾表示，從上世紀(jì)90年代起，德文媒體對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道尤其多，這同中國(guó)的崛起和德國(guó)的擔(dān)憂不無(wú)關(guān)聯(lián)。德文媒體往往只看到一方面的中國(guó)，而中國(guó)的其他方面在德語(yǔ)媒體中卻經(jīng)常被忽略。▲