施成坤

?

沿海前沿林帶更新樹(shù)種選擇研究

施成坤

福建省東山赤山國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)

福建省沿海木麻黃基干防護(hù)林大多已達(dá)40~50年，生長(zhǎng)量及防護(hù)功能均下降，需要通過(guò)更新來(lái)保證防護(hù)林效益的持續(xù)發(fā)揮。而現(xiàn)有的防護(hù)林以木麻黃單一樹(shù)種為主，林帶結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，防護(hù)林生物多樣性較差且生態(tài)景觀單調(diào)。為此，我們結(jié)合木麻黃基干林帶更新開(kāi)展了不同樹(shù)種造林選擇研究。結(jié)果表明，尾細(xì)桉、巨桉、粗皮桉和木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、平2在基干林帶更新造林中保存率高、生長(zhǎng)迅速，可作為前沿保留少量老林帶下基干林帶更新的樹(shù)種。

基干林帶 木麻黃 更新 樹(shù)種選擇

目前福建沿海木麻黃基干林帶大多已達(dá)防護(hù)成熟，生長(zhǎng)量下降，防護(hù)功能衰退，急需更新以保持前沿林帶防護(hù)功能連續(xù)性和海岸生態(tài)安全[1]。由于海岸地貌、微地形、海風(fēng)強(qiáng)弱、土壤類(lèi)型等差異，導(dǎo)致沿?；闪謳韭辄S防護(hù)林生長(zhǎng)差別很大，在海風(fēng)較弱的區(qū)域，基干林帶在生長(zhǎng)量、林帶結(jié)構(gòu)特征和防風(fēng)效能等方面都較好，對(duì)于這部分高大的林帶，在保留最前沿少量老林帶前提下，進(jìn)行塊狀更新。

現(xiàn)有福建防護(hù)林基本上是木麻黃單一樹(shù)種構(gòu)成的純林，由于防護(hù)林樹(shù)種單一，人工林群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單[2]，沿海木麻黃單一樹(shù)種森林景觀缺乏多樣性，且連栽易導(dǎo)致生長(zhǎng)衰退、林地養(yǎng)分缺乏、毒性物質(zhì)在土壤中積累及病蟲(chóng)害加劇，不能實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和林地可持續(xù)利用[3]。為此，需要繼續(xù)篩選出一批適合于沿海沙地生長(zhǎng)的優(yōu)良樹(shù)種，以增加防護(hù)林的生物多樣性和森林景觀。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)點(diǎn)選擇在東山赤山林場(chǎng)，位于福建省沿海南部（東經(jīng)117°18′，北緯23°40′）。東山縣屬于亞熱帶海洋性氣候，干、濕季節(jié)明顯，年平均降水量945mm，大部分降雨集中于5~9月，11月至第2年2月為旱季，年平均蒸發(fā)量1056mm，年平均氣溫20.8℃，最高氣溫36.6℃，最低氣溫3.8℃。主要自然災(zāi)害為臺(tái)風(fēng)和干旱，臺(tái)風(fēng)多發(fā)生在7~8月，年平均5.1次。成土母巖為花崗巖，土壤多為濱海沙土，土壤肥力低。天然植被稀少，林下常見(jiàn)零星植被有木豆（Cajanus cajan）、鼠刺（Spinifex littoreus）和杜荊（Verbena negando）。試驗(yàn)地位于東山赤山林場(chǎng)赤山工區(qū)烏礁灣，距離潮水線(xiàn)150m左右，試驗(yàn)地前身為大葉相思純林，試驗(yàn)地前方保留有少量稀疏高大的木麻黃老林帶，林地土壤為泥炭性土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和造林

2007年5月，對(duì)赤山工區(qū)烏礁灣大葉相思進(jìn)行塊狀采伐，采伐林地經(jīng)清理后進(jìn)行挖大穴整地，穴內(nèi)放客土并拌入少量磷肥，8月份雨天造林，造林樹(shù)種分別有巨桉、濕加松、木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、粗皮桉、木麻黃平潭2號(hào)、尾細(xì)桉Y24和尾細(xì)桉甘氏等，試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，三次重復(fù)，每個(gè)樹(shù)種一個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)20m×20m。

1.3 試驗(yàn)林調(diào)查和材料整理

造林后當(dāng)年調(diào)查成活率和生長(zhǎng)量，以后每年調(diào)查生長(zhǎng)量和保存率，2009年9月，對(duì)試驗(yàn)林分樹(shù)種進(jìn)行全面測(cè)定，因子包括樹(shù)高、胸徑、保存率等。

2 結(jié)果與分析

2.1 沿?；闪謳K狀更新不同造林樹(shù)種保存率比較

保存率是表征造林樹(shù)種對(duì)造林區(qū)生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性的一個(gè)重要指標(biāo)。從2年生造林樹(shù)種保存率情況看出（見(jiàn)表1），巨桉、粗皮桉、尾細(xì)桉（Y24、甘氏）和木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、平2的保存率較高，在60%以上，特別是尾細(xì)桉（Y24、甘氏）和木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、平2，其保存率高達(dá)86.7%以上，說(shuō)明這些樹(shù)種在沿海地區(qū)前沿有少量稀疏老林帶保護(hù)裸地上更新造林具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力，而濕加松保存率極低，只有30%左右。經(jīng)方差分析，不同樹(shù)種造林保存率存在極顯著差異。

表1 基干林帶塊狀更新不同造林樹(shù)種保存率單位：%

注：F=58.11**，F(xiàn)0.05（6，14）=2.85，F(xiàn)0.01（6，14）=4.46

2.2 沿?；闪謳K狀更新不同造林樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量比較

從2年生不同樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量看出（見(jiàn)表2），巨桉、粗皮桉、尾細(xì)桉（Y24、甘氏）和木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、平2的年高生長(zhǎng)量在2m以上，尾細(xì)桉（Y24、甘氏）年高生長(zhǎng)量在3.7~4.2m，可見(jiàn)這些樹(shù)種高生長(zhǎng)迅速，而濕加松年高生長(zhǎng)量較小，高生長(zhǎng)緩慢。方差分析表明，不同樹(shù)種高生長(zhǎng)量差異顯著。

表2 基干林帶塊狀更新不同造林樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量 單位：m

注：F=26.75**，F(xiàn)0.05（6，14）=2.85，F(xiàn)0.01（6，14）=4.46

2.3 沿?；闪謳K狀更新不同造林樹(shù)種胸徑生長(zhǎng)量比較

從2年生不同樹(shù)種胸徑生長(zhǎng)量看出（見(jiàn)表3），巨桉、粗皮桉、尾細(xì)桉（Y24、甘氏）和木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、平2的年胸徑生長(zhǎng)量在1.6cm以上，尾細(xì)桉（Y24、甘氏）年胸徑生長(zhǎng)量在3.0cm以上，可見(jiàn)這些樹(shù)種粗生長(zhǎng)很快，而濕加松由于高生長(zhǎng)慢，只有地徑而沒(méi)有胸徑。方差分析表明，不同樹(shù)種粗生長(zhǎng)差異顯著。

表3 基干林帶塊狀更新不同造林樹(shù)種胸徑生長(zhǎng)量單位：cm

注：F=12.85**，F(xiàn)0.05（6，14）=2.85，F(xiàn)0.01（6，14）=4.46

3 小結(jié)

沿海地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)主要造林樹(shù)種以木麻黃為主，防護(hù)林結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，人工林生物多樣性和森林景觀單調(diào)，為了豐富沿海特別是較為前沿的地段造林樹(shù)種，在有少量高大稀疏老林帶保護(hù)的前沿地塊開(kāi)展塊狀更新并選擇不同樹(shù)種進(jìn)行造林研究，結(jié)果表明，2年生尾細(xì)桉Y24、甘氏、巨桉、粗皮桉和木麻黃無(wú)性系A(chǔ)13、平2在保存率、樹(shù)高和胸徑等測(cè)樹(shù)因子上均表現(xiàn)出較好的效果，初步認(rèn)為以上幾個(gè)樹(shù)種在有稀疏老林帶庇護(hù)的前沿裸地具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和生產(chǎn)力，而濕加松表現(xiàn)較差，不宜在前沿沙地種植。由于沿海地區(qū)多臺(tái)風(fēng)，參試的樹(shù)種造林2年來(lái)并未遭遇臺(tái)風(fēng)影響，其對(duì)臺(tái)風(fēng)的抵御能力如何有待于進(jìn)一步觀測(cè)。

[1] 葉功富,張水松,等.海岸帶木麻黃防護(hù)林更新方式、樹(shù)種選擇和造林配套技術(shù)研究[J].防護(hù)林科技, 2000，(專(zhuān)輯):51-63.

[2] 林武星，洪偉，曾國(guó)強(qiáng)，等.濱海沙地木麻黃基干林帶不同更新方式綜合評(píng)價(jià)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（26）：540-544.

[3] 羅美娟.沿海木麻黃防護(hù)林生態(tài)作用研究進(jìn)展[J].防護(hù)林科技. 2002, (3): 46-47.