網(wǎng)絡(luò)改變了人們的購物方式,同樣,在未來幾年網(wǎng)絡(luò)也會(huì)改變?nèi)藗兊木歪t(yī)方式,虛擬就醫(yī)很可能成為人們就醫(yī)的常態(tài)。
延斯·丹斯特魯普(Jens Danstrup)是位77歲的退休建筑師,過去經(jīng)常騎自行車在城里各處轉(zhuǎn)悠。
多年吸煙傷害了他的肺部,這些天來,他發(fā)現(xiàn),走出家門去叫出租車上醫(yī)院成了一件非常困難的事。
盡管無法走下門前的臺(tái)階,丹斯特魯普還是能夠使用一些簡單的醫(yī)療設(shè)備,借助有攝像頭的筆記本電腦在家里看病。
他將每周檢測(cè)身體的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù),通過藍(lán)牙連接傳給醫(yī)生,自動(dòng)錄入到他的電子病歷中。
“你看,這對(duì)我來說有多容易?”丹斯特魯普坐在桌旁一邊跟一英里外的腓特烈斯貝(Frederiksberg)大學(xué)醫(yī)院的護(hù)士一邊聊天一邊說,“根本用不著把一天的時(shí)間浪費(fèi)在醫(yī)院里?!?/p>
他把電子脈搏計(jì)夾到手指上。脈搏計(jì)記錄讀數(shù),并發(fā)送給醫(yī)生。
丹斯特魯普也可以在線查閱個(gè)人的電子病歷。處方也是無紙化的電子處方——醫(yī)生用電腦開處方,丹麥國內(nèi)的任意一個(gè)藥店都可以通過網(wǎng)絡(luò)訪問這些電子處方。
在他想聯(lián)系他的主治醫(yī)生時(shí)(不管什么時(shí)候),就給醫(yī)生發(fā)封電子郵件。
所有這些之所以成為可能,是因?yàn)榈に固佤斊障壬钤诘湥?0年前,丹麥就開始使用電子病歷和其他醫(yī)療信息技術(shù)。
如今,基本上所有的主治醫(yī)生和近半數(shù)的醫(yī)院使用電子病歷,政府官員正試圖鼓勵(lì)實(shí)施更多的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”項(xiàng)目,就像克勞斯(Klaus Phanareth)醫(yī)生在腓特烈斯貝大學(xué)醫(yī)院推行的項(xiàng)目那樣。
幾份研究報(bào)告得出結(jié)論,丹麥的信息系統(tǒng)是世界上最有效的信息系統(tǒng),平均每天可為醫(yī)生節(jié)省50分鐘花在管理工作上的時(shí)間。
醫(yī)療信息和管理系統(tǒng)協(xié)會(huì)2008年的一份報(bào)告估計(jì),以電子信息的形式保存病歷,使丹麥醫(yī)療系統(tǒng)每年可以節(jié)約1.2億美元。
現(xiàn)在,部分美國醫(yī)療系統(tǒng)改革方案正在提交國會(huì)審查,這一過程中,政策制定者也在研究丹麥的系統(tǒng),想看看丹麥的成功經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駨?fù)制到美國。
哈佛醫(yī)學(xué)院醫(yī)療政策教授大衛(wèi)·布魯門薩爾(David Blumenthal)博士指出,在使用電子病歷上,美國“遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后”于丹麥和北歐國家瑞典、挪威。大衛(wèi)·布魯門薩爾被奧巴馬總統(tǒng)提名為國家醫(yī)療信息技術(shù)協(xié)調(diào)員。
丹麥的成功,很大程度上與它國土面積小、人口種族單一和醫(yī)療系統(tǒng)管理較好有關(guān)——不管是從哪方面講,都與美國的情況截然不同。
與歐洲許多國家一樣,丹麥的醫(yī)療受國家財(cái)政稅收支持,絕大多數(shù)服務(wù)都免費(fèi)。
管理該系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)的主任奧托·拉爾森(Otto Larsen)表示:“對(duì)我們來說,這是一種自然而然的事情,我們認(rèn)為,照顧好我們的人民是件有價(jià)值的事情,我們相信,這是要走的正確道路?!?/p>
他和其他人都承認(rèn),這套系統(tǒng)還很難說就完美無瑕了。它面臨著預(yù)算的限制,丹麥仍在完善電子病歷的通用標(biāo)準(zhǔn)。
拉爾森表示:“現(xiàn)在,我們正試圖簡化該系統(tǒng),以獲得更高的效率,系統(tǒng)有點(diǎn)太多了?!?/p>
同時(shí),他正推進(jìn)使用更多的信息技術(shù)、鼓勵(lì)出現(xiàn)更多的像腓特烈斯貝醫(yī)院的遠(yuǎn)程醫(yī)療項(xiàng)目這樣的舉措。
在北日德蘭地區(qū)的Thy-Mors醫(yī)院,醫(yī)生在使用IBM的軟件,這種軟件從病人的電子病歷中提取數(shù)據(jù),并添加到人體的三維圖像中,從而使醫(yī)生可以迅速地獲得病人醫(yī)療歷史的總體情況。醫(yī)生可以旋轉(zhuǎn)、放大圖像和點(diǎn)擊病歷以獲得更多的信息。
救護(hù)車上也能夠訪問電子病歷,這樣,甚至病人還在去急診室路上,救護(hù)人員就可以為醫(yī)生更新有關(guān)內(nèi)容。
醫(yī)院的主任庫特·尼爾森(Kurt Nielsen)表示,盡管醫(yī)生們?cè)谛畔⒓夹g(shù)的使用上都不是特別的純熟,他們還是逐漸地接受了。它給參與該項(xiàng)創(chuàng)新的員工帶來了幫助。
他表示:“我在醫(yī)院的員工非常非常的滿意,我們以漸進(jìn)的方式建立了這些系統(tǒng),尋求在所有條件下獲得數(shù)據(jù)輸入。”
美國能從丹麥這個(gè)擁有600萬人口的國家學(xué)到什么經(jīng)驗(yàn)還很難說。
不列顛哥倫比亞維多利亞大學(xué)健康信息技術(shù)教授丹尼斯·普羅迪(Denis J. Protti)表示:“丹麥可能是我看到過的世界上最先進(jìn)的國家,當(dāng)然,在地理面積上,它與我們有些州相當(dāng)?!逼樟_迪也是共同財(cái)富基金的研究報(bào)告的作者之一。
從文化上看,丹麥人也與我們不同。丹麥健康信息機(jī)構(gòu)的拉爾森表示,丹麥人對(duì)全國患者登記并沒有多少反對(duì)意見。也許,在醫(yī)療隱私上,他們與美國人的側(cè)重點(diǎn)不同。
他表示:“只要你還是個(gè)健康人,你就擔(dān)心隱私問題,可生病時(shí),你卻希望人們了解你到底得了什么病。”
不過,普羅迪博士和其他專家表示,丹麥的經(jīng)驗(yàn)顯示,使用電子病歷高效、經(jīng)濟(jì),還可行,帶來的工作量也不大。
約翰·海萊姆卡(John D. Halamka)博士是奧巴馬政府電子病歷方面的另一位顧問,他表示,在某些后勤變化上,丹麥?zhǔn)姑绹吹搅宋磥淼碾r形。
哈佛醫(yī)學(xué)院首席信息官海萊姆卡博士對(duì)美國將來會(huì)建立一個(gè)全國患者登記系統(tǒng)這點(diǎn)表示懷疑,但他認(rèn)為,只要患者擁有自己病歷的控制權(quán),電子病歷就可以獲得成功。
海萊姆卡博士是波斯頓貝絲以色列女執(zhí)事醫(yī)療中心(Beth Israel Deaconess)的執(zhí)業(yè)急診室醫(yī)生,他們醫(yī)院10年前就是采用電子病歷的首批醫(yī)院之一。
采用電子病歷的醫(yī)院和醫(yī)生還是比較少,根據(jù)發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的研究報(bào)告,約10%的美國醫(yī)院和17%的美國醫(yī)生使用電子病歷。
美國電子病歷最強(qiáng)健的兩個(gè)用戶是老兵事務(wù)部和凱澤永久醫(yī)療集團(tuán)(Kaiser Permanente)健康系統(tǒng)。前不久,這兩個(gè)組織共同宣布,經(jīng)患者許可,電子病歷現(xiàn)在可以在系統(tǒng)間共享。
在貝絲以色列女執(zhí)事醫(yī)療中心,病人可以選擇使用幾種軟件系統(tǒng)來儲(chǔ)存自己的電子病歷,這些軟件系統(tǒng)是:Google Health、Microsoft Healthvault和醫(yī)院自己的軟件,病人控制自己病歷的訪問權(quán)。在老兵的系統(tǒng)和凱澤永久醫(yī)療系統(tǒng),病人有權(quán)訪問自己的電子病歷。
另一挑戰(zhàn)是美國不容忽視的規(guī)模,有50個(gè)州,還有多種多樣的隱私法案。
海萊姆卡博士是制定全國電子病歷標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)邦咨詢委員會(huì)的副主席,該委員會(huì)旨在幫助每個(gè)州、醫(yī)院、醫(yī)生和患者使用各種各樣的軟件儲(chǔ)存電子病歷來共享信息。
他表示:“以方便各方交流信息為目的,電子病歷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定出來了,這就有希望,并且,我們?cè)谡_的軌道上。”
這同時(shí),丹麥的信息技術(shù)支持者渴望分享意見,還有熱情。
Thy-Mors醫(yī)院的尼爾森表示,這一轉(zhuǎn)變必須是個(gè)漸進(jìn)的過程。
他表示:“要完成這一轉(zhuǎn)變,需要若干年的時(shí)間,它不可能瞬間發(fā)生,明白這點(diǎn)很重要?!?/p>
回到有150年歷史的哥本哈根腓特烈斯貝大學(xué)醫(yī)院,護(hù)士斯特芬·霍格·克莉斯汀森(Steffen Hogg Christensen)正在準(zhǔn)備像丹斯特魯普使用的那種醫(yī)療信息工具。
使用醫(yī)療信息技術(shù)并不是件輕松的事,克莉斯汀森表示。培訓(xùn)同事和年長的病人可能是件耗時(shí)而又令人生畏的任務(wù)。
他咧嘴笑了笑表示:“看看在種種約束條件下,我們的做法可以如此的新穎,這難道不令人驚嘆嗎?”