“支配的中國”正想盡辦法抑制、過濾并引導(dǎo)知識向政治上可接受的方向流動，盡力維持控制。而“網(wǎng)絡(luò)的中國”卻因參與全球知識浪潮而興旺發(fā)展。二者正越走越遠。這才是谷歌之戰(zhàn)的真正涵義。

現(xiàn)在的中國與許多美國人想象的不同。實際上中國有兩個體系。一個是共產(chǎn)黨及其分支機構(gòu)，我暫且稱之為“支配的中國”。其中包括非常傳統(tǒng)的國有企業(yè)。此外還有第二個中國，主要集中在沿海城市，比如上海和香港。其中包括許多擁有先進熟練的經(jīng)營技巧和懂得如何參與各種高價值商業(yè)活動的企業(yè)。我稱之為“網(wǎng)絡(luò)的中國”。

知識流動為什么如此重要?對我來說，這是理解谷歌故事的關(guān)鍵。

著名商業(yè)寫手和經(jīng)營顧問John Hagel在他最近發(fā)表的文章《轉(zhuǎn)變索引》(“Shift Index”)中指出，我們正處在“大轉(zhuǎn)變”的過程中。以前，戰(zhàn)略優(yōu)勢的主要來源是從一個既定的知識庫(即我們每一刻的知識總量，這個知識庫現(xiàn)在正加速折舊)當(dāng)中保護和提取價值。而這樣的世界正向一個新世界轉(zhuǎn)變。在這個新世界里，價值創(chuàng)造的中心是有效地參與知識浪潮，而知識浪潮正不斷被刷新。

“想辦法與他人和其他機構(gòu)交流，占有新的知識，正變得越來越重要，”Hagel表示，“因為任何組織之外都有許多人比組織內(nèi)的人聰明得多?！倍谶@個“平的”世界中，你可以立刻與他們聯(lián)系上。因此，一個公司或者國家與相關(guān)和相異的資源聯(lián)系并創(chuàng)造的新知識越多，它就越興旺。如果你不這么做，那么別人會的。

支配的中國正想盡辦法抑制、過濾并引導(dǎo)知識向政治上可接受的方向流動，盡力維持控制(審查谷歌就是一例)。而網(wǎng)絡(luò)的中國卻因參與全球知識浪潮而興旺發(fā)展。二者正越走越遠。這才是谷歌之戰(zhàn)的真正涵義:它意味著未來的中國人能否自由搜索，并在自身想象力和創(chuàng)造力的帶動下自由遨游，這對網(wǎng)絡(luò)中國意義重大。

毫無疑問，中國有一些世界級的公司，他們已經(jīng)在“浪潮中”了，比如利豐公司，這是一家價值14億美元的服裝公司，擁有由10000個專業(yè)商業(yè)伙伴組成的網(wǎng)絡(luò);還有摩托車制造商大長江公司。在這些中國公司進行設(shè)計、產(chǎn)品創(chuàng)新和供應(yīng)鏈管理并聚集全球最頂級專家的網(wǎng)絡(luò)中，浪潮每天都在刷新。這浪潮“與美國公司的經(jīng)驗完全不同”，Hagel表示。

這些網(wǎng)絡(luò)交響樂的樂手“鼓勵參與者以特殊的方式聚集起來，應(yīng)對意料外的挑戰(zhàn)，相互學(xué)習(xí)，并在需要的時候邀請外界人士加入。而傳統(tǒng)的公司卻總想要小心地保護和開發(fā)知識庫，這就限制了他們的交易伙伴”。

到目前為止，命令的中國能夠繁榮發(fā)展，很大程度上是因為他們擁有基于開發(fā)知識庫和限制流動的低成本的制造業(yè)，從而完美地實踐了20世紀(jì)的商業(yè)模式。但是如果中國能放手讓他們的公司向21世紀(jì)模式的網(wǎng)絡(luò)中國轉(zhuǎn)變，那么它就能在21世紀(jì)繼續(xù)大放異彩(并且中共也可以繼續(xù)掌握大權(quán))。這意味著要允許越來越多的中國人、大學(xué)和公司參與世界大知識浪潮，尤其是那些超越已有工業(yè)和市場界限與外界相聯(lián)的個人和機構(gòu)。

盡管中國似乎想要同時駕馭三種動力——為了政治需要而抑制“(知識)浪潮”、為了就業(yè)維持20世紀(jì)“支配的中國”式的制造業(yè)，以及為了發(fā)展而拓展21世紀(jì)的“網(wǎng)絡(luò)的中國”。但是這三種力量之間的矛盾卻可能將其全部摧毀。20世紀(jì)的支配模式將受到壓力，未來屬于那些變得更加富有、不斷刷新知識浪潮，并改進限制其發(fā)展的機構(gòu)和慣例的人們。