韓國文化基于一種社會(huì)關(guān)系，而不是書面契約。

如果說權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，那么韓國人可能會(huì)感到慶幸。因?yàn)樵谒麄兏鶕?jù)1987年的憲法遴選出的5個(gè)總統(tǒng)中，從來沒有一個(gè)人擁有過絕對(duì)的權(quán)力。然而不幸的是，在他們有限的權(quán)力范圍內(nèi)，這些總統(tǒng)先生們已經(jīng)腐化了他們身邊的每一個(gè)人。

總統(tǒng)腐敗，除事關(guān)本人外，還涉及其妻子、長兄、兒女、兒媳、女婿等。這類的腐敗案在韓國歷史上出現(xiàn)得太過頻繁，以至于民眾在閱讀報(bào)紙的時(shí)候可以直接去看娛樂版了——頭條不必去看，十之八九是關(guān)于政府的腐敗報(bào)道。然而，和朝鮮一樣，腐敗案給了媒體足夠的噱頭去炒作，卻沒有在真正意義上引起民眾的重視。

“廉潔先生”深陷腐敗怪圈

當(dāng)斥責(zé)已經(jīng)失去了震懾力，繁華漸漸走向低靡時(shí)，韓媒不失時(shí)機(jī)地獻(xiàn)上了又一頓丑聞大餐——前總統(tǒng)盧武鉉接受調(diào)查。

盧武鉉，這位從2003年至2008年擔(dān)任總統(tǒng)的韓國左翼自由派的代表，一直享有著“廉潔先生”的美譽(yù)。然而現(xiàn)在，前總統(tǒng)盧武鉉及其家庭成員貪污的金錢可能比最初設(shè)想的更多。

樸容夏是一位運(yùn)動(dòng)鞋制造商，他涉嫌向盧武鉉的妻子權(quán)良淑行賄。這種行賄的手段，是獲得上層社會(huì)認(rèn)可并進(jìn)入上層社會(huì)，從而產(chǎn)生影響力的由來已久的方式。

盧武鉉的受賄金額，外界普遍認(rèn)為是600萬美元，但該案的檢察官聲稱，賄金通過很多方式被洗了出來，流入了盧武鉉的兒女手中。同時(shí)，盧武鉉的哥哥也以受賄罪的名義遭到了起訴，他曾經(jīng)幫助樸容夏的一位朋友成功贏得首席稅務(wù)官的任命書。

在下臺(tái)后不久，盧武鉉本人在毗鄰釜山港口東南部的家鄉(xiāng)露面，公開懺悔自己的罪行，但他基本上把責(zé)任都推卸給了他的妻子。他聲稱直到自己下臺(tái)一年后，他本人才知道整件事情的來龍去脈。

“我已經(jīng)失去了談?wù)撁裰骱瓦M(jìn)步的權(quán)利?！比ツ?月，盧武鉉說出了這樣一段精心策劃的話，以表現(xiàn)出足夠的謙虛，從而使他順利擺脫困境，但積極的檢察官們似乎不買他的賬。

另外，前不久，檢察官也追蹤了現(xiàn)任總統(tǒng)李明博的親朋密友以及樸容夏在調(diào)查中提供的數(shù)據(jù)。據(jù)稱，樸容夏曾指示現(xiàn)任總統(tǒng)的一位朋友阻撓稅務(wù)問題的調(diào)查。檢察官突擊搜查了一些涉及操縱樸容夏制鞋公司股票的嫌疑犯的住所，而當(dāng)時(shí)該公司股票審計(jì)的負(fù)責(zé)人已經(jīng)偷渡至美國。

最初的幾年，李明博為了能夠當(dāng)選總統(tǒng)，不得不拒絕房地產(chǎn)行業(yè)的賄賂， 2007年大選之前，他的競爭者想把他卷入一樁互聯(lián)網(wǎng)公司的丑聞，也以失敗告終。但可以預(yù)料的是，現(xiàn)任總統(tǒng)李明博涉及的類似以權(quán)謀私的相關(guān)罪名，將在他任期內(nèi)的一段時(shí)間內(nèi)不斷增加。

選民選擇李明博的一個(gè)很重要的原因，就是基于他在擔(dān)任首爾市市長時(shí)所樹立的良好形象——他表現(xiàn)得像一個(gè)務(wù)實(shí)的商界領(lǐng)袖。但無論如何，隨著腐敗受賄的數(shù)字逐漸曝光——這里數(shù)十萬，那里數(shù)百萬——讀者們早已在這些案件中迷失甚至麻木。選民們先是困惑，然后是惡心，最后徹底地適應(yīng)了這樣的腐敗氛圍，而領(lǐng)導(dǎo)層們更加如魚得水地在腐敗怪圈中競相追逐。

儒學(xué)——腐敗之源還是德性之端

回到盧武鉉事件，一位分析師認(rèn)為，盧武鉉的墮落象征著“韓國政治的整體腐敗”，并譴責(zé)所謂的“政治文化”仍然如人們所設(shè)想那般混亂。他說:“政府官員、國家議員和商人無一幸免，這甚至使我們無法使用司法豁免權(quán)。而且，最高法院法官的草率介入，嚴(yán)重地?fù)p害了司法體系的公正性?！?/p>

即使盧武鉉出事了，李明博仍然自信地預(yù)言，韓國政治不會(huì)有很大的改變?？紤]到韓國風(fēng)行多年的政治制度——總統(tǒng)制的性質(zhì)，檢察官和活動(dòng)家不會(huì)對(duì)首腦產(chǎn)生任何形式的約束，因此沒有人對(duì)李明博的言論進(jìn)行反駁，即使有也非常少。

但無論如何，圍繞著盧武鉉和李明博的這些指控、猜忌和含沙射影，相比于前總統(tǒng)全斗煥在樸正熙遇刺六周后即奪取政權(quán)、盜取國家財(cái)產(chǎn)的行徑，是小巫見大巫了。而全斗煥的繼任者、韓國陸軍士官學(xué)校的同學(xué)盧泰愚，在一片抗議聲中不得不修改了原有的民主憲法，他離開的時(shí)候，有人做過估算，大概有40億美元隨其一起“卸任”。

之后的一任總統(tǒng)是金泳三。1992年12月，金泳三成為了韓國第一個(gè)通過全民公選的總統(tǒng)。廉潔的政府本應(yīng)到來，但審判隨之而來。據(jù)披露，金泳三的受賄案件牽連了數(shù)百，甚至數(shù)千的軍隊(duì)和政府高官。金泳三的兒子金賢哲，因涉嫌韓寶丑聞而被定罪。也有很多人認(rèn)為，金賢哲的丑聞標(biāo)志著1997年經(jīng)濟(jì)危機(jī)正式在韓國爆發(fā)。金泳三本人接受了起亞汽車集團(tuán)的賄賂，面臨指控。這使得那些認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，通過選舉具有不同政見的政客幫助金泳三度過經(jīng)濟(jì)難關(guān)的人們，徹底失望了。

盡管金泳三還沉醉在2000年6月他與金正日在平壤的秘密會(huì)談的榮耀之中，但已有謠言說，他不得不為此“榮耀”付出巨大的代價(jià)。調(diào)查表明，4.5億美元及50萬美元的商品已經(jīng)撥入了朝鮮國庫。

無獨(dú)有偶，2003年金大中下臺(tái)時(shí)，他的三個(gè)兒子均被認(rèn)定不同程度地收受了賄賂，但其中兩人很快就被緩刑釋放。

韓國人經(jīng)常會(huì)這樣問自己:究竟是什么原因使得本國的高層如此容易被腐敗吸引，并掀起了入獄風(fēng)?漢陽大學(xué)的學(xué)者金圣鶴表示，這與文化是相關(guān)聯(lián)的，“韓國文化基于一種社會(huì)關(guān)系，而不是書面契約。腐敗從文化的最本質(zhì)層面來說是可以寬恕的。”

金圣鶴說:“儒家文化是統(tǒng)治國家的社會(huì)哲學(xué)，家庭和地區(qū)關(guān)系的紐帶作用非常重要。因此，人格擔(dān)保比雇傭合約更有分量。例如在這種文化下，人們普遍認(rèn)為，員工根本就不應(yīng)該出賣公司的總裁?！?/p>

而國家的總統(tǒng)，是作為一個(gè)“國父”形象出現(xiàn)的，在這種意識(shí)的支配下，無論是通過親戚、朋友還是助手，只要你給了他賄金，他就應(yīng)當(dāng)保證給你的“投資”以滿意的回報(bào)——否則，那些嫉妒他的對(duì)手們，隨時(shí)可以抓到把柄并把他們從權(quán)力的核心中徹底驅(qū)逐。