拯救地球不能靠“G隊列”

(《財經》2009年第26期“哥本哈根未竟之業(yè)”)

哥本哈根不理想的結局，從一個側面說明G7、G8、G20等“G隊列”組織，在拯救地球的問題上是靠不住的。

單就G隊列組織內部而言，爭議隨處可見。以二十國集團(G20)為例，“金磚四國”和發(fā)達經濟體間的激烈交鋒所顯示出的觀點對立不言而喻。G隊列只關心自己的立場。即使是此前作為哥本哈根預熱的G8所達成的協議，也是站在有利于自身經濟發(fā)展的角度上說話。各經濟體無法做出更具雄心的承諾，看不到富國承諾為窮國應對氣候變化提供哪些支持。

連日來的紛爭與喧鬧，讓這十幾天的會議看起來儼然更像是一場政治秀。到頭來，地球依然是受傷者。

上海 由吉

不能以犧牲公眾利益為代價

(《財經》2009年第26期“最強拆遷公司調查”)

拆遷居住房屋與非居住房屋，補償標準應充分市場化，應承認其現有市場價，國家現代化建設不能以犧牲人民群眾的利益為代價，閔行區(qū)的野蠻拆遷行為與以人為本的執(zhí)政理念完全相違背，也失去了政府的公信力。新拆遷條例應充分涵蓋集體土地上的房屋拆遷補償問題，保護居住房屋與非居住房屋權利人及其承租人的權益，必須與物權法中保護所有權與用益物權的規(guī)定一致。

《財經網》網友

CEO們?yōu)楹螞]見到奧巴馬

(《財經》2009年第26期“金融壟斷就是為所欲為”)

如此充滿主觀臆斷的文章在《財經》發(fā)表實在讓人不快。這種文章可以發(fā)表在博客上，但是作為財經媒體選擇刊登，很不合適。文中提到華爾街的CEO們因航班延誤而沒能見到奧巴馬一事，以作者的意思，他們應該提前一天去華盛頓。又不是去面圣，憑啥要提前?BBC報道說，假設他們是當晚而不是第二天早晨乘坐民航，他們就能見到總統(tǒng)先生了?？上КF在這年頭飛機晚點是家常便飯。那三位CEO原本是打算飛得更節(jié)省，這樣可以免受那些飽受經濟危機困境折磨的普通美國人的抨擊。作者寫文章以前應該掌握事實。

《財經網》網友