一

漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象是指漢語(yǔ)中某些詞匯成分或句法結(jié)構(gòu)成分只有語(yǔ)言形式?jīng)]有語(yǔ)義內(nèi)容的成分或者重復(fù)表達(dá)意義的現(xiàn)象，這種成分就稱為“羨余成分”。換句話說(shuō)，就是語(yǔ)義內(nèi)容和語(yǔ)言形式的不對(duì)稱現(xiàn)象，語(yǔ)言形式大于語(yǔ)義內(nèi)容，語(yǔ)言形式?jīng)]有語(yǔ)義內(nèi)容或是幾個(gè)語(yǔ)言形式表達(dá)同一語(yǔ)義內(nèi)容。

漢語(yǔ)詞匯中有一類(lèi)偏義詞，偏義詞中就有一個(gè)語(yǔ)素的語(yǔ)義萎縮了、消失了，變成了沒(méi)有意義的羨余成分，如:

月亮、忘記、窗戶

漢語(yǔ)中有許多兩個(gè)語(yǔ)義一樣的語(yǔ)素構(gòu)成的聯(lián)合式雙音詞，就表義來(lái)說(shuō)，用其中一個(gè)就足夠了，因此另一個(gè)就是羨余的。如:

伴侶、榜樣、奔跑、美麗

有些非聯(lián)合式的句法結(jié)構(gòu)中，也有語(yǔ)義上的羨余成分，例如:

勝利凱旋、凱旋而歸、大聲喝彩、高聲喧嘩

“勝利”和“凱”的語(yǔ)義重復(fù)，“旋”和“歸”同義，“喝彩”、“喧嘩”本身已經(jīng)包含了“聲音大”的語(yǔ)義因素，再加上“大聲”、“高聲”，當(dāng)然都是羨余成分。

漢語(yǔ)中這種和省力原則(the Principle of Least Effort)或經(jīng)濟(jì)原則(the Principle of Economy)相對(duì)立的語(yǔ)言原則，就是在一定語(yǔ)境下有存在的必要的羨余原則。

漢語(yǔ)的羨余現(xiàn)象在詞匯、句法、篇章、語(yǔ)用等各個(gè)層面都大量存在。

我們用北京大學(xué)和國(guó)家語(yǔ)委的兩個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)作一個(gè)統(tǒng)計(jì)分析，分析了不含羨余成分的“凱旋”和含有羨余成分的“凱旋而歸、凱旋歸來(lái)、勝利凱旋”之類(lèi)在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的頻率。

北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)包括兩個(gè)分庫(kù)①，一個(gè)是古代漢語(yǔ)語(yǔ)料分庫(kù)，一個(gè)是現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料分庫(kù)。在古代漢語(yǔ)語(yǔ)料分庫(kù)中共找到含“凱旋”的例句169句，其中不帶羨余成分的例句158句，占94.5% ;帶羨余成分的例句11句，占6.5%，帶羨余成分的例子指帶“凱旋而歸、凱旋歸來(lái)、勝利凱旋”的句子。古代漢語(yǔ)中“凱旋”多用作謂語(yǔ)，11句帶羨余成分的例句，最早的是明朝語(yǔ)料，僅4例，其他都是晚清或民國(guó)時(shí)期的。按一般漢語(yǔ)史的分期，晚清的語(yǔ)料已經(jīng)不是典型的古代漢語(yǔ)了，《紅樓夢(mèng)》就是現(xiàn)代漢語(yǔ)早期白話的典型。因此結(jié)論是:古代漢語(yǔ)中幾乎沒(méi)有(或沒(méi)有)有關(guān)“凱旋”的羨余現(xiàn)象。

北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料分庫(kù)中檢索得到的含“凱旋”的例句有696句。因?yàn)閿?shù)量過(guò)大，我們首先排除了諸如“凱旋門(mén)”、“凱旋公司”、“凱旋曲”等的專(zhuān)有名詞。留下來(lái)的數(shù)量仍較大，在這些例子中，再選取了前200句作為樣例來(lái)作分析。分析的結(jié)果是:前200句中，排除專(zhuān)有名詞等不合要求的例句，含“凱旋”的例句共97例，其中不帶羨余成分的例句83句，占85.6% ;帶羨余成分的例句14句，占14.4%。結(jié)論是:現(xiàn)代漢語(yǔ)中在“凱旋”后帶上 “勝利”、“歸(回)來(lái)”、“返回”、“而歸”之類(lèi)羨余成分做謂語(yǔ)的例句已經(jīng)正式出現(xiàn)，比古代漢語(yǔ)的比例高了許多，但是跟單用“凱旋”做謂語(yǔ)的句子相比，比例并不高。

國(guó)家語(yǔ)委的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)②是一個(gè)標(biāo)注語(yǔ)料庫(kù)，我們對(duì)作“動(dòng)詞”的“凱旋”進(jìn)行定向檢索，同樣排除了充當(dāng)定語(yǔ)等其他成分的含動(dòng)詞“凱旋”的例子，留下作謂語(yǔ)的含動(dòng)詞“凱旋”的例子20句，其中不帶羨余成分的例句14句，占70%，帶有羨余成分的例子6句，占30%。結(jié)論是:現(xiàn)代漢語(yǔ)中在“凱旋”后帶上“勝利”、“歸(回)來(lái)”、“返回”、“而歸”之類(lèi)羨余成分做謂語(yǔ)的例句，跟單用“凱旋”做謂語(yǔ)的句子相比，比例占到三分之一。

古今漢語(yǔ)用例的對(duì)比非常清楚地顯示了“凱旋”帶上羨余成分是一個(gè)發(fā)展的趨勢(shì)。不但有“凱旋歸來(lái)”這類(lèi)跟雙音節(jié)詞的后一個(gè)成分同義的羨余成分的構(gòu)造型式，而且有了“勝利凱旋”這類(lèi)跟雙音節(jié)詞的前一個(gè)成分同義的羨余成分的構(gòu)造型式。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，這種用法越來(lái)越普遍，人們也越來(lái)越接受這類(lèi)說(shuō)法，2008年汶川大地震發(fā)生后，全國(guó)各地都派出救援隊(duì)參加救災(zāi)，在各媒體發(fā)表的新聞中，“歡迎救災(zāi)隊(duì)伍勝利凱旋”的說(shuō)法已經(jīng)相當(dāng)普遍。

二

如果一個(gè)成分在語(yǔ)義上沒(méi)有增添什么意義，在語(yǔ)用上卻有協(xié)調(diào)韻律的作用，或者增加了“抗干擾性”，增加了理解上的“明晰度”，或是增加了一些新的附加意義和情味，則稱為“羨余”;如果一個(gè)成分在語(yǔ)義和語(yǔ)用上都無(wú)意義，則稱為“贅余”，“贅余”是一種語(yǔ)病。

在分析語(yǔ)言錯(cuò)誤時(shí)，我們可以歸納出多種錯(cuò)誤類(lèi)型，如成分殘缺、搭配不當(dāng)、指代不清、邏輯混亂等，都有一定形式標(biāo)準(zhǔn)可依，唯獨(dú)贅余難以從形式入手。贅余、羨余之間難有明確的界限，共時(shí)狀態(tài)會(huì)有爭(zhēng)論，歷時(shí)狀態(tài)雙方又有互相轉(zhuǎn)化的態(tài)勢(shì)，上文說(shuō)的“凱旋”一組說(shuō)法就是頗具代表性的例子。在此我們不妨套用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的范疇理論來(lái)說(shuō)明這種情況，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，亞里士多德的范疇學(xué)說(shuō)所謂同一范疇的成員都是同等的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，范疇成員的地位并不平等，處于中心或顯著位置、最能代表范疇成員的就是該范疇的原型(prototype)，原型也有不同種類(lèi)，主要有典型原型(typical case prototype)、理想原型(ideal case prototype)等③。羨余可以構(gòu)成一個(gè)語(yǔ)言現(xiàn)象范疇，在羨余這個(gè)范疇內(nèi)，有典型的，也有非典型的，羨余現(xiàn)象從使用情況看分為兩種類(lèi)型，分別是強(qiáng)制羨余和非強(qiáng)制羨余，前者羨余成分必須出現(xiàn)，否則形式上就為語(yǔ)言錯(cuò)誤，后者則相反，羨余成分可以脫落使用。典型的羨余現(xiàn)象是強(qiáng)制性羨余，它已經(jīng)作為語(yǔ)義表達(dá)的必須形式，詞匯層面的羨余都是強(qiáng)制性的，因?yàn)榻?jīng)過(guò)詞匯化，含有羨余成分的詞語(yǔ)已經(jīng)成詞，可以進(jìn)入詞典，為大家所習(xí)慣使用，人們?cè)谑褂脮r(shí)已經(jīng)想不到它們含有不表義或重復(fù)表義的羨余成分，如“身體”，構(gòu)成詞的兩個(gè)語(yǔ)素意義重復(fù)，互為羨余，而且它們都是粘著語(yǔ)素，必須強(qiáng)制性同現(xiàn)，只能說(shuō)“身體健康”，“身健康”或“體健康”的說(shuō)法都不對(duì)，這是羨余的一種理想原型。像“月亮、忘記、窗戶”等偏義詞，羨余成分能否脫落使用就要看具體語(yǔ)境了，但人們使用時(shí)不會(huì)察覺(jué)其中含有羨余成分，這類(lèi)情況可以說(shuō)是一種準(zhǔn)典型原型。但詞匯層面也有非強(qiáng)制性羨余的情況，詞匯中加前后綴的派生詞和重疊詞的羨余語(yǔ)素就可以脫落使用，其典型性就有所降低。句法層面的羨余現(xiàn)象與詞匯羨余相比大多是非典型原型，強(qiáng)制性羨余少，但也有典型的。趙元任先生《漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)各層次間形態(tài)與意義的脫節(jié)現(xiàn)象》中舉的句法詞例子就是典型原型，“以為”中的“為”意思是“是”，但本義已經(jīng)枯竭，成為羨余成分，所以，應(yīng)該說(shuō)“我以為他是好人”，如果說(shuō):“我以他為好人”，這符合本來(lái)的句法規(guī)則，但這不是現(xiàn)代漢語(yǔ)，文體混雜，不符合現(xiàn)代表達(dá)習(xí)慣。與此相同的是“既然”、“雖然”，其中的“然”本意都是“這樣”，我們對(duì)比下面兩組例子:

a 既然這樣(如此)，我們就不再說(shuō)什么了。

a’×既然，我們就不再說(shuō)什么了。

b 雖然這樣(如此)，我們還是原諒了他。

b’×雖然，我們還是原諒了他。

典型原型和非典型原型之間的界限也不是涇渭分明的，同樣一種羨余形式，在有的語(yǔ)境中羨余成分可以脫落使用，是非強(qiáng)制性羨余，但在另一種語(yǔ)言環(huán)境中又是強(qiáng)制性羨余，成為羨余現(xiàn)象的典型原型。以“推敲”為例，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)對(duì)它的解釋是:后人用“推敲”來(lái)比喻斟酌字句，反復(fù)琢磨?！巴魄谩北旧硪呀?jīng)蘊(yùn)含了“反復(fù)”，但在使用中就習(xí)慣再加上限于成分“反復(fù)”成為“反復(fù)推敲”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在條目后的舉例就有“反復(fù)推敲”。“反復(fù)”作為羨余成分就有兩種情況:非強(qiáng)制性和強(qiáng)制性。我們?cè)诒本┐髮W(xué)語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行搜索，得到大量的例子，“推敲”前后多數(shù)沒(méi)有附加羨余成分，附加“反復(fù)”、“再三”、“多次”等羨余成分的例子也不少，附加羨余成分的例子中有的可以脫落使用，語(yǔ)言形式仍然保持完整正確:

c 徐光啟花了一年多時(shí)間，逐字逐句地反復(fù)推敲，再三修改，終于把前六卷《幾何原本》翻譯完成。(《中華五千年》)

c’徐光啟花了一年多時(shí)間，逐字逐句地推敲，再三修改，終于把前六卷《幾何原本》翻譯完成。

d幾種方案都對(duì)，最后還是自己再三推敲選定。(1996《人民日?qǐng)?bào)》)

d’幾種方案都對(duì)，最后還是自己推敲選定。但也有的例子所附的羨余成分如果脫落，句子的合法性就有問(wèn)題，或者干脆就是錯(cuò)句:

e十余位專(zhuān)家、學(xué)者、教授、高級(jí)教師反復(fù)推敲，十易其稿，歷時(shí)一年乃成。(1995《人民日?qǐng)?bào)》)

e’?十余位專(zhuān)家、學(xué)者、教授、高級(jí)教師推敲，十易其稿，歷時(shí)一年乃成.

f她對(duì)每首樂(lè)曲都再三推敲，可謂先有情，后有藝。(1995《人民日?qǐng)?bào)》)

f’?她對(duì)每首樂(lè)曲都推敲，可謂先有情，后有藝。

g用“酒膽”而不用“酒量”，用“天比”而不用“比天”，推敲再三，自不一般。(1993《人民日?qǐng)?bào)》)

g’×用“酒膽”而不用“酒量”，用“天比”而不用“比天”，推敲，自不一般。

h 因此，反復(fù)推敲，擬訂與選擇最佳方案是十分重要的。(曾鵬飛《技術(shù)貿(mào)易實(shí)務(wù)》)

h’ ×因此，推敲，擬訂與選擇最佳方案是十分重要的。

但一般來(lái)說(shuō)，句法成分之間按照句法規(guī)則搭配在一起，搭配完全是開(kāi)放的，只要語(yǔ)義相匹配、不違反搭配規(guī)則的句法成分都可以搭配在一起，如果出現(xiàn)羨余成分，特別是非強(qiáng)制性羨余成分，就有可能不太為人們接受，甚至有被認(rèn)為是句法錯(cuò)誤，像人們對(duì)“凱旋而歸”正確與否的爭(zhēng)論就是例子，這種羨余現(xiàn)象當(dāng)然也是非理想原型。還有一些處在典型與非典型的中間狀態(tài)，這就是那些即有人在采用或接受同時(shí)又有人反對(duì)和不接受的某種說(shuō)法，經(jīng)過(guò)歷時(shí)過(guò)程，這些中間狀態(tài)的說(shuō)法可能進(jìn)入典型原型，也可能退到非典型原型，甚至進(jìn)入“贅余”。從羨余的典型性來(lái)看，現(xiàn)代漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象的接受程度呈現(xiàn)出這樣的狀態(tài):詞匯羨余>句法羨余。我們認(rèn)為，在羨余尤其是句法羨余的鑒別上是以人們接受程度為標(biāo)準(zhǔn)的，羨余接受度(acceptability)存在這樣的漸進(jìn)狀態(tài):

接受 >基本接受 >半接受 >不接受

“接受”的是“理想原型”，“基本接受”的是典型原型，“半接受”是指在具體語(yǔ)境中可以勉強(qiáng)接受的邊緣羨余現(xiàn)象，“不接受”部分就不是羨余，而是贅余或冗余，成為語(yǔ)病或句法錯(cuò)誤。以前有研究將羨余劃分為積極羨余與消極羨余兩種，這其實(shí)就是上述狀態(tài)的兩極，二分過(guò)于絕對(duì)，還有很多處于邊緣狀態(tài)的語(yǔ)言現(xiàn)象。這個(gè)漸進(jìn)狀態(tài)既可以體現(xiàn)在共時(shí)狀態(tài)，也反映了歷時(shí)過(guò)程。

我們還要排除一些語(yǔ)言現(xiàn)象，它們不在羨余的研究范圍之內(nèi)，或者說(shuō)它們本身就不是羨余。首先是修辭上的重復(fù)，修辭上的重復(fù)表達(dá)的是修辭意義，往往是從篇上考慮的，主要是增強(qiáng)表達(dá)效果，不論何種形式的反復(fù)都不能納入羨余。其次是個(gè)人習(xí)慣、某些場(chǎng)合或因?yàn)榫o張、激動(dòng)等情況出現(xiàn)的口頭禪、套話、語(yǔ)氣詞等。最后是具有語(yǔ)法意義的重疊或形式動(dòng)詞等詞語(yǔ)，它們的用與不用，語(yǔ)法意義不同，自然也不能算作羨余。

三

研究現(xiàn)代漢語(yǔ)的羨余現(xiàn)象具有很強(qiáng)的理論意義和實(shí)際意義。

研究一種語(yǔ)言，尤其像漢語(yǔ)這樣的分析性語(yǔ)言，首先應(yīng)該描寫(xiě)充分，在此基礎(chǔ)上努力做到解釋充分。我們對(duì)漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，遠(yuǎn)沒(méi)有做到進(jìn)行系統(tǒng)描寫(xiě)，還沒(méi)有完全把漢語(yǔ)的本來(lái)面貌搞清楚。搞清漢語(yǔ)的本來(lái)面貌，這是一個(gè)語(yǔ)言學(xué)者的基本職責(zé)，弄清漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象就是弄清漢語(yǔ)本來(lái)面貌研究的一部分。和任何語(yǔ)言一樣，漢語(yǔ)也是不斷發(fā)展變化的，羨余現(xiàn)象也是漢語(yǔ)變化發(fā)展的一條線索，通過(guò)研究羨余現(xiàn)象，我們可能可以發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)某些發(fā)展變化的情況和規(guī)律，可以為漢語(yǔ)本體的理論探討和完善提供一個(gè)視角。從語(yǔ)言遵循的原則來(lái)看，省力原則或經(jīng)濟(jì)原則是其主導(dǎo)作用的一個(gè)重要原則，羨余現(xiàn)象與省力原則是相矛盾的，那么為什么在漢語(yǔ)中還存在這樣多的羨余現(xiàn)象?這是一個(gè)非常有意思，同時(shí)也非常有難度的理論問(wèn)題。從理論上闡明漢語(yǔ)中“羨余現(xiàn)象”跟“經(jīng)濟(jì)性”相輔相成的機(jī)制原理，闡明“羨余現(xiàn)象”對(duì)于豐富完善的表達(dá)機(jī)制的補(bǔ)充作用，這也是本文的一個(gè)重要目標(biāo)。喬姆斯基在《句法結(jié)構(gòu)》中提出語(yǔ)言學(xué)的目標(biāo)，第一步是“描寫(xiě)充分”;在此基礎(chǔ)上語(yǔ)言學(xué)家要努力做到“解釋充分”。我們對(duì)漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象的研究，也要在做到“描寫(xiě)充分”的基礎(chǔ)上，盡力爭(zhēng)取“解釋充分”。系統(tǒng)描寫(xiě)，機(jī)制探討，這就是我們研究的技術(shù)路線。

這項(xiàng)研究對(duì)于漢語(yǔ)教學(xué)和漢語(yǔ)信息處理有應(yīng)用價(jià)值。當(dāng)前的漢語(yǔ)研究，應(yīng)用研究是一個(gè)熱點(diǎn)，應(yīng)用研究包括多個(gè)方面。適應(yīng)今天信息時(shí)代的要求，解決中文信息處理中的各種問(wèn)題是一個(gè)亟待突破的課題。漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象在中文信息處理中具有什么樣的作用?對(duì)機(jī)器識(shí)別漢語(yǔ)有什么幫助或阻礙?羨余現(xiàn)象對(duì)中文信息處理有什么意義?另一方面，漢語(yǔ)新詞不斷推出，羨余成分添加也是新詞構(gòu)成的一個(gè)方式，這對(duì)規(guī)范漢語(yǔ)有什么啟示和幫助?此外，在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中如何處理羨余現(xiàn)象?如何利用羨余現(xiàn)象進(jìn)行漢語(yǔ)教學(xué)?如何防止留學(xué)生漢語(yǔ)運(yùn)用中出現(xiàn)羨余偏誤?所有這些實(shí)際問(wèn)題的解決都建立在對(duì)漢語(yǔ)羨余現(xiàn)象有較為清楚地認(rèn)識(shí)和揭示的基礎(chǔ)上，所以本課題的研究能給實(shí)際語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題提供基礎(chǔ)理論支撐與借鑒。

注釋

①古代漢語(yǔ)語(yǔ)料分庫(kù)，共有語(yǔ)料206375060字，現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料分庫(kù)，共有語(yǔ)料632428846字。

②國(guó)家語(yǔ)委的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)共有語(yǔ)料20000000字。

③G.Lakoff2007Ten Lectures on Cognitive Linguistics by Geoge.Lakoff，45-46;北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社

(通訊地址:116002大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院漢學(xué)院)