從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑。28歲的吳英走過(guò)了極不平凡的3年。吳英的罪名是“集資詐騙罪”，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結(jié)果依然引發(fā)了公眾、包括法院內(nèi)部人士在內(nèi)對(duì)其罪是否至死的爭(zhēng)議。在浙江，非法集資和民間借貸，涇渭從來(lái)不分明。顯然，在吳英案中，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關(guān)乎個(gè)人。正如財(cái)經(jīng)專家吳曉波評(píng)論所言，這一案件是中國(guó)金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。

超乎很多人的想象，在長(zhǎng)達(dá)近一小時(shí)的判決書(shū)宣讀過(guò)程中，吳英一直鎮(zhèn)定自若。即使聽(tīng)到“被告人吳英犯集資詐騙罪，判處死刑”的最后結(jié)果，吳英臉上依然看不出異樣的表情。作為家中長(zhǎng)女的她，反而在被帶離法庭時(shí)囑托家人“你們都保重”。但剛走出審判庭，吳英即流下淚水。

起步美容業(yè)

與浙江省東陽(yáng)市大部分年輕男子一樣，吳英的父親吳永正1979年就遠(yuǎn)到甘肅玉門(mén)做包工頭。吳英出生不久后就被父母帶到甘肅，除了春節(jié)等偶爾跟父母回家外，吳英的童年一直在西北度過(guò)。

7歲時(shí)，吳英被送回東陽(yáng)，在塘下村小學(xué)讀書(shū)。吳永正說(shuō)，4個(gè)女兒中數(shù)吳英讀書(shū)最好，小學(xué)幾乎每學(xué)期都是三好學(xué)生。但上初中后，吳英的成績(jī)開(kāi)始下滑，1995年7月畢業(yè)后，吳英干脆不想讀書(shū)了。吳永正就安排她到自己的堂妹那里學(xué)美容。

在東陽(yáng)，吳英的姑姑是最早做美容生意的。在這家叫“吳小珍診所”的美容店，吳英學(xué)了一年多，就跑到寧波慈溪，與人合伙開(kāi)了家美容店。此時(shí)，吳英才15歲。在慈溪期間，年輕的吳英結(jié)識(shí)了許多人。若干年后，這一干寧波人，成為最早借錢(qián)給吳英的放貸者。

2000年，吳英認(rèn)識(shí)了東陽(yáng)人周紅波。次年，兩人訂婚。此時(shí)，吳英已積累了不少客源。以周紅波為主要出資人，吳英出任老板，兩人在東陽(yáng)市區(qū)十字街開(kāi)了一家“一生美美容美體沙龍”店。

2002年6月，吳英和周紅波登記結(jié)婚。2003年8月，吳英盤(pán)掉原來(lái)的美容店，新開(kāi)了“貴族美容美體沙龍”，生意越加火爆。當(dāng)?shù)厝耸客嘎叮瑬|陽(yáng)市某些政府機(jī)關(guān)的女公務(wù)員，都成為吳英的長(zhǎng)期客戶。在美容店，吳英積累了眾多人脈基礎(chǔ)，亦掘到了人生的第一桶金。

2005年3月，吳英從別人手中接過(guò)喜來(lái)登俱樂(lè)部，成為俱樂(lè)部的新老板。在重新裝修后，喜來(lái)登成為當(dāng)時(shí)東陽(yáng)條件最好的KTV之一。一個(gè)月后，吳英又在東陽(yáng)開(kāi)出千足堂理發(fā)休閑屋。此后，她還在義烏開(kāi)出千足堂分店。吳英被刑拘后，作為唯一沒(méi)有查封的實(shí)業(yè)，義烏千足堂直至現(xiàn)在還在吳英父親的堅(jiān)持下維持經(jīng)營(yíng)。

2006年2月，吳英在母親的老家湖北荊門(mén)，開(kāi)設(shè)了信義投資擔(dān)保有限公司。注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。次月，吳英又在浙江諸暨，注冊(cè)成立另一家信義投資擔(dān)保有限公司，開(kāi)始介入民間借貸、銅期貨等交易。

本色神話

25歲即擁有數(shù)百萬(wàn)身家，吳英在同齡者中無(wú)疑已是一個(gè)佼佼者。不過(guò)事后看來(lái)，她之前所做的一切，似乎只是為組建本色集團(tuán)做熱身。

2006年4月開(kāi)始，本色集團(tuán)突然在東陽(yáng)橫空出世：本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……本色系公司一家接一家注冊(cè)，僅當(dāng)年8月14日，吳英就一口氣注冊(cè)73家公司。吳英的本色版圖，直至2006年10月10日本色控股集團(tuán)成立(注冊(cè)資金1億元)方才組建完畢。

本色引起當(dāng)?shù)厝俗⒁獾模钕仁敲赓M(fèi)洗車(但必須在車牌處貼上本色的logo)和免費(fèi)洗衣服務(wù)(洗衣每天限100件，每人限2件)，其次是連續(xù)3次捐款：東陽(yáng)西宅小學(xué)80萬(wàn)元，磐安貧困學(xué)生50萬(wàn)元，東陽(yáng)光彩事業(yè)500萬(wàn)元。

吳英最大的手筆，則是房產(chǎn)投資。僅幾個(gè)月的時(shí)間，她即投入近1.6億元，其中包括：東陽(yáng)博大房產(chǎn)2200萬(wàn)元，通江花園近3000萬(wàn)元，望寧公寓5000多萬(wàn)元，湖北荊門(mén)1400萬(wàn)元，浙江諸暨近300萬(wàn)元等。吳英所購(gòu)房產(chǎn)，大部分為沿街商鋪，3年過(guò)去，這些房產(chǎn)都已大量增值，不過(guò)對(duì)身陷囹圄的吳英來(lái)說(shuō)，這些增值已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)。

本色集團(tuán)成立后，吳英對(duì)酒店的經(jīng)營(yíng)情有獨(dú)鐘。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一氣組建后(有些尚在裝修即被查封)，吳英還準(zhǔn)備在全國(guó)復(fù)制這一概念，并在義烏開(kāi)出了第一家連鎖店。

2006年10月底，因?yàn)楹贾?、上海幾家媒體的連續(xù)報(bào)道，吳英及本色集團(tuán)開(kāi)始聞名全國(guó)。本色集團(tuán)高層甚至對(duì)外宣稱，本色在購(gòu)買(mǎi)物業(yè)和裝修上的固定資產(chǎn)投資超過(guò)3.5億元，但沒(méi)有一分錢(qián)是銀行貸款，全部是自有資金。

2006年11月1日，吳英接受記者獨(dú)家采訪，暢談一個(gè)多小時(shí)。吳英將數(shù)億元“自有資金”來(lái)源，歸結(jié)為期貨、炒房、美容業(yè)3個(gè)渠道。

事實(shí)上，此時(shí)吳英的資金鏈已經(jīng)趨緊。2006年12月底，她剛脫離義烏幾個(gè)債權(quán)人的軟禁，回到東陽(yáng)。本色集團(tuán)資金緊張的情況此后可見(jiàn)一斑：先是東陽(yáng)、義烏等很多民間借貸人頻頻向吳英催債，然后是本色集團(tuán)4900萬(wàn)元假匯票被沒(méi)收、光彩事業(yè)500萬(wàn)元捐款被本色收回。2007年1月24日，吳英被迫在杭州舉行了一個(gè)小型記者見(jiàn)面會(huì)。盡管她的一些說(shuō)法已不能自圓其說(shuō)，但吳英依舊保持樂(lè)觀，且欣然與媒體記者——合影。

兩周后的2007年2月7日晚10時(shí)，因涉嫌非法吸收公眾存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。10日下午，本色集團(tuán)亦被查封。

從2006年4月至2007年2月，本色集團(tuán)的神話只存在了短短10個(gè)月。

龐雜的民間借貸網(wǎng)

在吳英被刑拘前，包括媒體在內(nèi)，幾乎無(wú)人知道，本色集團(tuán)投在東陽(yáng)的數(shù)億資金究竟來(lái)自何方。

直到相關(guān)案情公布，吳英的資金往來(lái)脈絡(luò)方才清晰：幾乎所有的資金都來(lái)自民間高利貸。已知的銀行貸款，只有工商銀行東陽(yáng)支行一筆1550萬(wàn)元的短期貸款。

早在2006年4月成立本色公司前，吳英即以每萬(wàn)元每甘35元、40元、50元?；蛎考径确旨t30％、60％、80％的高息，從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴等人處集資1400余萬(wàn)元。這些人大多系吳英在寧波慈溪認(rèn)識(shí)的朋友，此后經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了楊軍，然后通過(guò)楊軍認(rèn)識(shí)了楊衛(wèi)江，并借到了首批資金600萬(wàn)元。

楊軍與駱華梅認(rèn)識(shí)，而原義烏市文化局文化稽查中隊(duì)長(zhǎng)林衛(wèi)平正是駱華梅的表哥，吳英就此認(rèn)識(shí)林衛(wèi)平。

2006年3月30日，吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由，從林衛(wèi)平處借到了首批500萬(wàn)元，此后經(jīng)常每隔幾天就有數(shù)百乃至上千萬(wàn)元的借款入賬。至2007年1月5日最后一筆200萬(wàn)元入賬時(shí)，短短9個(gè)月時(shí)間，吳英從林衛(wèi)平處借到了4.7億元。

經(jīng)楊衛(wèi)江介紹，吳英又認(rèn)識(shí)了楊衛(wèi)陵，并與其合作投資銅期貨。在期貨投資出現(xiàn)4740萬(wàn)元虧損的情況下，吳英仍然“信守諾言”，歸還楊衛(wèi)陵等人3300萬(wàn)元投資，并“支付利潤(rùn)”1400萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣7.7億元，用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等，實(shí)際集資詐騙人民幣3.8億元。

而吳英之所以能持續(xù)借到巨額資金，緣于其支付的利息高昂且早期能按時(shí)支付利息。

2008年4月16日庭審時(shí)，吳英承認(rèn)，她向林衛(wèi)平等人所借資金年回報(bào)率至少在50％以上，部分達(dá)到100％，到后期資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)甚至出現(xiàn)“3個(gè)月回報(bào)期”——即三個(gè)月的利息達(dá)100％。即使不算利滾利，年息也在400％以上。

據(jù)吳英向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，2008年12月21日至28日，因債務(wù)糾紛，她被義烏市的楊志昂、楊衛(wèi)陵的楊氏家族成員軟禁。吳英及其家屬稱之為“綁架”。

“綁架期間，先后到過(guò)杭州、溫洲、安徽馬鞍山、江蘇鎮(zhèn)江，對(duì)我進(jìn)行搜身、猥褻，揚(yáng)言要將我殺死拋入江中，并強(qiáng)迫我簽署空白文件30余份，將我攜帶的現(xiàn)金數(shù)萬(wàn)元、現(xiàn)金支票330萬(wàn)、銀行卡數(shù)張(強(qiáng)迫告訴密碼)洗劫一空。12月27日他們派人到東陽(yáng)將我上億元的珠寶拿走，又在同日將我公司的14處房產(chǎn)的全部證件、29輛汽車的全套文件及有關(guān)財(cái)務(wù)憑證全部拿走……”吳英說(shuō)。

吳英報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓惨恢睕](méi)有立案，兩天后，本色集團(tuán)收到一封裝有兩顆子彈的信封。

量刑爭(zhēng)議

林衛(wèi)平是義烏有名的資金掮客，一人就向吳英放貸4.7億元，超過(guò)吳英借貸資金的一半，案發(fā)時(shí)吳英尚欠林衛(wèi)平借款3.2億元。而法院認(rèn)定吳英最終“集資詐騙”的金額，不過(guò)3.8億元。

林衛(wèi)平、駱華梅被東陽(yáng)警方刑事拘留。次日，本色集團(tuán)被查封。來(lái)自義烏的掮客楊衛(wèi)陵、楊志昂被拘留。此后，徐玉蘭、楊軍、楊衛(wèi)江3人亦先后被刑事拘留。3月16日，吳英、林衛(wèi)平等8人同時(shí)被批準(zhǔn)逮捕。吳英案就此塵埃初定。

2009年1月22日，東陽(yáng)市人民法院對(duì)涉及吳英案的林衛(wèi)平等7名被告人進(jìn)行一審宣判，7人均以非法吸收公眾存款罪被定罪處罰，刑期從18個(gè)月至6年不等。其中林衛(wèi)平向71人和1個(gè)單位非法吸收公眾存款86515萬(wàn)元，除吳英外在義烏還有其他上線，借貸總額甚至超過(guò)吳英，然而只獲刑6年。

與林衛(wèi)平等人的宣判較為平靜不同，吳英案的審理，頗費(fèi)波折。

在2009年4月16日吳英案開(kāi)庭前，東陽(yáng)市人民檢察院和金華市人民檢察院先后于2008年2月和10月各起草了一份起訴書(shū)。

在第一份起訴書(shū)中，吳英的罪名是合同詐騙和非法吸收公眾存款兩項(xiàng)，且兩個(gè)罪名的主體都是本色集團(tuán)。吳英作為本色集團(tuán)的法定代表人被列為被告。而在第二份起訴書(shū)中，罪名和主體都發(fā)生了變化，起訴罪名為集資詐騙。吳英作為個(gè)人被列為被告。

“非法吸收公眾存款和集資詐騙在刑法上區(qū)別很大，前者最高量刑是10年，后者最高量刑是死刑?！痹谝粚忛_(kāi)庭時(shí)，吳英辯護(hù)律師楊照東和張雁峰給吳英做無(wú)罪辯護(hù)，控辯雙方圍繞吳英主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的故意、該案屬于單位犯罪還是自然人犯罪、吳英的罪名是否構(gòu)成集資詐騙罪3個(gè)焦點(diǎn)，展開(kāi)激烈交鋒。

“據(jù)我們了解，吳英借來(lái)的錢(qián)只是朋友問(wèn)的民間借貸行為，并沒(méi)有使用欺詐手段，也沒(méi)有要非法占有的想法，而且全部都用于公司經(jīng)營(yíng)上了，并承諾歸還。所以我們認(rèn)為吳英的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，只能算民事糾紛。”楊照東說(shuō)。

但在一審宣判時(shí)。辯護(hù)律師有關(guān)上述3個(gè)方面的辯護(hù)，未被法院采納。

吳英成名、被綁架和被刑拘后，吳英及其家人曾先后聘請(qǐng)過(guò)3任律師。楊照東和張雁峰所在的北京京都律師事務(wù)所在業(yè)內(nèi)頗有名氣。此次宣判，楊照東因另有安排沒(méi)有到庭。

但對(duì)吳英最為不利的，是此前浙江麗水集資案主角杜益敏案的宣判。同樣以“集資詐騙罪”入罪的杜益敏經(jīng)最高法院復(fù)核，最終被執(zhí)行死刑。

民間借貸困局

吳英一審被判死刑后，民間對(duì)吳英是否罪該至死議論紛紛，即使在金華市中院內(nèi)部，亦有不同聲音。

著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀認(rèn)為，圍繞吳英是否應(yīng)被處極刑的激烈爭(zhēng)議，事實(shí)上是對(duì)于民間借貸行為是否合法合理的長(zhǎng)期爭(zhēng)議。

在民間資本充裕的浙江，因中小企業(yè)普遍存在融資難，加上民間資本天然的逐利性，民間借貸一直盛行，尤其在溫州、金華等地。

公開(kāi)資料顯示，2008年浙江省共立非法吸收公眾存款案件近200起，集資詐騙案件40多起，同比大幅上升。其中1億元以上非法吸收公眾存款案件17起，非法集資類犯罪案件集中爆發(fā)，涉案金額近百億。而民間借貸與非法集資通常很難界定，罪與非罪，涇渭并不分明。

著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為，杜益敏、吳英等諸多人物的出現(xiàn)，是在現(xiàn)有金融體系結(jié)構(gòu)不合理的背景下發(fā)生的制度性悲劇。一個(gè)很可能的情況是，再過(guò)若干年，隨著中國(guó)金融體制的市場(chǎng)化改革，杜益敏和吳英的行為應(yīng)是符合商業(yè)規(guī)律和合法的。當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本特征，就是所有重要的改革都是自下而上推進(jìn)的，因此具備了非法的天然特征；而眾多高級(jí)別的貪腐都是自上而下進(jìn)行的，因此在表象上看往往是合法的。

吳英的罪與罰，死與非死，顯然不僅僅是吳英一個(gè)人的事。