離婚后前夫破壞女方房產(chǎn)被判罰

[案情]吳玲與陳強(qiáng)原來是夫妻，他們于2009年11月2日經(jīng)區(qū)人民法院調(diào)解離婚，簽領(lǐng)了離婚調(diào)解書。雙方協(xié)議：婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的住房(面積100平方米)一套歸吳玲所有，其他財(cái)產(chǎn)歸陳強(qiáng)所有。約定交房時(shí)間為2009年11月9日。陳強(qiáng)簽領(lǐng)離婚調(diào)解書后，始終心里不平衡。他梅該住房?jī)?nèi)的電視收視光纖、天然氣、用電戶頭及寬帶等都注銷。其妹夫李波在陳強(qiáng)交房期間，還雇請(qǐng)人員將該住房的保險(xiǎn)窗、鋁合金窗及所有房門等全部取走。吳玲看到被破壞得面目全非的房屋哭笑不得，一怒之下將陳強(qiáng)和李波起訴到法院，要求二人連帶賠償損失。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)吳玲房屋受損物品進(jìn)行估價(jià)，鑒定價(jià)格為人民幣8830元。法院經(jīng)審理后，判決由被告李波賠償吳玲保險(xiǎn)窗、鋁合金窗、房門損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)9430元，被告陳強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由被告陳強(qiáng)恢復(fù)電、天然氣、有線電視及寬帶戶頭，限于判決生效后10日內(nèi)恢復(fù)。如陳強(qiáng)未按時(shí)自行恢復(fù)，由陳強(qiáng)承擔(dān)恢復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用。

[評(píng)析]房屋內(nèi)的水、電、氣、有線電視、寬帶等設(shè)施和賬戶必須附屬于房屋才具有實(shí)用價(jià)值，而且在離婚時(shí)，民事調(diào)解書已確定了爭(zhēng)議的住房屬吳玲所有，在沒有特別約定情況下，電、氣、有線電視、寬帶戶頭也應(yīng)屬吳玲所有。同時(shí)，保險(xiǎn)窗、鋁合金窗、房門亦是房屋的附屬設(shè)施，歸房屋所有人吳玲所有。被告李波雇請(qǐng)人取走，系損壞房屋現(xiàn)有設(shè)施的行為，已侵害了原告吳玲的合法權(quán)益；陳強(qiáng)在房屋未交給吳玲之前，應(yīng)保持房屋原狀交給吳玲，故對(duì)李波的毀損行為應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此法院作出的前述判決是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

丈夫私奔11年，卻告妻子遺棄罪

[案情]1988年，周英和黃林結(jié)婚，婚后的生活平淡而瑣碎。1993年，黃林與一女子產(chǎn)生私情，提出離婚，周英不同意。1994年年初，黃林以外出創(chuàng)業(yè)為由，帶著情人私奔，從此杳無音信。周英靠當(dāng)保姆、看自行車、打零工等謀生，獨(dú)自撫養(yǎng)兒子。

黃林和情人到了深圳，兩人共同生活，并生育一女。2005年1月，黃林遭遇車禍，肇事司機(jī)逃逸。遭遇車禍后的黃林喪失勞動(dòng)能力，生活不能自理。后來，黃林從深圳回到老家，此時(shí)其原來居住的平房已經(jīng)拆遷。幾經(jīng)周折，黃林找到了有關(guān)部門安置給周英的一套舊樓房，發(fā)現(xiàn)周英已將該房出租。對(duì)于棄家11年的丈夫黃林，生活自顧不暇的周英不愿意讓他進(jìn)門。黃林將妻子周英起訴法院，要求法院追究周英遺棄罪，周英也反訴黃林犯遺棄罪。

法院認(rèn)為，周英在與黃林合法夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)殘疾沒有生活能力的黃林有扶養(yǎng)義務(wù)卻拒絕扶養(yǎng)，已構(gòu)成遺棄罪。對(duì)于周英的反訴，法院認(rèn)為，黃林確有對(duì)妻兒不盡扶養(yǎng)義務(wù)的惡劣行為，但周英有勞動(dòng)能力、有固定的居住場(chǎng)所，尚未達(dá)到法定的判罰尺度，黃林不構(gòu)成遺棄罪。法院同時(shí)認(rèn)為黃林棄家與他人非法同居，11年對(duì)妻兒不盡養(yǎng)家義務(wù)，其殘疾后又返回尋找結(jié)發(fā)妻子，其行為應(yīng)受譴責(zé)。考慮到黃林有重大過錯(cuò)在先，可對(duì)周英免予刑事處罰。故法院判決周英犯遺棄罪，免予刑事處罰，黃林無罪。

[評(píng)析]遺棄罪，是指對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有供養(yǎng)義務(wù)而拒絕供養(yǎng)，情節(jié)惡劣的構(gòu)成遺棄罪。遺棄罪屬自訴案件。從法律上來說，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，雙方在來解除婚姻關(guān)系之前，雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；但從情理上來說，黃林對(duì)妻子周英不忠、離家11年杳無音信，對(duì)家不聞不問，妻子周英也是個(gè)受害者。因黃林有重大過錯(cuò)在先，法院判決是有法律依據(jù)的。

本案中，丈夫私自離家出走了11年，妻子在這期間，完全可以以丈夫失蹤為由，提起離婚訴訟，由法院判決離婚。從丈夫的行為來看，夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂了、如果離了婚，周英對(duì)現(xiàn)在生病的黃林就不需要承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)了，不致于反而被他提起刑事訴訟。

評(píng)析律師：張立君

責(zé)編 昕 莉