摘要:本文利用1999-2008年中國同10個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)對中國機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國家特征變量的影響因素進行面板數(shù)據(jù)回歸分析。結(jié)果表明經(jīng)濟規(guī)模和收入水平對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著的正的相關(guān)性與理論相符，經(jīng)濟規(guī)模差異和人均收入水平差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負的相關(guān)性，基本符合理論預(yù)期。隨著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展和人民收入水平的提高，我國應(yīng)重視和積極應(yīng)對機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的態(tài)勢，提高國際競爭力。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 實證分析 機械及運輸設(shè)備 面板模型

一、引言

自上世紀60年代以來，不同國家之間同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易活動大大增加。就工業(yè)領(lǐng)域而言，許多國家不僅出口工業(yè)制成品，同時也大量進口相似的工業(yè)制成品，發(fā)達國家傳統(tǒng)的“進口初級產(chǎn)品——出口工業(yè)制成品”的模式逐漸改變，出現(xiàn)了許多行業(yè)既有出口，又有進口的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在當(dāng)代的國際經(jīng)濟生活中，一國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平對該國的國際分工地位，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展，直至該國的經(jīng)濟競爭力都會產(chǎn)生十分重要的影響。

二、文獻綜述

有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論在上個世紀下半葉就有很大發(fā)展， 包括規(guī)模經(jīng)濟理論和產(chǎn)品多樣化理論等。美國經(jīng)濟學(xué)家Krugman 等(1979、1980) 指出， 規(guī)模經(jīng)濟是指隨著規(guī)模的擴大， 勞動分工會進一步擴展、生產(chǎn)管理的限制會減少， 每單位的產(chǎn)出會增加， 產(chǎn)品的平均成本會下降。關(guān)于產(chǎn)品多樣化理論， Krugman (1980) 等經(jīng)濟學(xué)家認為， 假設(shè)在給定的價格和收入下， 能夠消費的商品數(shù)目越多， 消費者的狀況就越好。1960 年， Verdoorm 在一篇論文中分析了“比荷盧同盟”形成對三個國家的影響， 發(fā)現(xiàn)三個國家專業(yè)化分工主要發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)的不同分支之間。1966 年， Balassa 對歐共體形成后各成員國貿(mào)易現(xiàn)狀進行分析后發(fā)現(xiàn)， 歐共體各國的貿(mào)易增長大部分發(fā)生在國際貿(mào)易商品標準分類的商品組內(nèi)，而不是在商品組之間。Grubel和Lloyd(1975)建立的研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標到現(xiàn)在仍被使用。隨后， 有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計量分析陸續(xù)出現(xiàn)，但實際上，計量結(jié)果和理論結(jié)果不完全一致，大多數(shù)經(jīng)驗結(jié)果都強調(diào)變量的相關(guān)性，而不是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的決定性，研究采用的是跨部門的橫截面分析方法。在一些研究中， 規(guī)模經(jīng)濟的指標對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正的影響;而在另一些研究中發(fā)現(xiàn)了負的影響。在Toh (1982) 和Greenaw ay、M ilner (1984) 的研究結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)集中度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響顯著為負， 而在M arvel、Ray(1987)和Clark (1993) 的研究結(jié)果中顯著為正。在大多數(shù)的研究中， 產(chǎn)品多樣化指標對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額的影響都是正的。Greenaway、Hine、Milner (1995) 對英國做了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的跨部門分析，發(fā)現(xiàn)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與廠商數(shù)量負相關(guān)且與產(chǎn)品多樣化關(guān)系不大， 而垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與廠商數(shù)量和垂直產(chǎn)品多樣化變量正相關(guān)。Sharma(2000) 對澳大利亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型和決定因素進行了探討，得出規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品多樣化對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正面影響，對FDI具有一定的負面影響，但系數(shù)非常小。盡管這對于跨部門的分析來說是可以接受的，但仍然在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)中留下了一部分沒有解釋的偏差。這可能是變量組合的一個問題。首先，一些偏差的產(chǎn)生是由于隨機因素或者貿(mào)易數(shù)據(jù)度量上的誤差; 其次，應(yīng)該對另外一些可能的但又沒有加進來的解釋變量留下足夠的空間，我們不能僅僅通過理論模型就認定自變量的選擇，因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論很多，不盡相同，這也暗示回歸結(jié)果對變量組的選擇是很敏感的;最后，相對較低的R2也暗示自變量的度量可能存在誤差。

馬劍飛，朱紅磊和許羅丹(2002) 運用跨部門截面分析對中國1999年和2000年的數(shù)據(jù)進行了加權(quán)回歸處理，并加以模型穩(wěn)定性檢驗，結(jié)果產(chǎn)品的多樣化因素始終為正，規(guī)模經(jīng)濟對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有顯著影響，而中國吸引的外資對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有一定的負效應(yīng)。陳迅，李維，王珍(2004)對16個行業(yè)1999-2001三年的數(shù)據(jù)進行了回歸檢驗，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)層面的四個變量回歸系數(shù)與預(yù)期一致，但是擬合度不是很理想。陳衛(wèi)平，侯曉霞，王長春(2004)從國家層面變量對中國加工食品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 與決定因素進行了實證分析，其結(jié)果基本與理論相符。本文主要參照陳衛(wèi)平等的研究從國家特征變量出發(fā)，對中國機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進行了實證檢驗。

三、模型與數(shù)據(jù)

在本文中，我們根據(jù)標準國際貿(mào)易分類系統(tǒng)把國際貿(mào)易商品分為10大類(以第一位數(shù)字表示，從0-9)、63章(以第一和第二兩位數(shù)字表示)、233組(以第一至第三位數(shù)字表示)、786分組(以第一至第四位數(shù)字表示)和1924個基本項目(以第一至第五位數(shù)字表示)。

Grubel 和Lloyd 在Balassa 的公式基礎(chǔ)上提出利用某產(chǎn)業(yè)在某一時段上的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來測量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要性程度——即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT的L-G公式:

其中，Xi和Mi，分別表示一個國家在一定時期內(nèi)，i產(chǎn)業(yè)的出口額和進口額。這使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的大小與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性程度相一致，即該指數(shù)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化關(guān)系表現(xiàn)為正相關(guān)。當(dāng)沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，IIT為0;當(dāng)進出口完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，IIT為1。自此，L-G 指數(shù)成為了目前世界上測定IIT發(fā)展水平的通用指標。

機械及運輸設(shè)備類產(chǎn)品在我國的出口貿(mào)易中占據(jù)了十分重要的地位。仇怡(2006)測算了1980-2003年我國按1位STIC分類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其中第6(輕紡制品、橡膠制品礦冶產(chǎn)品及其制品)，7類(機械及與輸設(shè)備)產(chǎn)業(yè)的IIT指數(shù)在2003年都已經(jīng)在0.96以上。這表明這些產(chǎn)品的對外貿(mào)易已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式。

本文將對機械及運輸產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素從國家特征的角度出發(fā)進行實證檢驗。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素從廣義上可以分為三大類:一是國家特征變量，主要包括經(jīng)濟發(fā)展、市場規(guī)模、地理上的遠近;二是產(chǎn)業(yè)特征變量，包括產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品生命周期和跨國公司的作用;三是以政策為基礎(chǔ)的變量，包括經(jīng)濟一體化與貿(mào)易壁壘。

本文主要考察以下國家特征的變量:

(一)市場規(guī)模

Lancaster (1980)和Bergstrand (1990)的理論模型表明，當(dāng)貿(mào)易伙伴國之間的平均市場規(guī)模擴大，也意味著每個國家的消費者人數(shù)和消費數(shù)量增加，如果有更多的消費者或者每個消費者愿意花更多的錢購買更多的多樣化產(chǎn)品，就越有可能在規(guī)模經(jīng)濟下實現(xiàn)差異性生產(chǎn)，從而提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。基于此，筆者認為中國與貿(mào)易伙伴國或地區(qū)市場規(guī)模的平均水平，對機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度起到正向作用。本文用各國和地區(qū)國民生產(chǎn)總值代替。記為GDP。

(二)市場規(guī)模差異

Dixit和Norman (1980)和Helpman認為，當(dāng)貿(mào)易伙伴國之間市場規(guī)模差異越小，他們越有能力生產(chǎn)差異性產(chǎn)品，從而他們之間進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大。另外，使用這個變量可以減少由于單一使用平均市場規(guī)模變量而帶來的偏差，因而這個變量可以糾正第一個變量的影響。這里用貿(mào)易國之間的國民生產(chǎn)總值的絕對值DGDP表示。

其中GDCc代表中國的國民生產(chǎn)總值，GDPj代表中國貿(mào)易伙伴的的國民生產(chǎn)總值。

(三)人均收入水平

人均收入水平從供給與需求兩方面對貿(mào)易模式產(chǎn)生影響。從供給方面看，如果一個國家人均收入水品高，則其資本/勞動比率高。所以起床信譽生產(chǎn)差異性產(chǎn)品的能力也越強?；谶@種假定，Dixit和Norman(1980)，Helpmen(1981)和Helpman和Krugman(1985)在他們研究中都認為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與資本儲備，或人均收入水平成正比。在需求方面，高的人均收入會產(chǎn)生更多的差異性需求，而這些差異性需求可以使一個國家在更廣泛的不同產(chǎn)品上創(chuàng)造出規(guī)模效益。這里，我們用各國的人均GDP來衡量。記為PIC。這里為各國的人均國民收入。

(四)人均收入水平差異

人均收入水平差異在不同模型中有不同的理論含義，對不同類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響也不一致。Linder(1961)的需求偏好理論模型中，人均收入水平差異代表的是需求結(jié)構(gòu)的差異，如果兩國人均收入水平越接近，其需求結(jié)構(gòu)越相似，對對方的產(chǎn)品需求也越大，他們之間潛在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就必定會越密集。但是在另外一些貿(mào)易模型中。人均收入水平被用來反映的是生產(chǎn)要素稟賦程度。Helpman和Krugman的多樣化需求模型的含義是，由于一國資本/勞動的比例與該國人均收入水平成正相關(guān)，那么，人均收入水平越相似的國家就會有相似的生產(chǎn)要素比例，而相似的生產(chǎn)要素往往會導(dǎo)致相同的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，相同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)為生產(chǎn)水平差異的產(chǎn)品提供了可能。然而，F(xiàn)alvey的質(zhì)量差異模型指出要素稟賦的初始條件差異指出要素稟賦的初始條件差異是垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的前提。這里記為 DPIC。

本文采用Panel Data 模型。這里采用變截距模型。其基本形式是:

選取10個與中國在機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)存在較大貿(mào)易的11個國家:美國、日本、法國、新加坡、菲律賓、英國、荷蘭、韓國、馬來西亞和德國。中國和這些國家在機械和運輸設(shè)備方面的貿(mào)易占到這一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易量的60%。本文觀測了1999-2008年的進出口數(shù)值。數(shù)據(jù)來自于來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國統(tǒng)計司網(wǎng)站。樣本容量為100個。

四、回歸結(jié)果

用Eviews 軟件進行求解，結(jié)果如下:

從參數(shù)的估計結(jié)果可以看到，四個變量中GDP和PIC在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中起到正向的作用，回歸系數(shù)比較顯著。國名收入差異和人均收入水平差異的影響為負向的，與預(yù)期的符號方向相符。整個模型的擬合優(yōu)度為96%。

從中我們可以看出，機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與市場規(guī)模水平有著顯著的正相關(guān)性，與前面的理論分析是一致的。這表明隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展后，人們生活水平的提高，消費需求日漸多樣化，從而對進口消費品的需求增加;另外，經(jīng)濟的發(fā)展可以使我國企業(yè)具有更加突出的規(guī)模優(yōu)勢，而其生產(chǎn)能力相對于國內(nèi)需求過剩，開始擴大出口，這樣就提高了我國機械及運輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與市場規(guī)模差異水平呈負相關(guān)性，符合理論預(yù)期的符號，說明兩國之間的市場規(guī)模差異越小，對商品需求的同質(zhì)性就可能越高，兩國之間對于商品的需求就越相似，越有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展。

人均收入水平在模型中與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在顯著的正相關(guān)，與我們的理論相吻合。這說明人均收入水平越高，人們對產(chǎn)品的差異化要求越高，對國外的差異化產(chǎn)品的需求就越高。

人均收入水平差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負相關(guān)性，同樣與理論預(yù)期的符號相符，說明收入水平越接近，對同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的商品需求就趨于一致。

五、結(jié)論

本文從研究了市場規(guī)模，市場規(guī)模差異，人均收入和人均收入水平差異與機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系，結(jié)果表明，市場規(guī)模和人均收入對產(chǎn)業(yè)貿(mào)易有著較為顯著的正相關(guān)影響，市場規(guī)模差異和人均收入水平差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著顯著的負相關(guān)性影響，這與理論上的結(jié)果是一致的。整個模型的擬合優(yōu)度較為理想，但是雙側(cè)概率、t統(tǒng)計量等其他的統(tǒng)計值還存在不足。筆者認為主要是由于以下幾點原因:1、數(shù)據(jù)的選取，本文數(shù)據(jù)的選取都是采用的絕對數(shù)進行回歸分析的，所以由于單位的不一致可能導(dǎo)致結(jié)果存在偏差，對于此，筆者以后將會加以改進。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具體的又分為水平差別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直差別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，本文中作者沒有加以區(qū)分，這也會導(dǎo)致回歸結(jié)果存在較大的誤差。3、影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素有很多。既有國家特征的，又有產(chǎn)業(yè)特征和貿(mào)易政策方面的影響。而作為國家特征的變量不僅僅包含本文中提到的4項因素還包括地理位置等因素的影響，對這些因素的忽略也是導(dǎo)致回歸結(jié)果存在誤差的原因。

但是，總體來說，市場規(guī)模、市場規(guī)模差異、人均收入水平和人均收入水平差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響還是顯而易見的。因此，今后，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和人民收入水平的提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會在我國進出口中表象出越來越重要的作用。我國機械及運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)應(yīng)該提高科技創(chuàng)新能力和規(guī)模經(jīng)濟，以適應(yīng)越來越激烈的市場競爭。

參考文獻:

[1]馬劍飛、朱紅磊、許羅丹:《對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的經(jīng)驗研究》，《世界經(jīng)濟》2002年第九期

[2]陳衛(wèi)平、侯曉霞、王長春:《中國加工食品工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀與決定因素分析》，《管理世界》2004年第九期

[3]仇怡:《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其實證》，《統(tǒng)計觀察》2006年1月

[4]王洪慶:《外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響》，《上海交通大學(xué)學(xué)報》2006年第四期

[5]廖長友:《中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實證分析》，《西華大學(xué)學(xué)報》2004年第四期

[6]陳迅、李維、王珍:《我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實證分析》，《世界經(jīng)濟研究》2004年第六期

[7]林彬樂:《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系:中國的例子》，《企業(yè)經(jīng)濟》2004年第六期

(作者單位: 青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理學(xué)院)