摘要:本文通過實證分析發(fā)現(xiàn)，1994-2008年期間湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實現(xiàn)了較快速度的增長。但與同期全國和廣東比較，湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與全國的絕對差距及該絕對差距占湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比重這一相對差距都呈擴大趨勢，與廣東的絕對差距也在擴大，但相對差距在縮小。通過對分配和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分析，本文認為導(dǎo)致這種差距現(xiàn)狀的主要原因是湖南城鎮(zhèn)人口規(guī)模增長較快，而城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展不能與之相適應(yīng)和城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移支付收入水平偏低。而導(dǎo)致湖南城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展相對較慢的主要原因是勞動投入相對不足。最后，本文提出湖南應(yīng)該借“促進中部地區(qū)崛起規(guī)劃”這一政策契機，努力創(chuàng)造就業(yè)機會，提高就業(yè)水平，促使湖南城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展與人口增長相適應(yīng)，以確保湖南城鎮(zhèn)居民收入和生活水平達到并超過全國乃至其它發(fā)達省份的水平。

關(guān)鍵詞:人均可支配收入，轉(zhuǎn)移支付收入，實證，資本，勞動

一、數(shù)據(jù)來源與說明

本文主要通過實證的方法利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來分析研究湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長情況及其與全國和廣東的差距。因此，在研究分析之前，首先對數(shù)據(jù)的來源、選擇和處理做一個簡要說明。

首先，關(guān)于原始數(shù)據(jù)來源。下文用到的原始數(shù)據(jù)主要來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、《湖南統(tǒng)計年鑒》、《廣東統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。另外，關(guān)于廣東城鎮(zhèn)居民人數(shù)，有幾年是沒有數(shù)據(jù)的，本人參照當年度農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)人口的比率并運用直線插入法予以設(shè)定。因為，本文是以湖南作為主要考察對象，而廣東數(shù)據(jù)只是用來對比參照，所以，對該數(shù)據(jù)做這樣的處理不會對文章的主要觀點和結(jié)論造成影響。

其次，關(guān)于考察期的確定。本文以1994-2008作為考察期，主要是因為1993年我國核算體系經(jīng)歷了從國民收入到國內(nèi)生產(chǎn)總值的轉(zhuǎn)變，即自1994年起全國國民經(jīng)濟核算與國際體系接軌，數(shù)據(jù)較為全面、配套。為保證數(shù)據(jù)的一致性、可比性和結(jié)論的可靠性，本文確定1994年為考察期的起點。

第三，關(guān)于價格的可比性。本文中有關(guān)人均可支配收入、人均產(chǎn)值和人均轉(zhuǎn)移支付等數(shù)據(jù)都是采用當年價格水平下的數(shù)據(jù)。這主要是因為在做湖南與全國及廣東的橫向比較中，全部采用當年價格指標不影響分析結(jié)果。

第四，關(guān)于城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值和城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值。本文用城鎮(zhèn)第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和近似地定義為城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值，該總產(chǎn)值除以城鎮(zhèn)居民數(shù)則得到人均值。其原因有二:一是城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值的原始數(shù)據(jù)不可獲得，上述統(tǒng)計資料均沒有這方面的數(shù)據(jù)資料。二是可用來套算的部分相關(guān)數(shù)據(jù)不可獲得，這里主要是城鎮(zhèn)的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)村的二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺乏，使得得我們欲通過現(xiàn)有三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來套算亦為困難。但是，由于城鎮(zhèn)第一產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村的二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，本文便采取如此近似的方法來解決。

二、1994-2008年湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長情況及其與全國、廣東的對比分析

表1列示了94-08年湖南、全國和廣東城鎮(zhèn)居民人均可支配收入情況，我們通過表格里的數(shù)據(jù)來進行分析和比較。

(一)1994-2008年湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長情況介紹

首先，從增長總量上來看，自94-08年的15年間湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由3887.64 元增長至13821.16元，合計增長255.52%，年均增長率為9.48%。

其次，從增長速度結(jié)構(gòu)來看，1995年至2002年基本上呈遞減趨勢，只有97和01年增長率較上年略大，而于02年達到最低點，為2.63%。此后的03至08年5年間每年增長都在10%以上，平均為12%左右，這說明湖南城鎮(zhèn)居民收入已經(jīng)步入了快速增長軌道。

(二)與同期全國水平相比較

第一，人均可支配收入絕對水平的比較。94-98年湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于全國水平，但自1999年以來一直低于全國水平，而且絕對和相對差距均不斷擴大。94年湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高出全國391.44元，該差距占湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的10.07%。到98年高出9.16元，比重下降到0.17%。99年湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入低于全國38.65元，占比為0.66%，08年低于全國1959.60元，比重為14.18%。

第二，人均可支配收入增長速度比較。從逐年增長速度來看，我們可以發(fā)現(xiàn)如下兩個有趣的特征:第一，湖南經(jīng)濟增長與全國步調(diào)基本一致，即當湖南的增長速度趨于減緩時，全國也趨于減緩;當湖南的增長處于加速時，全國也在加速。第二，整個考察的15年間，全國的增速絕大部分年份比湖南高，唯03和04年除外，這是全國實現(xiàn)對湖南趕超并差距不斷擴大的根本原因。從平均增長速度來看，15年間，湖南的年均增長率為9.48%，而全國為11.37%，所以，盡管94年湖南比全國水平高出10%，但短短4之后，湖南就落后了。這種與全國的絕對水平和增長速度差距的擴大和趨勢的發(fā)散，對湖南而言是一個危險信號。

(三)與同期廣東水平相比較

第一，人均可支配收入絕對水平比較。在整個考察期內(nèi)，湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入均低于廣東，而且除99年和07年外，絕對差距呈不斷擴大之勢。94年湖南與廣東的差距為2479.44元，08年該差距擴大至5911.70元，15年間絕對差距擴大了將近2.4倍。但是，從差距占湖南絕對水平的比重來看，形勢比較令人樂觀:該比重94年為63.78%，到08年降低至42.77%。整體上來看，這個指標是下降的，尤其是03年以來這個趨勢基本上沒改變過，而且年均下降幅度很大。03年該指標為61.32%，而5年后的08年降低至42.77%，5年內(nèi)的年均降幅達3.71%。

第二，人均可支配收入增長速度比較。首先，我們從逐年增長速度來看，整個15年間得到的14個數(shù)據(jù)中，湖南有9個大于廣東，即有9年湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長速度是高于廣東的，而其余5年低于廣東。尤其是04年以來，湖南的增長速度一直高于廣東，這說明在城鎮(zhèn)居民人均收入方面湖南與廣東的差距在縮小。其次，從平均增長速度來看，15年間湖南的年均增長率為9.48%，而廣東為8.42%，

從以上兩個方面的比較可以看出，盡管湖南與廣東相比的絕對差距仍很大，但從趨勢上來看，差距在縮小。若按考察期內(nèi)差距收斂的趨勢，從現(xiàn)在起，湖南還要花35年的時間才能達到廣東的水平。

三、差距解釋

湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與廣東和全國的現(xiàn)實和潛在差距不容忽視，導(dǎo)致差距存在的原因在哪呢，本文擬從國民收入的兩次分配，即初次分配和再分配方面來尋找原因。

(一)轉(zhuǎn)移支付收入方面的差距

在城鎮(zhèn)居民收入構(gòu)成中，轉(zhuǎn)移支付收入屬于再分配范疇，與城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值不直接相關(guān)，所以，首先讓我們借助表2的數(shù)據(jù)來比較一下湖南與全國和廣東的城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移支付收入水平狀況，以考察轉(zhuǎn)移支付收入方面對差距的影響。

從人均轉(zhuǎn)移支付的絕對水平來看，湖南自96年以來就一直低于全國水平。平均每年相差約300元， 98年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過湖南以來，轉(zhuǎn)移支付的貢獻是相當大的，如果用轉(zhuǎn)移支付差除以人均可支配收入差來衡量貢獻率的話，98年為857.28%，以后各年順次為706.17%、475.34%、51.85%、51.22%、65.27%、43.12%、29.59%、24.29%、16.00%。從整個考察期來看，轉(zhuǎn)移支付收入方面的差距對可支配收入差距的平均貢獻率為58.48%。

而與廣東相比較可以發(fā)現(xiàn)，湖南在07、08這最后兩年的人均轉(zhuǎn)移支付水平高于廣東，其余各年份均低于廣東，總體來看，湖南年均較廣東低約340元。在06年及以前的12年中，轉(zhuǎn)移支付差距對可支配收入差距的貢獻率相對較小，但也不可忽視。從94年至06年分別為11.26%、16.43%、13.91%、14.04%、14.18%、10.15%、12.75%、14.09%、6.46%、8.61%、8.01%、5.55%、4.76%。從整個考察期來看，轉(zhuǎn)移支付收入方面的差距對可支配收入差距的平均貢獻率為7.75%。

(二)初次分配方面的差距

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的主要構(gòu)成部分源自初次分配，它既受城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值水平的影響，也受居民人均可支配收入占人均產(chǎn)值的比重的影響。所以，我們從這兩個方面來考察三個單位的序時變化情況。

1、城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值

從表3統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以計算出，從94年至08年，湖南增長了2.85倍，年均增長7.77%。同期全國增長了2.89倍，年均增長7.87%，廣東增長了2.90倍，年均增長7.89%?；谌珖蛷V東城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值分別是湖南的1.37和1.74倍，到08年這個比例略微上升至1.39和1.76倍。由此看來，人均產(chǎn)值差距相對與絕對水平均很大，且呈擴散趨勢。而從城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來看，基期全國和廣東城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別是湖南的0.93和1.68倍，到08年該比例分別上升至1.16和1.60倍，該倍數(shù)相應(yīng)要小于人均產(chǎn)值方面的倍數(shù)，所以可以斷定，人均產(chǎn)值方面的差距是導(dǎo)致人均收入方面差距的主要原因。

2、城鎮(zhèn)居民可支配收入中初次分配部分占人均產(chǎn)值的比重

湖南與廣東的該比重指標盡管每年都不同，但是差別不大，而且湖南高于廣東的年份與廣東高于湖南的年份相當，我們可以初略認為，這個比重對湖南與廣東的差距影響不大。但是，與全國相比，湖南的比重每年都高出很多，平均每年高出9.24%。這說明該比重一定程度上彌合了湖南與全國的差距。這也可以佐證我們認為人均產(chǎn)值差異是導(dǎo)致收入差異的主要原因的觀點是正確的。

(二)城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值差距的原因分析

導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值差距的原因可能在總產(chǎn)值方面，也可能在城鎮(zhèn)人口增長方面。而總產(chǎn)值方面的差距可以從勞動和資本投入方面來考察。下面擬從這些角度來探討。

1、城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值增長速度比較

由于三個單位的城鎮(zhèn)規(guī)?；虺擎?zhèn)居民規(guī)模不具備可比性，因此，從總量上來比較城鎮(zhèn)居民產(chǎn)值規(guī)模沒有實際意義。從增長速度來看，整個考察期內(nèi)，湖南增長了8.19倍，年均增長16.21%，同期全國增長了6.90倍，年均增長14.80%，廣東增長了8.59倍，年均增長16.60%。湖南的城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展快于全國而略慢于廣東。它會直接導(dǎo)致湖南城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值與廣東差距擴大，但和全國差距會收斂。

2、城鎮(zhèn)人口增長速度比較

考察期內(nèi)，湖南城鎮(zhèn)人口由期初的1357萬增長至期末的2885萬，增幅為112.7%，同期全國增幅為77.5%，廣東為120.6%，數(shù)據(jù)說明三個單位城鎮(zhèn)人口增長速度差距懸殊，這個因素對人均產(chǎn)值水平影響很大。所以，盡管湖南城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值增長速度快于全國，從而有利于彌合人均產(chǎn)值上的差距，但湖南城鎮(zhèn)人口的高速增長使人均化時分母變大，又導(dǎo)致人均產(chǎn)值差距繼續(xù)擴大。廣東城鎮(zhèn)人口增速快于湖南，一定程度上縮小了人均產(chǎn)值上的差距。

3、城鎮(zhèn)資本與勞動投入對城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值的貢獻

本文擬用這些數(shù)據(jù)擬合柯布-道格拉斯(Cobb-Douglas)生產(chǎn)函數(shù)，并取對數(shù)得模型:

㏑GPUit=β0i +β1i㏑CAPit +β2i㏑LABit+μit，

其中:㏑為取對數(shù)運算，GPU代表城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值，CAP代表資本投入，LAB代表勞動投入，下標t代表年份，i=1，2，3 分別代表湖南，全國和廣東。

在擬合的過程中，由于采用的是時間序列數(shù)據(jù)，為避免謬誤回歸，我們利用協(xié)積回歸德賓-沃森(CRDW)檢驗方法予以檢驗，可以發(fā)現(xiàn)，我們可以在1%的顯著性水平上拒絕d=0的虛擬假設(shè)，即被解釋變量與諸解釋變量是協(xié)積的，它們之間有一種穩(wěn)定的長期關(guān)系。在回歸過程中，截距項β0i幾乎都統(tǒng)計上不顯著，我們將模型修正為過原點回歸模型，通過Eviews6.0回歸結(jié)果如表4:

回歸結(jié)果告訴我們，湖南、全國和廣東城鎮(zhèn)經(jīng)濟都處于規(guī)模報酬遞增階段。廣東產(chǎn)出的勞動彈性為負，可能是由于其產(chǎn)業(yè)的資本化程度高、技術(shù)進步快，有些年份盡管勞動投入量增幅不大甚至減少，產(chǎn)出仍然有大幅增加。與94年相比，湖南08年城鎮(zhèn)投資增加了15.08倍，廣東只增加了5.01倍。08年，湖南城鎮(zhèn)人均資本投入水平超過了廣東，湖南為16913.5元，而廣東為14287.2元。而在勞動投入方面15年來湖南增速最低，僅增長了5.88%，全國為61.96%，廣東為99.52%。當我們用城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)除以城鎮(zhèn)人口數(shù)來衡量城鎮(zhèn)在職職工比重，會發(fā)現(xiàn)問題更為突出。從表5可以看出，湖南的城鎮(zhèn)在職職工比重基本上呈逐年下降趨勢，從94年的52. 78%下降到08年的26.27%，整個降幅達到一半多。而全國和廣東盡管也呈下降趨勢，但降幅小得多。全國各年的在職職工比重均高于湖南，尤其是進入21世紀以來，將近是湖南的兩倍。廣東盡管大部分年份在職職工比重較湖南低，但自05年來一直高于湖南，08年高出近10個百分點。如果08年湖南在職職工比重達到廣東水平，則城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值將提高26.63%，在其它因素不變的情況下，湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入將增加19.68%，其絕對水平將超出全國700多元。如果08年湖南在職職工比重達到全國水平，則湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入將超過全國2000余元，但與廣東仍相差2000余元。

四、發(fā)現(xiàn)與建議

通過上文的比較分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與全國的絕對差距及絕對差距占湖南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比重這一相對差距都呈擴散趨勢，與廣東的絕對差距在擴大，相對差距在縮小。導(dǎo)致這種差距現(xiàn)狀的主要原因有兩個:首先，湖南城鎮(zhèn)勞動投入增速太慢，在職職工比重過低，導(dǎo)致湖南城鎮(zhèn)居民總產(chǎn)值與城鎮(zhèn)人口增長速度不相適應(yīng)，從而導(dǎo)致湖南城鎮(zhèn)居民人均產(chǎn)值過低。其次，相對而言，湖南城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移支付收入水平偏低。

國家“促進中部地區(qū)崛起規(guī)劃”政策是湖南經(jīng)濟發(fā)展的一次契機，湖南地方當局應(yīng)該藉此努力發(fā)展本省經(jīng)濟，提高本省居民生活水平，縮小湖南城鎮(zhèn)居民與全國和廣東以及其它發(fā)達省份的收入差距。首先，湖南城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展速度應(yīng)該與城鎮(zhèn)人口的快速增長相適應(yīng)。湖南城鎮(zhèn)經(jīng)濟正處在規(guī)模報酬遞增階段，增加資本和勞動投入，將會帶來高彈性的產(chǎn)出回報。其次，針對于湖南當期的勞動投入狀況，尤其應(yīng)該努力創(chuàng)造就業(yè)機會，提高勞動就業(yè)率和勞動投入總規(guī)模，以盡快實現(xiàn)對先進地區(qū)的趕超。最后，伴隨著城鎮(zhèn)經(jīng)濟的較快發(fā)展，適度提高城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移支付收入，力求達到全國平均水平。

參考文獻:

[1] 張長生. 廣東省國民收入分配結(jié)構(gòu)研究——1979年以來廣東“兩個比重”下降的特點及優(yōu)化對策[J]. 學(xué)術(shù)研究，2008，(8)

[2] 白重恩，錢震杰. 國民收入的要素分配:統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事[J]. 經(jīng)濟研究，2009，(3)

[3] 董碧松. 經(jīng)濟增長中的收入分配問題研究[D]，2007.06

[4] 馮虹. 經(jīng)濟加速轉(zhuǎn)型期我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距研究[D]，2006.10

(作者單位:華南師范大學(xué)增城學(xué)院 湖南人文科技學(xué)院)