再婚太婆憑遺囑獲亡夫房產(chǎn)繼承權(quán)

[案情] 2010年2月，家住德陽(yáng)的王大爺因病過(guò)世。很快，一場(chǎng)4個(gè)子女與王大爺?shù)脑倩槔习橹g的遺產(chǎn)繼承糾紛便沸沸揚(yáng)揚(yáng)地開(kāi)始了。1990年70歲的王大爺經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了周婆婆，相處一段時(shí)間后，盡管子女不支持，他們還是登記結(jié)婚了。結(jié)婚后的這對(duì)老人相濡以沫，晚年生活和諧美滿，并于2001年共同購(gòu)買了一套房屋。王大爺生前就立下將兩人購(gòu)置的房屋產(chǎn)權(quán)和自己所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與周婆婆的遺囑。王大爺過(guò)世后，周婆婆認(rèn)為，老人生前立有遺囑，自己對(duì)房屋理當(dāng)擁有產(chǎn)權(quán);而老人的子女們卻認(rèn)為，父親生前沒(méi)有征得子女同意便立了遺囑，這份遺囑是無(wú)效的。繼承遺產(chǎn)有了爭(zhēng)端，周婆婆便一紙?jiān)V狀將王大爺?shù)?個(gè)子女告上了法庭，要求繼承遺產(chǎn)。并向法庭出示了王大爺所寫(xiě)的1頁(yè)具有遺囑性質(zhì)的書(shū)面材料:“在我離世后，我將現(xiàn)居產(chǎn)權(quán)房以及房?jī)?nèi)我所有財(cái)物全部毫無(wú)保留地贈(zèng)送給你，以作你日后養(yǎng)老所用?！甭淇钣型醮鬆?shù)暮炞旨八秸隆Ｍ?，還有王大爺所書(shū)附注:“此信等于遺囑，如有發(fā)生不利及違反上述情況，請(qǐng)令弟、令賢婿、愛(ài)子、愛(ài)女均可據(jù)此仗義執(zhí)言、為你討還公道?！?見(jiàn)到遺囑，王大爺?shù)乃膫€(gè)子女卻堅(jiān)持認(rèn)為遺囑應(yīng)有2頁(yè)，現(xiàn)周婆婆只提供1頁(yè)，顯然不完整，故不予認(rèn)可。

為此，法院對(duì)這份材料進(jìn)行了審查，認(rèn)為該材料的主要內(nèi)容是王大爺對(duì)其遺產(chǎn)的處分，具有遺囑的性質(zhì)。從文字中反映，材料行文流暢、自然，言辭懇切，對(duì)相關(guān)的遺產(chǎn)處分事宜意思表達(dá)完整、清晰，并在附注中作了“該材料具有遺囑的效力，希望遵照?qǐng)?zhí)行”的特別強(qiáng)調(diào)，法庭確認(rèn)具有證明力及遺囑效力。

[評(píng)析] 根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民可以定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。本案中，被繼承人王大爺已去世，其遺產(chǎn)理應(yīng)根據(jù)遺囑進(jìn)行處理。法律并沒(méi)有規(guī)定，老人寫(xiě)遺囑的時(shí)候，必須要有其兒女在場(chǎng)。只要王大爺寫(xiě)遺囑是在清醒、自愿的情況下進(jìn)行的，其遺囑就是有效的。周婆婆根據(jù)遺囑主張自己的權(quán)益是合法的，符合法律規(guī)定，應(yīng)該得到法院的支持。所以，法院判決王大爺?shù)姆课莓a(chǎn)權(quán)和所有財(cái)產(chǎn)由周婆婆繼承，是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

離婚前丈夫取走20萬(wàn)元存款上法庭

[案情] 李群芳和孫威結(jié)婚五年來(lái)，夫妻感情一直不好。特別是孫威經(jīng)常凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘打完麻將才回家，李群芳稍加勸阻，他便大打出手。2009年12月，李群芳看丈夫心情好時(shí)，跟他商量:“我們離婚吧?！睂O威直截了當(dāng)回答說(shuō):“行!你到法院起訴我吧。”誰(shuí)想到，李群芳前腳剛到法院起訴，孫威便開(kāi)始謀劃后路了。2010年2月，法院開(kāi)庭前夕，李群芳突然發(fā)現(xiàn)自己家的20萬(wàn)元存款被人取走。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查取證證實(shí)，就在李群芳向法院起訴后，孫威便到銀行辦理了提前支取手續(xù)，將20萬(wàn)元悉數(shù)提前取走。原來(lái)，存折是用丈夫的名字存的，他們倆都知道密碼，存折平時(shí)放在衣柜的一個(gè)匣子里，如今匣子空了。孫威承認(rèn)自己取走了錢(qián)并解釋說(shuō)，他欠了朋友20萬(wàn)元，這20萬(wàn)是還債用了，婚姻期間產(chǎn)生的債務(wù)，妻子也有份兒承擔(dān)。氣憤的李群芳隨即向法院反映了這一情況。

開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)法官追問(wèn)孫先生欠債的緣由和債主姓名時(shí)，孫威支支吾吾，回答不出來(lái)，最后終于承認(rèn)自己捏造了債務(wù)，轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)。法院最終判決，李群芳和孫威離婚后，平均分配婚后購(gòu)買的一套價(jià)值60萬(wàn)元的房子和20萬(wàn)元存款。60萬(wàn)元房子歸李群芳所有，由于孫威之前已經(jīng)取走了20萬(wàn)元，所以李群芳再補(bǔ)償孫先生20萬(wàn)元現(xiàn)金即可。

[評(píng)析]根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定:離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。在這個(gè)案件中，男方的行為，就屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，作為懲罰，法院可以判決男方少分或者不分財(cái)產(chǎn)。而法院依然判決雙方平分財(cái)產(chǎn)這也是合法的，因?yàn)榉梢?guī)定的是“可以”，而不是必須，同時(shí)，鑒于男方及時(shí)承認(rèn)了錯(cuò)誤，這種判決也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

評(píng)析律師:張立君

責(zé)編/昕莉