[摘 要]本文以JCR收錄的開放獲取期刊為統(tǒng)計(jì)源，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對其影響因子、被引情況、自引情況、即時(shí)因子等項(xiàng)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)分析，試圖揭示目前開放獲取期刊的整體質(zhì)量和影響力。

[關(guān)鍵詞]開放獲取;開放獲取期刊;引文分析

[中圖分類號]G255.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-0821(2010)04-0132-03

Study of Open Access Journals Based on Citation AnalysisDeng Lijun

(Library，Sichuan International Studies University，Chongqing 400031，China)

[Abstract]This article open access journals that included in JCR as its statistical sources，and analysed impact factor，cited，citing，immediacy index，for reveal the overall quality and influence of open access journals.

[Keywords]open access;open access journals;citation analysis

在現(xiàn)代社會中，評價(jià)活動廣泛存在于社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化活動中，它為人類吸收精華、摒棄糟粕、發(fā)展事業(yè)、做出科學(xué)的決策提供了許多有益參考或依據(jù)。隨著世界科研水平的不斷提高，各國學(xué)術(shù)期刊都得到了較快發(fā)展，成為學(xué)術(shù)交流的重要窗口。筆者認(rèn)為，我們不但要通過研究了解開放獲取期刊的國際影響力，也很有必要通過評價(jià)開放獲取期刊(以下簡稱OAJ)影響力的實(shí)證研究，找出它存在的價(jià)值和發(fā)展的動力。

1 數(shù)據(jù)來源本次研究的數(shù)據(jù)來源為JCR(2007年網(wǎng)絡(luò)版，武漢大學(xué)圖書館鏡像點(diǎn))中所收錄的DOAJ中的開放獲取期刊。從全球的角度對JCR報(bào)道的OAJ的影響因子、被引頻次、即時(shí)因子等指標(biāo)進(jìn)行全面揭示，以便對OAJ的發(fā)展現(xiàn)狀做出客觀量化的評價(jià)。以下如無特殊說明，OAJ均指JCR中收錄的DOAJ中的開放獲取期刊。

2 開放獲取期刊的引文分析

2.1 影響因子(IF)分析據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)得出，JCR中收錄的全部OAJ的影響因子總和為565.148。如圖1所示，美英日三國影響因子總值位列前三，所占比例分別為43.44%、22.09%、10.48%。巴西雖然入選JCR的OAJ數(shù)量較多，但25種期刊的影響因子總值卻只有13.716，排在第七位，這也反應(yīng)出發(fā)展中國家的期刊影響力還較低。單個(gè)期刊影響因子最高的是美國69.026。

圖1 各國影響因子總值餅圖 從圖2中我們可以清楚的看到，平均影響因子最高是荷蘭3.565，美國以3.230緊隨其后，意大利、英國排3、4位(中國排在第三十位)。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)知，2007年JCR所收錄期刊的影響因子均值1.696，而OAJ的影響因子均值已經(jīng)高于這個(gè)值，為1.739。為了解OAJ的影響因子是否已經(jīng)全面超越傳統(tǒng)期刊的期基于引文分析的開放獲取期刊研究Apr.，2010Vol.30 No.4圖2 各國IF平均值

影響因子，筆者進(jìn)行了更深入的研究。從IF的平均值來看，排名1、3、10位的3個(gè)國家的OAJ數(shù)量都在3種以下，這在一定程度上形成了個(gè)體對整個(gè)排名的絕對影響。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意到的是，以各國的平均IF計(jì)算，從排在第七位的韓國的OAJ平均IF已經(jīng)低于JCR的整體水平(1.696)了。把每種期刊的IF作為研究對象，整個(gè)OAJ中，IF低于平均水平的有248種，也就是說76.31%的OAJ都是在JCR整體水平以下的(JCR中低于均值以下的為68.90%)。通過以上分析我們不難得出這樣的結(jié)論:一方面，OAJ的影響力穩(wěn)步上升，部分期刊的影響深度和廣度都已經(jīng)超越傳統(tǒng)期刊，但整體來看還需要進(jìn)一步加強(qiáng);另一方面，OAJ內(nèi)部兩級分化嚴(yán)重。

2.2 被引情況分析從國家來看(如圖3和圖4)，被引頻次最高的是美國，達(dá)到211 453次，其次是英國、日本、巴西;從期刊來看，被引頻次最高的是英國的Nucleic Acids Research雜志，總計(jì)83 534次，其次是美國的Journal of Clinical Investigation，以83 462次稍次于前者(若去除自引因素，最高的應(yīng)是美國的Journal of Clinical Investigation)，這2種期刊的被引頻次，在整個(gè)JCR收錄的期刊中也是相當(dāng)靠前的，分別位列第28、29位(JCR中被引頻次排名最高的是NATURE，達(dá)417 228次，NATURE的被引頻次是Nucleic Acids Research的5倍之多)。最少的是美國的Centro Journal，被引4次，被引頻次還沒有Nucleic Acids Research的2萬分之一，更是不及NATURE的10萬分之一，期刊之間的差距可見一斑?？灰l次最高的是意大利3 080次，英國，美國緊隨其后，中國則以1 333次排在第五位。

圖3 各國總被引頻次餅圖

圖4 被引頻次前10位的OAJ 本節(jié)研究筆者發(fā)現(xiàn):(1)雖然OAJ的的被引頻次比不上傳統(tǒng)期刊，但是其表現(xiàn)不俗。(2)OAJ在國別、地區(qū)上差異顯著，美國、英國以其龐大的期刊數(shù)量優(yōu)勢，占據(jù)了整個(gè)OAJ被引頻次的7成，其原因在于:①出版行業(yè)發(fā)展較早，行業(yè)已經(jīng)充分成熟，有巨大的商業(yè)支撐與社會支持;②有其龐大的期刊數(shù)量基礎(chǔ)，其影響力也較大，在整個(gè)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了“名人效應(yīng)”，使得眾多的發(fā)展中國家的研究成果外流;③政府對OA這種出版形式的支持，使得本來就有較大影響力的期刊紛紛轉(zhuǎn)向開放獲取形式，對OA形式有巨大的促進(jìn)作用;④發(fā)展中國家的傳播系統(tǒng)對于OA形式的全面發(fā)展有較大的阻礙作用。

2.3 自引情況分析從國家看，自引總頻次最高的是美國14 656，其次是英國、巴西、日本;期刊平均自引頻次最高的是英國273.6，其后是意大利、美國、德國、中國。從期刊看，自引頻次最高的是英國的Nucleic Acids Research雜志5 052次。

圖5 期刊平均自引數(shù) 從整體上看，OAJ的期刊平均自引率為9.58%，期刊平均自引率最高的10個(gè)國家中，發(fā)展中國家有8個(gè)，巴基斯坦最高，達(dá)62.73%。從單個(gè)期刊看，總計(jì)有79種OAJ的自引率高于20%，自引率最高的是巴西的Revista Brasileira de Zootecnia期刊，高達(dá)77.20%。從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出當(dāng)前OAJ自引現(xiàn)象嚴(yán)重。

研究結(jié)論:OAJ尚未建立其學(xué)術(shù)交流與共享的主導(dǎo)地位。雖然其高自引率說明OAJ本身供應(yīng)文獻(xiàn)的能力充分、報(bào)道方向穩(wěn)定，有自身的連續(xù)性。但是另一個(gè)方面也說明了它不善于引用其他出版模式的文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)交流范圍狹窄，沒有真正促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的國際化，整體質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。

2.4 即時(shí)因子分析即時(shí)因子總值最高的國家是美國，達(dá)到61.452，其后是英國、加拿大、日本，中國排27位(僅0.141);即時(shí)因子最高的期刊是美國的CA-CANCER J CLIN雜志，為26.358，超過了其他任何一個(gè)國家OAJ的即時(shí)因子之和;平均即時(shí)因子最高的是荷蘭，達(dá)1.1875，其后是美國、加拿大、土耳其、意大利，英國排第八位，中國(0.0705)排28位。

在統(tǒng)計(jì)中筆者發(fā)現(xiàn)，OAJ的平均即時(shí)因子為0.357，較JCR全部期刊的平均即時(shí)因子(0.321)高。這表明，OAJ所刊載的文章要比傳統(tǒng)期刊更快速的被引用。筆者在統(tǒng)計(jì)中還發(fā)現(xiàn)，OAJ的平均即時(shí)因子與其平均IF有驚人的相似，OAJ有247種期刊的即時(shí)因子在平均即時(shí)因子以下，所占比例為76%，而JCR在平均值下的比例為70.38%。這些數(shù)據(jù)進(jìn)一步顯示了OAJ兩級分化的嚴(yán)重，質(zhì)量較高的期刊能夠得到更快的傳播和共享，而質(zhì)量較低的OAJ則面臨了比傳統(tǒng)普通期刊尷尬的引用速度。研究結(jié)論:OAJ的平均即時(shí)因子(0.357)比JCR全部期刊的平均即時(shí)因子(0.321)稍高，但并不像筆者預(yù)期的差距那么大，這有點(diǎn)出人預(yù)料。這也顯示了OAJ在促進(jìn)最新學(xué)術(shù)成果交流與共享上的優(yōu)勢并不明顯，最新學(xué)術(shù)成果交流速度差強(qiáng)人意。

3 結(jié) 語相對于自身原有基礎(chǔ)而言，不論是在規(guī)模上，還是在質(zhì)量水平和影響力上，OAJ在過去幾年有了很大的進(jìn)步。不僅入選JCR的數(shù)量逐漸增多，其影響力也不斷擴(kuò)大，而且不少期刊已經(jīng)一躍成為世界頂級期刊(如《Ca-A Cancer Journal For Clinicians》)，其價(jià)值和生存能力都是毋庸置疑的。但在以開放創(chuàng)新共進(jìn)、合作競爭互動為特征的科學(xué)研究國際化趨勢日益加強(qiáng)的今天，大多數(shù)OAJ仍處于質(zhì)量低、影響范圍小的尷尬境地，地區(qū)發(fā)展也極不均衡。所以O(shè)AJ不能滿足于自己和自己比，不能停留在現(xiàn)在和過去比所表現(xiàn)出來的進(jìn)步和成績上，而應(yīng)找準(zhǔn)其在世界學(xué)術(shù)交流中所處的地位、找準(zhǔn)問題之所在，找準(zhǔn)發(fā)展方向、增強(qiáng)生存能力、拓展生存空間。

參考文獻(xiàn)

[1]趙基明，邱均平.中國學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響的計(jì)量分析與評價(jià)[J].中國科學(xué)基金，2005，(6):354-358.

[2]邱均平，等.中國大學(xué)網(wǎng)站鏈接分析及網(wǎng)絡(luò)影響因子探討[J].中國軟科學(xué)，2003，(6):151-155.

[3]Marie E.Open access journals in the ISI citation databases:analysis of impact factors and fitation patterns a citation study from Thomson scientific[EB].http:∥www.isinet.com/media/presentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf，2008-11-22.

[4]Michael N，Charies O，F(xiàn)ytton R.The citation advantage of open-access articles[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，(12):1963-1972.

[5]Turk，Nana.Citation impact of open access journals[J].New Library World，2008，109:65-74.

[6]Mc Veigh M.Open access journals in the ISI citation databases:analysis of impact factors and citation patterns[EB].http:∥www.isinet.com/isihome/media/presentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf，2008-12-28.