摘 要 文章主要對(duì)《雙語(yǔ)詞典譯義研究》一書的主要內(nèi)容、創(chuàng)新特征及其不足之處作一簡(jiǎn)要評(píng)述。文章指出，該書主要在三個(gè)方面具有突破意義：雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的合理構(gòu)建，對(duì)雙語(yǔ)詞典翻譯特性的精辟抽象，以及把新思維引入雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)。在肯定該書理論價(jià)值的同時(shí)，也指出了該書的不足之處：未把插圖參見納入?yún)⒁娊Y(jié)構(gòu)，未正面回答如何進(jìn)行原型信息的整合問(wèn)題，也未明確指出雙語(yǔ)詞典例證的選取如何“原型”地表征出雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)中的各類原型信息。

關(guān)鍵詞 雙語(yǔ)詞典 譯義 原型

上海譯文出版社2005年出版了魏向清的新作《雙語(yǔ)詞典譯義研究》。書面世后，出版社寄給筆者一冊(cè)。收到書后，看過(guò)書名，筆者的第一印象是，從研究主題來(lái)看，該書仍屬于傳統(tǒng)的基礎(chǔ)理論研究。當(dāng)時(shí)便不禁為作者捏了一把汗，在這樣一個(gè)傳統(tǒng)的主題下，作者能有多大的創(chuàng)新空間?翻開前言，作者坦承：“從研究主題來(lái)看，仍屬于傳統(tǒng)的基礎(chǔ)理論研究。但是，本書的研究與以往的雙語(yǔ)詞典譯義研究相比又有著鮮明的創(chuàng)新特征。”翻閱全書，深感該書的寫作確如作者所言，是一本傳統(tǒng)主題下具有鮮明創(chuàng)新特征的作品。本文擬對(duì)《雙語(yǔ)詞典譯義研究》一書的主要內(nèi)容和創(chuàng)新特征作一簡(jiǎn)要評(píng)述。

一

全書共分七章。第一章是緒論，主要闡述雙語(yǔ)詞典譯義研究的內(nèi)容與目的、雙語(yǔ)詞典譯義研究的前提及雙語(yǔ)詞典譯義研究的多元理?yè)?jù)。緒論指出，該書是基于現(xiàn)代多元本質(zhì)論和認(rèn)知系統(tǒng)論的對(duì)雙語(yǔ)詞典譯義問(wèn)題的全新思考，其目的是為了對(duì)雙語(yǔ)詞典譯義這一雙語(yǔ)詞典學(xué)理論研究與雙語(yǔ)詞典編纂的核心問(wèn)題進(jìn)行理論上的構(gòu)建，從而有可能對(duì)雙語(yǔ)詞典編纂由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型有所幫助，也是對(duì)現(xiàn)代雙語(yǔ)詞典譯義功能的一種全面審視。

第二章是全書論述的一個(gè)重要鋪墊，主要論述自然詞匯語(yǔ)義的復(fù)雜性。論述主要從以下幾個(gè)方面展開：自然語(yǔ)言產(chǎn)生的多元基礎(chǔ)、自然詞匯語(yǔ)義生成及其演變的生理機(jī)制與特點(diǎn)、自然詞匯語(yǔ)義生成及其演變的多重語(yǔ)境與語(yǔ)義層次性、自然詞匯的語(yǔ)言意義與言語(yǔ)意義和第二語(yǔ)言詞匯語(yǔ)義學(xué)習(xí)的特征。

第三章主要通過(guò)對(duì)雙語(yǔ)詞典譯義的系統(tǒng)特征的描述與分析來(lái)論述雙語(yǔ)詞典譯義的系統(tǒng)構(gòu)建。作者從再認(rèn)識(shí)雙語(yǔ)詞典的編纂目的人手，在分析傳統(tǒng)雙語(yǔ)詞典譯義功能的主要缺失并相應(yīng)論述現(xiàn)代雙語(yǔ)詞典譯義的功能的基礎(chǔ)上，以現(xiàn)代系統(tǒng)論為理?yè)?jù)，就現(xiàn)代雙語(yǔ)詞典譯義的系統(tǒng)性特征進(jìn)行了探討，即雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的整體性、層次性和動(dòng)態(tài)性。作者特別指出，雙語(yǔ)詞典譯義的四個(gè)層面，即總觀結(jié)構(gòu)、宏觀結(jié)構(gòu)、中觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)構(gòu)成雙語(yǔ)詞典譯義的層次性。由此，我們對(duì)雙語(yǔ)詞典譯義的系統(tǒng)特征有了較為清楚的認(rèn)識(shí)。

基于第三章的論述，第四章主要論述雙語(yǔ)詞典譯義的原型特征。該章的論述主要圍繞三個(gè)問(wèn)題展開：詞匯語(yǔ)義認(rèn)知與原型、雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)中的原型構(gòu)成描述及雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)中的例證。作者運(yùn)用興起于20世紀(jì)70年代的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)框架中的原型理論，重在探討雙語(yǔ)詞典應(yīng)該提供的原型信息類型，如語(yǔ)音、詞形、語(yǔ)義、語(yǔ)法及語(yǔ)用原型信息等。

第五章觸及雙語(yǔ)詞典翻譯的特殊性研究。作者在指出雙語(yǔ)詞典翻譯研究的必要性及其意義后，對(duì)雙語(yǔ)詞典翻譯的本質(zhì)特征進(jìn)行了描述。作者在這一章中還就雙語(yǔ)詞典譯義的系統(tǒng)等值觀進(jìn)行了比較充分的哲學(xué)思辨與闡述，同時(shí)對(duì)雙語(yǔ)詞典翻譯的類型進(jìn)行了區(qū)分。

第六章探討雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的新思維。該章中所涉的問(wèn)題有四：雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的界定及其研究對(duì)象、雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的科學(xué)性及其相關(guān)理?yè)?jù)、雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的基本類型和雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)范式的轉(zhuǎn)變與新標(biāo)準(zhǔn)的確立。

第七章是一個(gè)簡(jiǎn)短的結(jié)論，作者在該章中重申了雙語(yǔ)詞典譯義研究的現(xiàn)實(shí)意義與理論價(jià)值，并指出雙語(yǔ)詞典譯義研究可拓展的空間。

二

談及《雙語(yǔ)詞典譯義研究》的創(chuàng)新特征，作者在前言中指出，該書的創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：研究對(duì)象的重新界定、研究取向的創(chuàng)新、研究理?yè)?jù)的創(chuàng)新及拓展了新的研究領(lǐng)域。在筆者看來(lái)，該書的創(chuàng)新特征除作者提到的四點(diǎn)外，還在以下三方面具有突破意義：

1 雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的合理構(gòu)建。雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的構(gòu)建問(wèn)題是一個(gè)極具理論挑戰(zhàn)性的問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題的解決不但有助于進(jìn)一步推動(dòng)雙語(yǔ)詞典譯義研究，而且對(duì)詞典編纂實(shí)踐，特別是大中型雙語(yǔ)詞典的編纂實(shí)踐有著難以估量的指導(dǎo)意義。基于現(xiàn)代系統(tǒng)論的三個(gè)基本原理——整體性原理、層次性原理和動(dòng)態(tài)性原理，作者提出雙語(yǔ)詞典的譯義系統(tǒng)應(yīng)具有整體性特征、層次性特征和動(dòng)態(tài)性特征。

在談及譯義系統(tǒng)應(yīng)具有整體性特征時(shí)，作者指出：“雙語(yǔ)詞典的譯義在關(guān)注具體詞匯單位的語(yǔ)義描述的同時(shí)，還更應(yīng)該注重與具體詞匯單位的語(yǔ)義密切相關(guān)的其他詞匯單位或其具體語(yǔ)義項(xiàng)之間的聯(lián)系，從整體上來(lái)把握詞匯單位的系統(tǒng)意義?！?119)這個(gè)結(jié)論符合認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)視角下的意義觀。Winograd(1981，轉(zhuǎn)引自A1-bertazzi：22)認(rèn)為，意義的生成不是線性的，也不是添加的，而是動(dòng)態(tài)的和格式塔式的。從形態(tài)生成學(xué)的角度而言，意義從定義上說(shuō)是永遠(yuǎn)不可能回溯(reversible)的，意義實(shí)質(zhì)上是個(gè)一體化(sin—gularity)的東西，它和意義生成環(huán)境的獨(dú)特性相關(guān)。

在探討譯義系統(tǒng)的層次性特征時(shí)，作者構(gòu)建了雙語(yǔ)詞典的宏觀譯義結(jié)構(gòu)。作者指出：“雙語(yǔ)詞典的宏觀譯義結(jié)構(gòu)，它包含了每個(gè)具體詞匯單位譯義的子系統(tǒng)。各個(gè)譯義子系統(tǒng)中也包括如下的層次，如各語(yǔ)義項(xiàng)所構(gòu)成的小系統(tǒng)。這種縱向?qū)哟涡缘木唧w描述就構(gòu)成了雙語(yǔ)詞典譯義的宏觀結(jié)構(gòu)?！?121—123)此外，作者還談及雙語(yǔ)詞典譯義的中觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)問(wèn)題(123)。

在探討譯義系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性特征時(shí)，作者指出：“我們應(yīng)該辯證地看待雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性特征，既要?jiǎng)討B(tài)地考察雙語(yǔ)詞典的譯義，也要將詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)的內(nèi)容作靜態(tài)系統(tǒng)處理。這樣的視角才會(huì)更辯證合理?！?124)

在探討雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的三個(gè)特征時(shí)，中觀結(jié)構(gòu)的探討具有創(chuàng)新性。作者指出：“詞典的宏觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)，它們是詞典文本系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)的兩大顯在結(jié)構(gòu)形式。然而，我們還應(yīng)該注意到，維系詞典宏觀與微觀結(jié)構(gòu)整體性的則是一個(gè)潛在的結(jié)構(gòu)形式，它就是現(xiàn)代詞典學(xué)理論所提出的參見結(jié)構(gòu)，也叫中觀結(jié)構(gòu)?！?140)基于雙語(yǔ)詞典的微觀譯義結(jié)構(gòu)、中觀譯義結(jié)構(gòu)和宏觀譯義結(jié)構(gòu)，作者提出了雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)(總觀結(jié)構(gòu))結(jié)構(gòu)圖(142)：該總觀結(jié)構(gòu)圖把傳統(tǒng)上劃歸為微觀層面上的參見結(jié)構(gòu)提升到微觀和宏觀層面的接口層面位置，由此，雙語(yǔ)詞典中的參見結(jié)構(gòu)被提升到了關(guān)乎宏旨的理論高度。參見結(jié)構(gòu)理論地位的提升對(duì)雙語(yǔ)詞典的編纂具有重要的理論指導(dǎo)意義。

2 對(duì)雙語(yǔ)詞典翻譯特性的精辟抽象。譯義等值問(wèn)題(主要是語(yǔ)義等值)是雙語(yǔ)詞典的本質(zhì)問(wèn)題，而譯義等值的本質(zhì)實(shí)際上是詞典文本的等值對(duì)譯。因此，抓住了雙語(yǔ)詞典翻譯的特性問(wèn)題，就是抓住了雙語(yǔ)詞典的本質(zhì)。作者基于詞典文本的特殊性，對(duì)雙語(yǔ)詞典翻譯的特性進(jìn)行了精辟的抽象，由此，作者不但抓住了雙語(yǔ)詞典的核心問(wèn)題，而且從理論上突破以對(duì)應(yīng)詞為中心的雙語(yǔ)詞典譯義的傳統(tǒng)等值觀。在抽象雙語(yǔ)詞典翻譯特性之前，作者從雙語(yǔ)詞典翻譯的本質(zhì)特征，即翻譯的普遍交際本質(zhì)、雙語(yǔ)詞典翻譯的認(rèn)知價(jià)值取向和雙語(yǔ)詞典翻譯實(shí)踐的變譯屬性與特征描述人手，引出雙語(yǔ)詞典譯義的現(xiàn)代等值觀。通過(guò)分析等值的理想和現(xiàn)實(shí)之間的差距以及以對(duì)應(yīng)詞為中心的雙語(yǔ)詞典譯義的傳統(tǒng)等值觀，作者引出以系統(tǒng)譯義為中心的雙語(yǔ)詞典譯義的現(xiàn)代等值觀及雙語(yǔ)詞典譯義等值的差異觀。解決了雙語(yǔ)詞典翻譯的特性問(wèn)題，作者接著探討雙語(yǔ)詞典翻譯的類型，作者指出：“雙語(yǔ)詞典中翻譯的類型，從原語(yǔ)文本的存在本質(zhì)可以分為兩大類，一類是語(yǔ)言類翻譯，如詞目詞各義項(xiàng)的翻譯，一類是言語(yǔ)類翻譯，如詞目詞例證的翻譯?！?243)在這兩類詞典翻譯之外，作者還討論了雙語(yǔ)詞典中的混合類翻譯。

3 把新思維引入雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)?！芭u(píng)”(criticism)作為一種文本分析或評(píng)估手段，歷來(lái)受到文學(xué)界的重視。在詞典學(xué)領(lǐng)域，“批評(píng)”被定義為“詞典研究的一個(gè)分支，主要關(guān)注詞典或其他參考書的描述和評(píng)估”(Hartmann＆James，2000)。為科學(xué)地分析和評(píng)估雙語(yǔ)詞典譯義研究成果，作者指出，“雙語(yǔ)詞典譯義的批評(píng)問(wèn)題是不可忽視的”。不但如此，作者同時(shí)把雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)提到一個(gè)和雙語(yǔ)詞典譯義研究并重的高度，從而構(gòu)建了一個(gè)完整的雙語(yǔ)詞典譯義研究的理論體系。作者指出：“我們研究雙語(yǔ)詞典的譯義問(wèn)題，采用了全新的視角，全新的理?yè)?jù)，得出了與傳統(tǒng)雙語(yǔ)詞典譯義理論有所不同的現(xiàn)代認(rèn)知結(jié)果，所以我們對(duì)雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)及其研究也應(yīng)該有所突破，有一個(gè)全新的觀念與思考?！?/p>

作者在雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)方面的新觀念主要體現(xiàn)在其對(duì)雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的科學(xué)性及其相關(guān)理?yè)?jù)的分析上。作者指出：“雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)是一個(gè)理性的評(píng)價(jià)過(guò)程，就其本質(zhì)而言，它是人類評(píng)價(jià)實(shí)踐的一種，自然也應(yīng)該體現(xiàn)人類評(píng)價(jià)活動(dòng)的本質(zhì)特點(diǎn)，即‘合規(guī)律性和合目的性的統(tǒng)一’，因此，雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的基本原則的確立也應(yīng)該從‘合規(guī)律性’和‘合目的性’這兩方面的理?yè)?jù)去考慮?！弊髡哌M(jìn)而論證指出，雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的“合規(guī)律性”理?yè)?jù)在于雙語(yǔ)詞典譯義理論，而雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)的“合目的性”理?yè)?jù)在于外語(yǔ)學(xué)習(xí)理論。最后，作者還討論了雙語(yǔ)詞典譯義批評(píng)范式的轉(zhuǎn)變與新標(biāo)準(zhǔn)的確立。新標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代雙語(yǔ)詞典批評(píng)的總體質(zhì)量觀，并提出了雙語(yǔ)詞典譯義的宏觀評(píng)價(jià)原則——“適應(yīng)性原則，，以及雙語(yǔ)詞典譯義的微觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——多元化標(biāo)準(zhǔn)。

三

《雙語(yǔ)詞典譯義研究》一書雖盡顯作者在翻譯學(xué)和詞典學(xué)兩方面的深厚研究功力，但書中個(gè)別問(wèn)題還值得進(jìn)一步研究和探討。

首先，作者在探討雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)的三個(gè)特征時(shí)，把詞典的宏觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)看成是詞典文本系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)的兩大顯在結(jié)構(gòu)形式，而把維系詞典宏觀與微觀結(jié)構(gòu)整體性的參見結(jié)構(gòu)，即中觀結(jié)構(gòu)看成是一個(gè)潛在的結(jié)構(gòu)形式。作者對(duì)中觀結(jié)構(gòu)的探討具有創(chuàng)新性，這是值得肯定的。但是，作者對(duì)中觀結(jié)構(gòu)的探討僅停留在對(duì)各種參見形式進(jìn)行詳細(xì)分析的層面上。事實(shí)上，作為讀者，我們很可能對(duì)如何“顯化”參見結(jié)構(gòu)這一潛在形式，使之能更好地維系詞典宏觀與微觀結(jié)構(gòu)整體性更感興趣。眾所周知，參見結(jié)構(gòu)在詞典學(xué)研究中一直沒有得到應(yīng)有重視的原因之一就在于參見結(jié)構(gòu)的“隱性”特質(zhì)。作者既已把參見結(jié)構(gòu)提到中觀結(jié)構(gòu)的位置，實(shí)際上已把參見結(jié)構(gòu)看成是一個(gè)“顯性”化的結(jié)構(gòu)，因?yàn)?，一個(gè)潛在的結(jié)構(gòu)是夠不上中觀結(jié)構(gòu)地位的。筆者非常贊同作者把參見結(jié)構(gòu)提到中觀結(jié)構(gòu)的理論高度，但是，略顯遺憾的是，作者并未就到底如何“顯化”參見結(jié)構(gòu)這一問(wèn)題作更深入的論述。作者若能從宏觀和微觀的層面對(duì)如何“顯化”參見結(jié)構(gòu)作進(jìn)一步論述，相信這將是雙語(yǔ)詞典譯義研究的一個(gè)重大理論突破。

其次，第四章對(duì)于雙語(yǔ)詞典譯義的原型特征的論述還可更深入。作者在該章中提出了一個(gè)雙語(yǔ)詞典編纂者所面臨的而且迫切需要解決的問(wèn)題，“面對(duì)眾多版本的原語(yǔ)單語(yǔ)詞典所包含的豐富語(yǔ)料，如何進(jìn)行原型信息的整合”(164)，但美中不足的是，作者在論述這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，將側(cè)重點(diǎn)放在了雙語(yǔ)詞典應(yīng)該提供的各類原型信息類型(如語(yǔ)音、詞形、語(yǔ)義、語(yǔ)法及語(yǔ)用原型信息等)上，作者并沒有對(duì)到底該怎樣進(jìn)行原型信息的整合予以說(shuō)明，或者說(shuō)，回避了到底該如何在雙語(yǔ)詞典中實(shí)現(xiàn)各類原型信息這個(gè)問(wèn)題。筆者以為，詞典編纂者固然對(duì)各種原型信息的類型舉例及分析感興趣，但從詞典編纂實(shí)踐的角度來(lái)看，作者若能另辟一專節(jié)探討各類原型信息在雙語(yǔ)詞典中的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，讀者定會(huì)大受裨益。

最后，第四章中對(duì)于雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)中的例證選取問(wèn)題的探討似乎流于泛化，沒有緊扣該章的中心議題，即雙語(yǔ)詞典例證的選取如何“原型”地表征出雙語(yǔ)詞典譯義系統(tǒng)中的各類原型信息。同理，作者若能另辟專節(jié)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行更深入的探討，讀者當(dāng)倍感受益。

該書雖有以上不足，但瑕不掩瑜。綜合而言，《雙語(yǔ)詞典譯義研究》是一部在雙語(yǔ)詞典釋義領(lǐng)域幾個(gè)重大問(wèn)題上具有創(chuàng)新特征的詞典學(xué)力作。該書的問(wèn)世，不僅對(duì)雙語(yǔ)詞典釋義研究作出了貢獻(xiàn)，而且為雙語(yǔ)詞典新范式研究提供了新思路和新方法。

(責(zé)任編輯 王慧敏)