摘 要 文章針對《現(xiàn)代漢語詞典》所收方言詞語的注音談了幾點(diǎn)看法：所收北方方言詞語若存在讀音差異且有普通話讀音的，應(yīng)按普通話讀音標(biāo)注。有變讀的詞語可以直接標(biāo)注本調(diào)；已經(jīng)消亡或漸趨消亡的方音，可以不再標(biāo)注。其他方言區(qū)的詞語可以直接按普通話讀音標(biāo)注，必要時(shí)可以用括注加以說明。這樣標(biāo)音符合動態(tài)規(guī)范的原則，有利于推廣普通話。

關(guān)鍵詞 《現(xiàn)代漢語詞典》 方言詞語 注音

《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)(以下簡稱《現(xiàn)漢》)是目前極具影響的一部漢語規(guī)范型工具書。它的注音釋義不僅對人們規(guī)范使用現(xiàn)代漢語有著舉足輕重的影響，而且對其他辭書的編纂也有一定的借鑒作用。本文擬就詞典所收方言詞語的注音問題談幾點(diǎn)看法，以供編者、讀者參考。

一是所收北方方言詞語該依據(jù)何地讀音進(jìn)行標(biāo)注的問題。普通話“以北京語音為標(biāo)準(zhǔn)音”，如果《現(xiàn)漢》所收的北方方言詞語是北京話中存在的，當(dāng)以北京音為標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注，這似乎無須討論。但問題是，“北京”轄有4個(gè)城區(qū)、4個(gè)近郊區(qū)、8個(gè)遠(yuǎn)郊區(qū)和2個(gè)縣，其東西寬約160公里，南北長約176公里。在如此寬廣的區(qū)域內(nèi)，詞語的讀音不會完全相同。同一個(gè)方言詞語，在北京市區(qū)和北京城郊，甚至東城和西城，讀音都可能有些差異?！冬F(xiàn)漢》對這些詞語的注音有的是選擇了其中的一個(gè)方音，如“虎不拉(即伯勞，鳥名)”一詞的“虎”，《現(xiàn)漢》注為hù。但據(jù)筆者所知，在北京的很多地方，包括距北京市中心不足五十公里的東面的燕郊、西南的涿州等地，都把“虎不拉”說成hǔbuià。徐世榮的《北京土語辭典》、陳剛等的《現(xiàn)代北京口語詞典》“虎”字也都未收h0音。可見hǔ不僅是普通話讀音，也是“虎不拉”一詞中“虎”字在北京多數(shù)地區(qū)的讀音。不知詞典編者把“虎”注為hù是依據(jù)北京哪個(gè)城區(qū)的讀音。即使北京確實(shí)存在著“虎hù”音，但像這樣通行地域較窄，且只在某一特定方言詞語中使用的方音似乎不應(yīng)作為《現(xiàn)漢》注音的依據(jù)。因?yàn)檫@一方音不僅不能代表該詞語在北京多數(shù)地區(qū)的讀音，而且還徒然增加了漢字中的多音字，給人們的學(xué)習(xí)和使用帶來了不便。所以，如果所收北方方言詞語存在讀音差異且有普通話讀音的，最好按它們的普通話讀音來標(biāo)注，這樣既符合方言詞語的語音實(shí)際，也符合方音逐漸向普通話靠攏的發(fā)展趨勢，同時(shí)也可以盡量減少漢語中的多音字，有利于漢字讀音的規(guī)范和普通話的推廣。

標(biāo)注普通話讀音還可以減少異形詞。如“貓”在北京地區(qū)有讀moo也有讀moo的，《現(xiàn)漢》收錄了兩個(gè)讀音，在máo音下(雖未標(biāo)注(方>，其實(shí)也是北京方音)只收了“貓腰”一詞，“貓腰”和“毛腰”成了一組異形詞。比較而言，“貓腰”這一詞形能更形象地反映出像貓那樣弓背彎腰的樣子，更符合造詞理據(jù)，有助于理解詞義。(《現(xiàn)漢》以“毛腰”作為推薦詞形，似值得商榷。)如果“貓”只取它在普通話中的常用讀音mǎo，那“貓腰”和“毛腰”讀音不同，便不會形成異形詞了。陳剛等的《現(xiàn)代北京口語詞典》在“貓腰”下注了māoyāo和māoyāo兩音，且māoyāo在前，說明北京話中讀māoyāo的很普遍。既然“貓māo”是普通話讀音且北京也多說mUoyoo，那就不妨取消“貓”的máo音，標(biāo)注\"māoyāo”作為規(guī)范讀音。

二是北京方言中有變讀的詞語該如何標(biāo)注的問題。北京話中有些字在個(gè)別方言詞語中的讀音與一般的傳統(tǒng)讀音不同，主要是在聲調(diào)方面發(fā)生一些變化。對這些有變讀的詞語，《現(xiàn)漢》有的是遵照實(shí)際讀音標(biāo)注了其變調(diào)。如“屎殼郎”一詞的“郎”(陳剛、徐世榮都寫作“螂”)，《現(xiàn)漢》注為shǐkelàng，陳剛標(biāo)注了shǐkelāng和shìkelàng兩音?！袄伞?，《廣韻》“魯當(dāng)切”；“螂”是“郎”的分化字，《廣韻》未收，《玉篇》注“魯當(dāng)切”，《漢語大字典》和《辭源》“郎、螂，，都只注IUng音?？梢姡琹ung是傳統(tǒng)讀音，北京地區(qū)多數(shù)詞語中的“郎(螂)”也讀16ng，如“螳螂、蜣螂”等，lāng和làng當(dāng)是口語中的音變，徐世榮也指出Iàng是\"láng變調(diào)”。既然是變調(diào)，而且這種變調(diào)又不止一個(gè)，那就不妨按它們的本調(diào)來標(biāo)注。否則，標(biāo)注了shìkelàng，那北京地區(qū)還有讀shǐkelāng的呢，若擴(kuò)大調(diào)查范圍還有讀shǐkelǎng的也說不定。所以，根據(jù)《現(xiàn)漢》凡例中“一般不注變調(diào)”的原則，直接按它們的本調(diào)來標(biāo)注，當(dāng)是一種較好的選擇。事實(shí)是，《現(xiàn)漢》對有些詞語的注音正是這樣處理的。如“吊兒郎當(dāng)”一詞中的“郎”，《現(xiàn)漢》按常用讀音注為làng，其實(shí)在北京話中這個(gè)“郎”也多變讀為陰平lāng。再如“傍黑兒、傍亮兒、傍晌”等詞中的“傍”，《廣韻》中是“蒲浪切”，北京地區(qū)有bāng、bàng兩讀，《現(xiàn)漢》只注為bàng。這樣標(biāo)注既符合語音規(guī)律，又使得“傍黑兒、傍亮兒”中的“傍”與“傍晚、依傍”等普通話詞語讀音一致，避免標(biāo)注多個(gè)讀音?！冬F(xiàn)漢》如果能將這一處理原則擴(kuò)大到“屎殼郎”等其他方言詞語的注音上，相信對規(guī)范方音、推廣普通話會是一件好事。當(dāng)然，為了慎重起見，也可以仿照“黑洞洞”之類ABB式形容詞的注音方法，在標(biāo)注本調(diào)后用括注說明“口語中也讀……”。

三是已經(jīng)消亡或漸趨消亡的北京方音該如何標(biāo)注的問題。從古到今，語音一直在緩慢地發(fā)展變化，有些古音還殘留在北京地區(qū)的一些方言詞語中，尤其是在北京一些老年人的口中還偶爾聽到。這種漸趨消亡的讀音有無必要進(jìn)行標(biāo)注也值得商榷。如“蹲”字古音本念cún，近代變?yōu)閐ūn音，但北京話中“蹲了腿”的“蹲”，有些年歲較大的人還說cùn，《現(xiàn)漢》也注為cùn。這樣標(biāo)音確實(shí)是反映了歷史的“實(shí)際讀音”，但也應(yīng)該看到，標(biāo)con不能反映北京話中多數(shù)人的現(xiàn)實(shí)讀音。據(jù)筆者所聞，很多北京人已經(jīng)不再說\"cùn了腿”，而說成“dūn了腿”了。《現(xiàn)漢》作為一部為現(xiàn)代漢語規(guī)范化服務(wù)且肩負(fù)著引領(lǐng)現(xiàn)代漢語發(fā)展方向重任的權(quán)威詞典，似應(yīng)堅(jiān)持動態(tài)規(guī)范的原則，對于已經(jīng)消亡或漸趨消亡的方音可以不再標(biāo)注，或者可作過渡處理，用括注說明“舊讀cùn”，或“過去也讀cùn”。

四是對于其他方言區(qū)的詞語該不該標(biāo)注方音以及如何標(biāo)注的問題?！冬F(xiàn)漢》作為一部中型詞典，不僅收錄了北方方言中一些較土的詞語，也收錄了其他方言中的一些詞語。這樣做可方便人們查檢，本來是無可厚非的。但是，這些收進(jìn)詞典的方言詞語有無必要在詞典中按方音標(biāo)注，卻是值得討論的?！冬F(xiàn)漢》把“拆爛污”注為cāIànwù，但這一讀音是否就是“根據(jù)實(shí)際讀音來標(biāo)注”的呢?換句話說，“cāIànwū”是否就是該詞語在原方言中的準(zhǔn)確讀音呢?恐怕也不見得。如果我們吸收的方言詞語中有濁音聲母或是人聲韻母的，用漢語拼音又該如何“根據(jù)實(shí)際讀音來標(biāo)注”呢?既然方言和普通話并不是相同的語音系統(tǒng)，既然不可能完全按照方言的實(shí)際讀音來標(biāo)注，那就不妨直接按普通話讀音來標(biāo)注，這樣也便于其他方言區(qū)的人認(rèn)讀和記憶。事實(shí)是，有些詞語中的方音已經(jīng)不知不覺地被普通話讀音所取代了。河北省有個(gè)肅寧縣，當(dāng)?shù)厝嗽瓉矶颊fxOning，自京九鐵路開通后，肅寧作為途中一站為很多人所熟悉，列車員用普通話報(bào)站名，現(xiàn)在大家(包括當(dāng)?shù)厝?都說sùnǐng了。安徽有個(gè)六安，《現(xiàn)漢》前幾版都注“六”為lù，第5版刪去了lù音，因?yàn)椤叭缃裨诹玻酥涟不杖?，按人聲來讀‘六’的很少，按普通話規(guī)定的[Iu]音來讀的也為數(shù)不多，絕大多數(shù)人都是讀[liu]”。所以筆者以為，像“拆爛污’’之類的方言詞語，不如就按普通話的常用讀音標(biāo)注為chāi lànwū，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》對“拆爛污”就是這樣標(biāo)注的，這一處理叫“取形不取音”也好，叫“從俗從眾”也好，總之容易為多數(shù)人所接受，符合語音的發(fā)展趨勢。

對于方言詞語的注音，筆者以為除了按普通話讀音標(biāo)注外，最好能在釋義后仿照音譯詞的做法，用漢語拼音(或國際音標(biāo))注出該詞語在原方言中的讀音。這樣，既便于其他方言區(qū)的人認(rèn)讀和使用，也可以使讀者了解這些詞語在原方言中的相對準(zhǔn)確的讀音。如果能再標(biāo)示出所收方言詞語的源方言，對于廣大讀者，尤其是那些有興趣尋根探源的讀者來說，無疑是大有幫助的。

當(dāng)然，對于《現(xiàn)漢》這樣一部收詞6.5萬余條的中型工具書，要做到十全十美是不可能的。筆者求全責(zé)備，是有感于編者在第5版說明中所言：“隨著時(shí)代的發(fā)展，語言也在發(fā)展變化。要使詞典適應(yīng)社會發(fā)展的需要，就要不斷地進(jìn)行修訂，使它與時(shí)俱進(jìn)，更好地為廣大讀者服務(wù)，為社會服務(wù)。”我們的觀點(diǎn)不一定完全正確，但為《現(xiàn)漢》的更加完善作些努力是我們寫此文的初衷。

(責(zé)任編輯 劉 瑾)