電子證據(jù)是一種新型的證據(jù)，具有無(wú)形、易破壞等特殊屬性。電子證據(jù)的產(chǎn)生和重現(xiàn)必須依賴專業(yè)的電子技術(shù)，而且電子資料容易被人為改變、又不易留下痕跡，如果沒有可對(duì)照的副本或影像檔案，就會(huì)難以判斷其真實(shí)性。鑒於電子證據(jù)的上述特殊屬性，法庭在質(zhì)證過(guò)程中，法官一般都會(huì)要求當(dāng)事人提供其他證據(jù)以佐證電子證據(jù)，不會(huì)僅憑電子證據(jù)就定案。

2005年1月，韓國(guó)籍外科整形醫(yī)生崔先生經(jīng)向上海市衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)，獲準(zhǔn)在長(zhǎng)寧區(qū)某整形外科醫(yī)院執(zhí)業(yè)。

2005年6月開始，該醫(yī)院財(cái)務(wù)人員以電子郵件的形式，按月告知崔先生當(dāng)月的手術(shù)費(fèi)提成數(shù)額。至2007年4月，累計(jì)總額為130萬(wàn)餘元(人民幣，下同)，醫(yī)院實(shí)際向崔先生支付了55萬(wàn)餘元。

后來(lái)，崔先生要求其在上海供職的某整形外科醫(yī)院支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬人民幣75萬(wàn)餘元，但外科醫(yī)院以雙方并非按手術(shù)費(fèi)提成結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬為由予以拒絕。在多次催要無(wú)果的情況下，崔先生將醫(yī)院告上法庭。2010年3月下旬，上海長(zhǎng)寧法院對(duì)此案作出一審判決:整形外科醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付崔先生手術(shù)費(fèi)提成款等共計(jì)75萬(wàn)餘元。

郵件作證醫(yī)生勝訴

據(jù)報(bào)導(dǎo)，在審理此案的法庭上，控辯雙方展開了激烈的爭(zhēng)論。

整形醫(yī)院辯稱，雙方并未約定以手術(shù)費(fèi)提成的方式結(jié)算原告的勞動(dòng)報(bào)酬，財(cái)務(wù)人員給原告發(fā)電子郵件是其個(gè)人行為，不是醫(yī)院的意思;自己向原告支付的55萬(wàn)餘元，是歸還借款及支付工資，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，崔先生提供的其收到的大量電子郵件內(nèi)容表明，被告一直以手術(shù)費(fèi)提成的方式確定原告應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬，在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間裡被告對(duì)此并未提出異議，且已實(shí)際部分履行。因此，崔先生關(guān)於按照手術(shù)費(fèi)提成結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬的主張能夠成立，整形醫(yī)院對(duì)其辯稱主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，法庭難以採(cǎi)信。據(jù)此，法庭作出上述判決。

電子證據(jù) 訴訟關(guān)鍵

在這個(gè)案件中，電子郵件作為訴訟證據(jù)，對(duì)案件的判決結(jié)果起到了關(guān)鍵作用。事實(shí)上，類似電子郵件、手機(jī)短信、傳真等，是商事訴訟中常見的電子證據(jù)。

除了此案這樣的討薪性質(zhì)，在商務(wù)往來(lái)中，電子證據(jù)也扮演著較為重要的角色。如記錄買賣雙方詢價(jià)、報(bào)價(jià)、發(fā)送定單、應(yīng)答定單、發(fā)送接收送貨通知、取貨憑證等交易過(guò)程的書面資料，已逐漸被電腦與網(wǎng)路的電子檔案所替代，一旦發(fā)生糾紛，電子檔案便成為雙方提交法庭的主要證據(jù)，即成為電子證據(jù)。

電子證據(jù)是一種新型的證據(jù)，具有無(wú)形、易破壞等特殊屬性。電子證據(jù)的產(chǎn)生和重現(xiàn)必須依賴專業(yè)的電子技術(shù)，而且電子資料容易被人為改變、又不易留下痕跡，如果沒有可對(duì)照的副本或影像檔案，就會(huì)難以判斷其真實(shí)性。鑒於電子證據(jù)的上述特殊屬性，法庭在質(zhì)證過(guò)程中，法官一般都會(huì)要求當(dāng)事人提供其他證據(jù)以佐證電子證據(jù)，不會(huì)僅憑電子證據(jù)就定案。

叁個(gè)重點(diǎn) 舉證注意

富蘭德林事業(yè)群律師楊振華指出，舉證電子證據(jù)應(yīng)注意幾個(gè)重點(diǎn)。

首先，對(duì)手機(jī)短信類的電子證據(jù)，舉證方應(yīng)當(dāng)庭出示，并將短信內(nèi)容、發(fā)(收)件人、發(fā)(收)時(shí)間、保存位置等相關(guān)資訊，予以書面摘錄，作為證據(jù)提交法庭。由於手機(jī)短信存在易刪除的特性，所以法官一般不會(huì)將手機(jī)短信單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，舉證方一般還須提供其他證據(jù)，以補(bǔ)強(qiáng)短信的證明力。例如可申請(qǐng)短信公證，并將公證文書作為證據(jù)出示。同時(shí)，應(yīng)注意保持作為證據(jù)提交短信的初始狀態(tài)，不要隨便修改、移動(dòng)，且保存在收件箱中，必要時(shí)甚至可申請(qǐng)鑒定，或申請(qǐng)法院向電信營(yíng)運(yùn)商取證。

其次，對(duì)於以傳真件方式表現(xiàn)的電子證據(jù)，由於傳真件容易變?cè)?，真?shí)性易被質(zhì)疑，也須提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，例如提供收、發(fā)傳真的紀(jì)錄，透過(guò)傳真號(hào)碼與當(dāng)事人之間的關(guān)係，或傳真時(shí)間等紀(jì)錄，佐證傳真過(guò)程和傳真件內(nèi)容的真實(shí)性;如果可以同時(shí)提供多份傳真件，還可透過(guò)各傳真件內(nèi)容間存在的連續(xù)性及關(guān)聯(lián)性，相互印證其真實(shí)性;如果提交法庭的傳真證據(jù)留有手寫字跡，還可透過(guò)申請(qǐng)司法鑒定，來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證傳真件的真實(shí)性。

第叁，對(duì)於電子郵件證據(jù)在庭審出示證據(jù)時(shí)，如果雙方均無(wú)異議，就可以直接出示郵件紙質(zhì)件;如果對(duì)方提出異議，則舉證方應(yīng)在電腦上當(dāng)庭演示，并下載列印成紙質(zhì)件。舉證一方需要提供的電子郵件證據(jù)內(nèi)容，必須包括寄件者、收件人及郵件提供人等與本案當(dāng)事人的關(guān)係，以及郵件的生成、接收時(shí)間及郵件內(nèi)容。如果舉證方不方便攜帶電腦到法庭進(jìn)行當(dāng)庭演示的，還應(yīng)事先對(duì)電子郵件進(jìn)行公證，直接將公證文書作為證據(jù)當(dāng)庭出示。必要時(shí)，還可以申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，對(duì)電子郵件是否竄改出具鑒定報(bào)告，以此加強(qiáng)電子證據(jù)的證明力。此外，相較于當(dāng)事人自有郵箱內(nèi)的郵件，法官對(duì)於由協(xié)力廠商網(wǎng)路服務(wù)商提供的郵箱內(nèi)儲(chǔ)存的郵件內(nèi)容採(cǎi)信度更高。

實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人可採(cǎi)用電子簽名來(lái)保證電子紀(jì)錄的真實(shí)性。當(dāng)證據(jù)被簽發(fā)時(shí)，「電子簽名」會(huì)自動(dòng)附加在電子證據(jù)之上。以后無(wú)論任何人(包括電子證據(jù)發(fā)出人)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行竄改后，電子簽名就會(huì)與原特徵碼不符，就表示電子證據(jù)被竄改;反之，則可證明該電子證據(jù)未被改動(dòng)過(guò)。