摘 要:以37個玉米自交系為材料，通過PEG-6000處理模擬抗旱條件，研究其抗旱性。結果表明:抗旱的自交系材料為黃早四、原輻黃、黃早四-15、34-2。

關鍵詞:玉米;自交系;抗旱性;篩選

中圖分類號:S513.034文獻標識號:A文章編號:1001-4942(2010)01-0025-03

Selection for Drought Resistance of 37 Maize Inbred Lines

ZHANG Hua-yong，CUI Li-na， DONG Shu-ting， GAO Rong-qi*， SUN Ai-qing

(Agronomy College of Shandong Agricultural University/ Shandong Key Lab of Crop Biology， Taian 271018， China)

Abstract The drought resistance of 37 maize inbred lines was studied in this paper by simulating drought condition with PEG-6000 treatment. The results showed that Huangzaosi， Yuanfuhuang， Huangzaosi-15 and 34-2 had drought resistance.

Key words Maize; Inbred line; Drought-resistance;Selection

植物地理分布、生長發(fā)育等生理、生態(tài)學特性受多種因素的制約，而水分則是對植物生長影響最大的生態(tài)因子之一[1，2]。干旱是造成干旱、半干旱地區(qū)作物減產(chǎn)的主要因素之一，提高作物的抗旱性是農(nóng)業(yè)研究的重大課題之一。準確地進行抗旱性鑒定可以確定不同品種對干旱的適應能力，從而為生產(chǎn)提供依據(jù)。鑒定玉米自交系的抗旱性，可為玉米抗旱育種提供支持。本試驗以37個玉米自交系為材料，通過向自吸盆中添加PEG-6000模擬干旱條件，從中篩選出4個抗旱性強的自交系。

1 材料與方法

1.1 供試材料

選擇37個自交系，分別為黃早四、黃早四-15、原輻黃、8723、多27、黃野四、抗黃四、白野四、冀35、京404、477、412、502、文黃31413、吉842、京7黃、761、4F1、H21、南23232、48-2、威風322、34-2、長69、丹341、長3154、早48、DH4866、獲唐黃17、478-19、200B、485、K14、掖478、K22、材11-8、3189。1.2 方法

試驗于發(fā)芽室中進行，采用20%PEG-6000處理沙子，用自吸盆以確保20%PEG-6000濃度不會變大，每個處理20盆，每盆種植20株，正常澆水的為對照(CK)。取新鮮苗與根，用濾紙吸干表面的水分，稱取鮮苗重、鮮根重，烘干后稱取干苗重、干根重。

1.3 指標

干物質(zhì)脅迫指數(shù)=(正常灌水干物質(zhì)-干旱處理干物質(zhì))/正常灌水干物質(zhì)×100

其生物學意義為: 其值越小， 抗旱性越強;其值越大，抗旱性越弱。

發(fā)芽指數(shù)= Σ(Gt/Dt)，其中: Gt為在t天的種子發(fā)芽數(shù); Dt為相對應的種子發(fā)芽天數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)用Excel 進行處理， 統(tǒng)計分析采用DPS數(shù)據(jù)分析程序進行。

2 結果與分析

2.1 發(fā)芽指數(shù)

種子發(fā)芽期受干旱脅迫會導致種子內(nèi)一系列生理生化反應的延遲和破壞，影響種子萌發(fā)。種子從吸脹開始便修補細胞器和大分子結構，逐漸恢復生理代謝功能。把處理以后發(fā)芽指數(shù)>10的作為抗旱材料，5～10的為中等抗旱材料，<5的為不抗旱材料。由此(表1)得出:上述抗旱自交系材料為黃早四、原輻黃、黃早四-15、黃野四、抗黃四、34-2;中等抗旱材料為8723、多27、白野四、冀35、京404、477、502、吉842、京7黃、761、H21、48-2、485、掖478、K22;不抗旱材料為412、文黃31413、4F1、南23232、威風322、長69、丹341、長3154、早48、DH4866、獲唐黃17、478-19、200B、K14、材11-8、3189。

2.2 干旱脅迫指數(shù)

干旱對玉米幼苗表觀的影響表現(xiàn)在:出苗不整齊、生長緩慢、葉面積相對較小，在一定程度的脅迫下根長、根重相對增加，根/冠比上升。干旱對玉米傷害的直接表現(xiàn)在于種子內(nèi)一系列生理生化反應的延遲與破壞，種子內(nèi)各種酶活性、內(nèi)源激

素、滲調(diào)物質(zhì)含量等發(fā)生變化。而所有的指標都歸結到苗期根重和苗的變化上。本試驗主要以苗重為主要查看指標，根重為輔，因為在干旱脅迫時，根重可能有升高趨勢。將干旱脅迫指數(shù)<10的為抗旱材料，10～35的為中等抗旱材料，>35的為不抗旱材料。

由表2可知，抗旱材料:黃早四、黃早四-15、8723、京404、412、502、文黃31413、吉842、4F1、H21、威風322、34-2、478-19;中等抗旱材料:抗黃四、冀35、477、京7黃、761、南23232、48-2、200B、485;不抗旱材料:多27、黃野四、白野四、長69、丹341、長3154、早48、DH4866、獲唐黃17、K14、掖478、K22、材11-8、3189。

以上結論與發(fā)芽指數(shù)所得結論進行綜合分析，得到一個綜合結論，即將抗旱材料作為一個包含區(qū)間，取兩者的交集，將不抗旱的取兩者的合集，即抗旱自交系材料為:黃早四、原輻黃、黃早四-15、34-2;不抗旱材料:412、文黃31413、4F1、南23232、威風322、長69、丹341、長3154、早48、DH4866、獲唐黃17、478-19、200B、K14、材11-8、3189、多27、黃野四、白野四、K22;中等抗旱材料:抗黃四、8723、冀35、京404、477、502、吉842、京7黃、761、H21、48-2、485、掖478。

3 討論與結論

玉米抗旱指標一般分為形態(tài)指標和生理指標兩個方面，而形態(tài)指標是最重要的一個方面，因為所有的指標都要歸結為一個終極目標，那就是產(chǎn)量。在生理指標方面，有許多這方面的研究，試圖將生理指標與抗旱聯(lián)系起來，如電導率、酶活性、光合作用、氣孔阻力、內(nèi)源激素、滲透調(diào)節(jié)、脯氨酸含量、呼吸作用等等[3～9]。本試驗通過種子萌發(fā)和幼苗表現(xiàn)兩個形態(tài)指標，篩選出4個比較抗旱的材料，即黃早四、原輻黃、黃早四-15、34-2;中等抗旱材料為抗黃四、8723、冀35、京404、477、502、吉842、京7黃、761、H21、48-2、485、掖478。

參 考 文 獻:

[1] Crawley M J. Plant ecology [M]. London: Blackwell Scientific Publications，1986，97-185.

[2] 張文輝. 裂葉沙參種群生態(tài)學研究[M]. 哈爾濱:東北林業(yè)大學出版社，1998，44-54.

[3] 胡榮海，昌小平.反復干旱法的生理基礎及其應用[J].華北農(nóng)學報，1996，11(3):51-56.

[4] 蔣選利，汪沛洪，胡車維. 滲透脅迫下不同小麥品種葉肉細胞內(nèi)ATP酶的細胞化學研究[J ].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1994，12(1) :97-101.

[5] 胡榮海. 農(nóng)作物抗旱鑒定方法和指標[J]. 作物品種資源，1996，4:36-38.

[6] 景蕊蓮.作物抗旱研究的現(xiàn)狀與思考[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1999，17(2) :19-85.

[7] 侯建華，呂鳳山. 玉米苗期抗旱性鑒定研究[J]. 華北農(nóng)學報，1995，10(3):89-93.

[8] 洪曉曉，于曉英. 園林地被植物抗旱機制研究進展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2009，5:62-66.

[9] 曹明柱， 賈春林， 王國良，等. 3個紫花苜蓿品種 (系 )不同生育期干物質(zhì)和品質(zhì)抗旱指數(shù)比較[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2008，3:54-57.