摘要：研究宋元學(xué)術(shù)思想史，《宋元學(xué)案》無疑是最好的一種之一。該書注重人物之間的師承傳授關(guān)系，對人物的家世、家學(xué)、門人、私淑乃至再傳等俱有標(biāo)注。然該書瑜不掩瑕，紕漏頗多。本文試舉一例見之。

關(guān)鍵詞：《宋元學(xué)案》；周必大；辯誤

中圖分類號：G119

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004－7387(2010)02－0093－01

《宋元學(xué)案》(以下簡稱《學(xué)案》)卷三五《陳鄒諸儒學(xué)案》列周必大(1126－1204)、周必強(qiáng)、周必剛?cè)值転閯⑷舸ㄩT人，其中“周必剛”條和“周必強(qiáng)”條內(nèi)容如下：“周必剛，字子粟，益公之弟也。益公謂其‘仁而剛，敬而和，敏而好學(xué)，事母孝。從兄順。與人交忠信謙遜?！洌耆?。”(參《益公集》)“周必強(qiáng)，字子柔。益公之弟。剛明孝友，為詩文皆驚人語。真文忠(德秀)嘗別其《集》日：‘假之以年，必將追騷人而與游。望圣門而力進(jìn)矣!”’(參《吉安府志》)

上述文字出現(xiàn)了混淆和錯訛。據(jù)周必大《文忠集》，必大確有兄弟三人，其《先夫人王氏墓誌》(以下簡稱《墓誌》)云：“五男女；伯姊，適右宜教郎、賜緋魚袋尚大伸，婦順母儀，其來有白；吾兄平叟，不及名；吾弟必強(qiáng)，有俊才，再預(yù)鄉(xiāng)薦，年三十三而死；吾妹吉孫，亦早夭?！北卮笮值苋恕Ｐ制桔挪患懊丛缲?，必大為次子，必強(qiáng)乃其弟?！赌拐I》并未言及有弟必剛。必大乃當(dāng)事人，所言當(dāng)是實錄?！秾W(xué)案》“益公謂”諸語，實出自必大《子柔弟墓誌銘》，是必大對子柔的評語。銘中有云：“亡弟子柔仁而剛。敬而和，敏而篤學(xué)。幼事母孝。長從兄順。與人交忠信謙遜。其存心主于厚而自期甚遠(yuǎn)，其容貌美秀悼實?！庇謸?jù)《墓誌》：“吾弟必強(qiáng)有雋才，再預(yù)鄉(xiāng)薦。年三十三而死?！北貜?qiáng)子柔棄世是三十三歲。在《子柔弟墓志銘》中，也有“假之以年，必將追騷人而與游。望圣門而力進(jìn)矣”之語。墓志作于乾道二年(1166)，此評語當(dāng)系必大首次使用。真文忠(德秀)生于淳熙五年(1178)，《學(xué)案》引《吉安府志》真德秀之評語實為周必大評子柔之語，即真氏評語源出必大。通檢周必大文集，未出現(xiàn)有弟名“必剛”者。必大只有必強(qiáng)一佃弟弟，周必剛并無其人。《學(xué)案》“周必剛”條中。益公謂”諸語，實是對乃弟必強(qiáng)的定評?！秾W(xué)案》此節(jié)多有訛誤。

作為南宋中興時期的名相兼文壇盟主，周必大的政治地位和文學(xué)史意義隨著宋代文化研究的深入理當(dāng)為學(xué)界所認(rèn)識并重視。其立朝正直，屢參機(jī)要，歷仕三朝(高宗、孝宗、光宗)，官拜左相，時稱“周揆”。其直接參與處理國家大事，提出了諸如人才、諫議、邊帥久任、重農(nóng)等許多具體可行的政治見解，對南宋中興局面的形成和穩(wěn)定具有舉足輕重的作用。清人王敬芳《重刊周益國文忠公集后序》云：“公以忠直，受知孝宗，參樞篼、歷二府，舉凡戰(zhàn)守之機(jī)宜、邊帥之勇怯、使命之當(dāng)否，一決于公。賴公之經(jīng)營區(qū)畫，而宗社粗安者數(shù)十年?！痹谖膶W(xué)上，周必大著述豐富。文才卓越。其好友陸游《周益公文集序》云：“時固多少豪雋不群之士，然落筆立論，傾動一座，無敢攖其鋒者，惟公一人。”不僅如此，必大一生迫踵前輩鄉(xiāng)賢歐陽修。儼然為文壇盟主。徐誼《平園續(xù)稿原序》云：。國初承五季之后，士習(xí)俳俚，歐用文忠公自廬陵以文章續(xù)韓昌黎正統(tǒng)，一起而揮之，天下翕然，尊尚經(jīng)術(shù)，斯文一變而為三代兩漢之雅健。翰墨宗師。項背相望。故慶歷元祐之治照映古今，與時高下，信哉!其后穿鑿破碎之害起，而士俗亦陋，及公發(fā)揮文忠之學(xué)，被遇高廟，輔相阜陵，弼成治功。于是二公屹然并著于六七十年之內(nèi)?！毖浴岸偃徊⒅薄Ｓ诒卮笪疵膺^譽(yù)，然必大承歐氏文統(tǒng)主盟文壇引領(lǐng)一時士風(fēng)與文風(fēng)卻是事實。

對于南宋朝這樣一位重量級人物，學(xué)界給予應(yīng)有的關(guān)注似乎很有必要。而理清周必大生平、家世等又往往是深入研究其在政治史、文學(xué)史乃至文化史上的意義與地位的基點?！秾W(xué)案》把本來是周必大對其弟周必強(qiáng)的評語套在了“元有其人”的周必剛身上。張冠李戴。謬之遠(yuǎn)矣。造成這種訛誤的原因可能多在于后人對原文的節(jié)錄并輾轉(zhuǎn)傳抄。因而忽視了對原文獻(xiàn)的考察。無獨有偶，今人所編《宋人傳記資料索引》照搬了《學(xué)案》的內(nèi)容，列有周必剛”條，完全沿襲了《學(xué)案》的錯誤。這種學(xué)術(shù)不謹(jǐn)之風(fēng)，能不慎乎?