摘 要:詞素“化”可以實現(xiàn)形容詞或名詞的使役化。文章從句法致使的角度，對現(xiàn)代漢語里“x-化”類使役動詞的形成提出一個可能的句法解釋。在句法致使的視角下，“x-化”類使役動詞是核心詞x與輕動詞Cause和Become句法合成的結(jié)果?！盎弊鳛橐粋€輕動詞，具有重要的句法意義:它可以充當(dāng)致使輕動詞Caus或起始輕動詞Bec，觸發(fā)相應(yīng)的句法推導(dǎo)，使“x-化”類動詞的使動和自動用法得到一個合理的解釋。漢語允許“x-化”類動詞在致使和起始結(jié)構(gòu)之間的有序轉(zhuǎn)化，有力證明了文章的推導(dǎo)方案。“x-化”類動詞致使能力的散失可以視作去致使化或作格化的結(jié)果。

關(guān)鍵詞:詞素句法屬性生成語法句法致使輕動詞“x-化”類動詞

中圖分類號:H314 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1671-623X(2010)05-0068-05

一、詞素“化”的使役化表現(xiàn)

根據(jù)Comrie的致使類型研究，自然語言的致使結(jié)構(gòu)從形式上可以大致分為分析型致使(analyticalcausatives)、詞匯型致使(1exical causatives)和形態(tài)型致使(morphological causatives)。前面兩種致使類型在現(xiàn)代漢語里一直廣為討論?，F(xiàn)代漢語里到底有沒有形態(tài)型致使，目前語言學(xué)界沒有定論。漢語是形態(tài)貧瘠的語言倒是學(xué)界廣泛的共識。按理說，漢語應(yīng)當(dāng)不會有形態(tài)型的致使現(xiàn)象。然而，語言事實表明，情況并非這樣簡單。現(xiàn)代漢語也有個別似乎是致使標(biāo)記的形態(tài)手段。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，“詞素‘化’可以作為一個后綴，加在名詞或形容詞后構(gòu)成動詞，表示轉(zhuǎn)變成某種性質(zhì)或狀態(tài)”。根據(jù)我們的觀察，詞素“化”還可以幫助一些名詞或形容詞構(gòu)成一個使役動詞，表達(dá)“使…變得/成…”之義，類似于英語里的詞綴“-ize”或“-ify”，如例1所示。

例1.綠化(綠化祖國)

使祖國變綠

美化(美化環(huán)境)

使環(huán)境變美

簡化(簡化手續(xù))

使手續(xù)變得簡單

腐化(腐化干部)

使干部變得腐敗

優(yōu)化(優(yōu)化管理)

使管理變優(yōu)

神化(神化領(lǐng)導(dǎo))

使領(lǐng)導(dǎo)變成神……

可見，詞素“化”可以實現(xiàn)單音節(jié)名詞或形容詞的使役化，而且還有一定的能產(chǎn)性。有趣的是，當(dāng)詞綴“化”與雙音節(jié)詞結(jié)合時，卻一般不能有使動用法，如例2所示:

例2.全球化(*全球化經(jīng)濟(jì))

正?；?*正常化雙邊關(guān)系)

標(biāo)準(zhǔn)化(*標(biāo)準(zhǔn)化考試)

專業(yè)化(*專業(yè)化干部)

機械化(*機械化耕種)

人性化(*人性化制度)

現(xiàn)代化(*現(xiàn)代化國防)

產(chǎn)業(yè)化(*產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖)……

如果要用例2中“x-化”的動詞來表達(dá)致使義，我們可以用分析型致使結(jié)構(gòu)。如例3所示，“使…變得/成…”之義同樣得以表達(dá)，只不過此時的“x-化”動詞不再有致使義，只表達(dá)性質(zhì)或狀態(tài)變化。

例3.使經(jīng)濟(jì)全球化 使雙邊關(guān)系正?；?/p>

使考試標(biāo)準(zhǔn)化 使干部年輕化

使耕種機械化 使制度人性化

使國防現(xiàn)代化 使養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)化……

這說明單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞帶上詞綴“化”后在使動用法上表現(xiàn)出一定的不平衡性。但是，也有個別雙音節(jié)詞在帶上詞綴“化”后可以有使動用法，如例4所示。

例4.a.是誰在妖魔化中國?

b.是誰在使中國妖魔化?

雖然漢語總體上被認(rèn)為是形態(tài)貧瘠的語言，但是以上觀察卻表明，詞綴“化”確實可以使一些詞有使役化表達(dá)，且具有一定的能產(chǎn)性，其表現(xiàn)甚似形態(tài)型致使。盡管如此，我們感興趣的并非是對這些“x-hua”結(jié)構(gòu)的稱謂，而是對其生成方式的認(rèn)識。本文擬在生成語法的框架下，根據(jù)Huang句法分析(syntactic analyticity)和句法合成(syntactic synthe，sis)的參數(shù)理論，運用句法致使的思想，對上述“x-化”類使役動詞的形成提出一個句法解釋。

二、句法致使機制

關(guān)于致使的語法地位，目前生成語法學(xué)界主要有兩大主張，詞匯說和句法說。詞匯說認(rèn)為致使是詞匯屬性，是詞庫的產(chǎn)物。句法說認(rèn)為致使產(chǎn)生于句法過程，是句法推導(dǎo)的結(jié)果。我們擬采納句法說的基本觀點，用句法的手段來推導(dǎo)“x-化”類動詞。事實上，認(rèn)為致使是一個句法問題的學(xué)者大有人在。自從Baker的句法融合理論以來，許多學(xué)者都沿用句法手段來研究致使問題，其中不乏討論漢語致使語法的研究。我們認(rèn)為，致使作為一種普遍的語言現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)受制于一個普遍的語法機制。如果這種假設(shè)能夠成立，我們可以相信這種語法機制在本質(zhì)上具有句法性質(zhì)，因為句法機制才能統(tǒng)一解釋致使的普遍性。隨著輕動詞句法研究的不斷深入，學(xué)界逐漸認(rèn)識到致使在句法上總是和一個抽象的致使輕動詞聯(lián)系在一起。而且正是這個致使輕動詞的不同特征，引發(fā)了不同的句法操作，從而造就了相應(yīng)的致使結(jié)構(gòu)。根據(jù)Huang的句法分析和句法合成的參數(shù)理論，在詞匯分解(1exical decompo，sition)的視角下，詞匯型致使可以視為是由分析型結(jié)構(gòu)經(jīng)歷句法操作(移位和嫁接)而合成的。@基于上述認(rèn)識，我們認(rèn)為語法系統(tǒng)擁有一個句法致使機制，用樹型圖表示為例5。根據(jù)句法致使機制，致使產(chǎn)生于句法過程。很明顯，致使的句法推導(dǎo)牽涉到一個致使輕動詞Caus(e)和一個起始輕動詞(inehoative)Bec(one)，是Caus的最大投射。輕動詞Caus在致使的句法推導(dǎo)中起核心作用。它是一個專門為致使結(jié)構(gòu)而設(shè)計的抽象的功能語類，具有獨特的形式和語義特征。形式上，它可以是空語類，也可以是詞綴性(affLxal)的輕動詞，還可以是形態(tài)獨立的輕動詞。不管以哪一種形式出現(xiàn)，它在語義上都已經(jīng)退化成只帶純致使義的功能語類，相當(dāng)于一個抽象的語義元(semantic primitive)CAUSE或MAKE。從可解性來看，空語類或詞綴性的Caus具有不可解(uninterpretable)的強性形式特征。根據(jù)Chomsky的觀點，為確保推導(dǎo)出來的結(jié)構(gòu)合法，這些不可解特征必須在進(jìn)入LF之前，即在句法推導(dǎo)的過程中得到核查(check off)。

輕動詞Caus的形式和語義特征直接影響到它的句法表現(xiàn)。當(dāng)它以一個空語類或粘著性輕動詞出現(xiàn)時，它身上的強性形式特征要求，處在結(jié)果VP內(nèi)的核心詞V提升移位并嫁接到它身上，形成詞匯型致使。還有一種可能就是造就了本文要討論的“x-化”使役動詞。下文討論“x-化”型使役結(jié)構(gòu)是如何在句法致使機制下生成的。

三、“化”的句法解釋

下面我們在句法致使的視角下，以“綠化”為例，看一看所謂的形態(tài)型致使“x-化”類使役結(jié)構(gòu)是如何在句法上推導(dǎo)出來的。請者下面一組句子:

例6.a.春風(fēng)又綠江南岸。

b.我們要綠化江南。

在例6里，“綠”和“綠化”都是使動用法，表達(dá)“使…變綠”之義。當(dāng)然，前者出現(xiàn)在古漢語里，而后者為現(xiàn)代漢語的表達(dá)。根據(jù)句法致使機制和詞匯分解理論，我們認(rèn)為，它們都源自一個相同的句法結(jié)構(gòu)，如例7所示，涉及到一個致使輕動詞Caus和一個起始輕動詞Bec。

所不同的是，例6中a句的Caus是由一個沒有語音形式的輕動詞來實現(xiàn)，而b句的Caus是由一個詞綴性的輕動詞“化”來實現(xiàn)的。具體的句法推導(dǎo)如例8所示，關(guān)于a句，輕動詞Caus的強性形式特征必須得到核查。因此，處在結(jié)果VP內(nèi)的“綠”先提升到Bec的位置，然后繼續(xù)往上提升直至占據(jù)它的位置，推導(dǎo)出使動用法的著名詩句。至于b句，詞綴性輕動詞“化”需要得到形態(tài)上的支持，因而吸引“綠”依次提升先到Bec，然后再提升并嫁接到“化”身上，使其強性形式特征得到核查，造就了酷似形態(tài)型致使的使役動詞“綠化”。可見，在句法致使的框架下，“化”不僅僅是一個構(gòu)詞成分，更是一個引發(fā)句法移位的致使輕動詞。

值得注意的是，Caus還可以實現(xiàn)為形態(tài)上獨立的輕動詞(如:“把”或“使”)。比如，我們還可以說例9這樣的句子:

例9，我們把/使江南綠化了。

此時，例9給我們提出了一個尷尬的問題，即如果我們把“化”和“把/使”都看成是致使輕動詞，那它們怎么可以出現(xiàn)在同一個致使結(jié)構(gòu)里呢?這不會造成沖突嗎?下面我們來說明其實這種沖突只是表面現(xiàn)象。真實的情況是，在句法推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)性原則管制下，它們相安無事，和平共處。

根據(jù)句法推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)眭要求，我們可以假設(shè)語法系統(tǒng)擁有一個自我調(diào)解機制(Self ReconciliationMechanism:SRM)即，當(dāng)詞匯矩陣?yán)镉袃蓚€詞項同時競爭某個句法位置時，獲勝的一方必須滿足句法推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)性要求。我們假定語法系統(tǒng)可以辨認(rèn)并決定誰更適合這個位置。以例9為例，既然“把/使”和“化”都可以充當(dāng)致使輕動詞，在句法推導(dǎo)的過程中它們需要通過競爭上崗來決定該由誰來占據(jù)Caus的位置。由于輕動詞“把/使”在形態(tài)上是自由的語素，它可以直接在Caus的位置上與一個表結(jié)果的VP合并(Merge)。然而，“化”卻是一個詞綴型輕動詞，具有粘著性特征，需要獲得形態(tài)支持才能得以允準(zhǔn)。為此，它會吸引處在下層VP內(nèi)表結(jié)果的謂詞移位(Move)并嫁接在它身上。從句法推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)性原則考量，合并要比移位更為經(jīng)濟(jì)些。據(jù)此，語法系統(tǒng)會做出裁決，“把/使”戰(zhàn)勝“化”并占據(jù)Caus的位置。這樣，誰上誰下的問題便得以解決。

然而，敗下陣來的“化”怎么安置呢?我們可以假設(shè)自我調(diào)解機制會產(chǎn)生一個句法后果，即把競爭失敗的“化”降級(demote)至下層VP的核心詞位置，即占據(jù)起始輕動詞Bec的位置。此時，處在Bec位置上的“化”的詞綴特征吸引“綠”向上移位并嫁接在其身上，從而推導(dǎo)出表達(dá)起始狀態(tài)的動詞“綠化”，如例10所示。

這個句法后果可以得到語言事實的有力支持，因為漢語“x一化”類動詞可以具有致使和起始用法。如果我們不特別提及導(dǎo)致性質(zhì)或狀態(tài)改變的使因，例1中的“x一化”類致使結(jié)構(gòu)也可以轉(zhuǎn)化成起始結(jié)構(gòu)，如11所示。

例11.祖國綠化了。

手續(xù)簡化了。

環(huán)境美化了。

干部腐化了。

管理優(yōu)化了。

領(lǐng)導(dǎo)神化了。

如果上述句法推導(dǎo)可行，這說明“化”不僅僅是一個簡單的構(gòu)詞成分，它有著重要的句法意義。從句法推導(dǎo)可以看出，“化”在句法上實際扮演著兩種不同的角色。它可以是一個粘著性致使輕動詞，占據(jù)Caus的位置，觸發(fā)句法移位，推導(dǎo)出使役用法的“x-化”;它也可以是一個粘著性的起始輕動詞，占據(jù)Bec的位置，引發(fā)句法移位，形成起始用法的“x-化”。根據(jù)這種分析，上文例4中“妖魔化”的使動和自動用法可以分別從例12的a和b推導(dǎo)而來(暫不考慮不相關(guān)因素)。

可見。漢語“x-化”類動詞使役化的表現(xiàn)與詞素“化”的句法屬性密切相關(guān)。在句法致使的視角下，“x-化”類動詞的形成及其在使役化上的表現(xiàn)可以在句法上得到合理的解釋。正是詞素“化”的雙重性身份及其句法作用，才使得“x-化”類動詞可以在致使與起始結(jié)構(gòu)之間轉(zhuǎn)換。

從句法上說，我們可以把由致使輕動詞Caus所引發(fā)的詞匯化過程稱作使役化(causativization)，如例8和例12a，也可以把剔除Caus投射以致詞匯化僅涉及起始輕動詞Bec的過程稱作去使役化(de—causativization)，如例11。使役化和去使役化的區(qū)別在于前者涉及致使者(causer)，而后者不涉及致使者。以上分析表明，詞匯型的致使輕動詞“把”或“使”的介入可以使原本有使役表達(dá)的“x一化”動詞變成只表達(dá)性質(zhì)或狀態(tài)變化的起始動詞。換言之，“把”或“使”促使“x-化”動詞經(jīng)歷一個去使役化過程。根據(jù)鄧思穎的觀點，這種去使役化過程也可以理解成作格化(ergativization)，即把一個及物動詞變成一個不及物動詞的句法過程。經(jīng)歷作格化后，“x-化”動詞散失了域外論元，失去了指派受格的能力(aCcusa~ve case)，同時，當(dāng)然也失去了致使能力。

如果上述分析可以成立，那么上文第1節(jié)提到的詞素“化”與雙音節(jié)詞融合后在使動用法上的不自由就可以在去致使化或作格化的視角下得到合理解釋。我們可以假定這些由雙音節(jié)詞和詞素“化”融合而成的“x-化”動詞，經(jīng)歷了去使役化或作格化過程，散失了域外論元(致使者)和給賓語指派受格的能力，因此內(nèi)論元只好移位至主語位置獲得主格或者接受“使”指派的受格。于是，雙音節(jié)詞和“化”構(gòu)成的“x-化”動詞可以有起始結(jié)構(gòu)，表達(dá)狀態(tài)發(fā)生的變化，如例13所示;也可以出現(xiàn)在分析型的致使結(jié)構(gòu)里，表達(dá)所導(dǎo)致的性質(zhì)或狀態(tài)變化，如上文例3所示。

例13.經(jīng)濟(jì)全球化了。

雙邊關(guān)系正?；?。

考試標(biāo)準(zhǔn)化了。

干部專業(yè)化了。

耕種機械化了。

制度人性化了。

國防現(xiàn)代化了。

養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)化了。

其實，上文例3里的分析型致使結(jié)構(gòu)的釋義相當(dāng)于“Caus…Bec x”。據(jù)此，我們可以假設(shè)“化”的作用相當(dāng)于起始輕動詞Bec。以“使雙邊關(guān)系正?；睘槔?，根據(jù)句法致使機制，例3均源自于一個類似于例14的句法結(jié)構(gòu)。

如例14所示，Caus由詞匯型的輕動詞“使”來實現(xiàn)，而Bec由粘著性的輕動詞“化”來實現(xiàn)。由于“化”的詞綴性特征必須得到形態(tài)上的支持，下層VP內(nèi)的謂詞“正?！鄙弦撇⒓藿拥剿砩希玫狡鹗加梅ǖ摹罢；?。由于Caus位置已經(jīng)被詞匯型的致使輕動詞“使”占據(jù)，迫使“正?；苯?jīng)歷作格化或去使役化，再不能給其域內(nèi)論元指派受格。因此，“雙邊關(guān)系”只能占據(jù)Spee—VP的位置，“正常化”也不能繼續(xù)往上移，也就沒有相應(yīng)的使動用法。當(dāng)然，必須指出的是，我們目前只能在句法上說明這些雙音節(jié)詞為詞根的“x一化”類動詞為什么不好有使役化表達(dá)，而不能充分解釋單音節(jié)詞為詞根和雙音節(jié)詞為詞根的“x一化”類動詞在使役化上表現(xiàn)出來的不平衡性?？磥恚@種不平衡表現(xiàn)可能與音韻要求有關(guān)，值得深入研究。

四、結(jié)束語

本文從句法致使的角度對現(xiàn)代漢語里“x-化”類動詞的形成提出了一個可能的推導(dǎo)方案，并在此基礎(chǔ)上對“x-化”類動詞的使動和自動用法作出解釋。我們認(rèn)為，“x-化”類使役動詞是核心詞x與輕動詞Caus和Bec句法合成的結(jié)果。詞素“化”不僅僅是一個簡單的構(gòu)詞成分，它有重要的句法意義。作為一個輕動詞，“化”具有雙重身份，可視為致使輕動詞Caus或起始輕動詞Bec的語音形式之一，引發(fā)相應(yīng)的句法推導(dǎo)，造就使動和自動結(jié)構(gòu)，使“x-化”類動詞的使役化表現(xiàn)得到一個合理的解釋。漢語允許“x-化”類動詞在致使和起始結(jié)構(gòu)之間的有序轉(zhuǎn)化，有力證明了本文的推導(dǎo)方案?！皒-化”類動詞致使能力的散失可以視作去致使化或作格化的結(jié)果。本文用句法手段討論詞法問題，如果本文關(guān)于“x-化”類動詞的推導(dǎo)可以成立，這說明輕動詞不僅作用于句法，而且在構(gòu)詞上也發(fā)揮著重要作用。

參考文獻(xiàn)

[I]cOMRm BERNARD，LangLlage universals and Linguistic Typology[M]，Oxford:BaSll Blackweu PubusheT，1981，158-177

[2]中國社科院語言研究所，現(xiàn)代漢語詞典[J]，北京:商務(wù)印書館，1997，543

[3]BAKER MARK，Incorporation:A Theory 0f Grammatical Functi0“changing[M]，chicago:unlveraitf chicago Press，1988

[4]Gu YANG，The syntax of Restlltaftve and Causative Compounds inchinese[D]，Ithaca:Doctoral Diaaertion，comell univer8iIy，1992.

[5]SYBEsMA RINT，Catmafives and Accomplishments:the case of chi-nese Ba[D]，AmsteMam:Doctoral Dissertaion，Leiden univer$1Iy，1992

[6][11]HuANG c T JAMES，On Lexical strticttlre and Syntac6c Pro-jection[J]，chinese Languages and kubgyuatucs，1997(3):45—89

[7]LARsON RIcHARD K，On the Double Object Constructionp[J]，lin-guistic lnquiry，1988(19):335—391

[8]HALE KENNETHsAMuEL JAY KEYSER，On Argument Struc，ttire alld Lexical Exptession Df Syntactic Relations[c]//The Viewfrom Buildi“g 20:Essays In Linguistics In Honor 0f sylvain Bmm-berger，Eds，Kelletll H8leSamuel Jay Keyser，Cambfidge:MlTPress。1993:51-109

[9][13][14]cHOMsKY NOAM，The Minimalist Program[M]，Cam—bridge:MIT Press，1995.

[10]RADFORD ANDREw，Syntacdc Theory and the Stmcture of Eng，1ish:A MiIIima]J8t Approach[M]，carabddge:cambridge urllverni-ty Press，1997.

[12]uN TZONG—HONc，Light Verb Syntax alId tlIe Theory nf Phrasestructure[D]，Irvlne:univeIBity 0f csligotnia，2001.

[15]鄧思穎，作格化和漢語被動句[J]，中國語文，2004(4):291-301