有這樣一則寓言：一天，木偶決定去探測大海的深度。于是，他在大海上漂流了三天三夜，回來后高興地向人們宣布：“誰說大海深不可測？我在海上漂流了三天三夜，發(fā)現(xiàn)海水僅僅沒過我的腳面?！比藗兟犃?，全都大笑著離開，留下木偶在那里揚(yáng)揚(yáng)自得。

19世紀(jì)，貝爾成功發(fā)明了電話機(jī)。而在他之前，無數(shù)的人試圖把聲音轉(zhuǎn)化為能夠遠(yuǎn)距離輸送的電流，其中包括英國人弗萊士。他的實(shí)驗(yàn)成功地把聲音轉(zhuǎn)化成了電流，但他卻總不能成功地傳輸人的聲音。于是，他輕率地放棄了實(shí)驗(yàn)。貝爾基于他的實(shí)驗(yàn)，經(jīng)過一些改裝，發(fā)現(xiàn)把弗萊士實(shí)驗(yàn)裝置的一個螺絲釘再往里擰半圈，也就是再擰半毫米，一切都會順利成功。于是，貝爾順理成章地成了電話的發(fā)明者。

古希臘哲學(xué)家柏拉圖曾輕率地把人解釋成“沒有羽毛的兩腳直立的動物”。他的一個學(xué)生，把一只拔光了毛的雞拿給他看，對這個命題進(jìn)行質(zhì)疑。博學(xué)多思的哲學(xué)家為自己的“浮躁”付出了被后生晚輩取笑的代價。也許人們不會忘記1967年8月23日，聯(lián)盟一號飛船上唯一的宇航員馬科洛夫，在飛船墜毀的最后時刻給親愛的女兒和全國小朋友們的生命留言：“好孩子，可我要告訴你，也要告訴全國的小朋友，請你們學(xué)習(xí)時認(rèn)真地對待每一個小數(shù)點(diǎn)，聯(lián)盟一號的一切，就是因?yàn)榈孛鏅z查忽略了一個小數(shù)點(diǎn)。請同學(xué)們記?。　?/p>

浮躁中走不出天才。而人們卻往往認(rèn)為天才總是不拘小節(jié)，可他們卻忘記了真正的天才是視浮躁為大敵的。

■

“浮躁”是個很寬泛的話題，作者用“添加法”，縮小話題的范圍，寫“浮躁中走不出天才”這個較小的方面。作者選取弗萊士、柏拉圖、聯(lián)盟一號三則事實(shí)材料從不同的角度論證“浮躁”的危害，論證還是比較全面的，但由于缺乏相關(guān)議論，結(jié)構(gòu)殘缺不全，使文章段旨不明，中心不突出。建議本文從以下幾個方面入手進(jìn)行修改：

1.第一自然段作為文章開頭，引入木偶探測大海的深度的故事，使文章具有形象性，能引起讀者的閱讀興趣。但是，作者忘記了引述故事的另一個目的是引出觀點(diǎn)或話題。此外，由于從故事到現(xiàn)實(shí)事例之間缺乏必要的過渡，使文章思路不暢，結(jié)構(gòu)殘缺。

2.第二自然段：弗萊士等人的輕易放棄與貝爾堅持實(shí)驗(yàn)兩個相互聯(lián)系的論據(jù)，在對比中論證“浮躁”導(dǎo)致失敗的道理，可惜，作者只是概述了兩個論據(jù)，卻沒有進(jìn)行分析，使這段論述缺少論證部分，也造成結(jié)構(gòu)上的殘缺。

3.第三自然段：本段引入兩個論據(jù)，第一則論據(jù)后“博學(xué)多思的哲學(xué)家為自己的‘浮躁’付出了被后生晚輩取笑的代價”完成了論證；第二則論據(jù)僅僅概述，沒有論證，從結(jié)構(gòu)上看也是殘缺的。

4.第四自然段：本段以議論為主，并能照應(yīng)標(biāo)題，但還有些單薄，不能承擔(dān)起完結(jié)全篇的重任。