[摘要]近年來(lái)，價(jià)格低，功能多，模仿性強(qiáng)的“山寨手機(jī)”大量充斥國(guó)內(nèi)手機(jī)、電視市場(chǎng)。其在一定程度上滿足了中低層消費(fèi)者的需求，也侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。有關(guān)部門應(yīng)對(duì)嚴(yán)重侵權(quán)的產(chǎn)品予以規(guī)范，不過(guò)在打擊的同時(shí)，更應(yīng)該調(diào)整行業(yè)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，將“山寨產(chǎn)品”納入正軌市場(chǎng)，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]山寨手機(jī) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 發(fā)展道路

引言

2009年一年，山寨手機(jī)的銷售量已經(jīng)達(dá)到了1.45億部以上 ，這樣的成績(jī)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)國(guó)產(chǎn)手機(jī)大廠。山寨手機(jī)表面的繁榮，背后隱藏的是手機(jī)市場(chǎng)的混亂，大量的高仿機(jī)、假冒機(jī)或者仿冒名牌大廠的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，或者冒著國(guó)際大廠的旗號(hào)，給市場(chǎng)帶來(lái)的不僅僅是繁榮，更多的是混亂。部分廠商不刻意模仿，通過(guò)自己的低廉價(jià)格和大膽創(chuàng)新吸引消費(fèi)者，但卻不注重品牌價(jià)值建設(shè)，消費(fèi)者購(gòu)機(jī)后出現(xiàn)問(wèn)題只能自行解決。這些，都只是目前山寨手機(jī)市場(chǎng)管理混亂的一瞥而已。

一、山寨手機(jī)的基本情況

1. 我們通常所說(shuō)的山寨手機(jī)即指一些雜牌手機(jī)。然而這樣的定義實(shí)在太不嚴(yán)謹(jǐn)，為了更好的討論這個(gè)問(wèn)題，我們需要研究中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)準(zhǔn)入制的變化以及山寨手機(jī)的發(fā)展過(guò)程。

1998年12月31日，為了保護(hù)起步期的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部和國(guó)家計(jì)委聯(lián)合發(fā)出了《關(guān)于加快移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》。這一《意見(jiàn)》在1999年1月通過(guò)國(guó)務(wù)院辦公廳頒發(fā)。在該文件中，提到“嚴(yán)格控制移動(dòng)通信產(chǎn)品生產(chǎn)項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批”，同時(shí)“對(duì)移動(dòng)通信產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格監(jiān)管，并將移動(dòng)電話的生產(chǎn)納入國(guó)家指導(dǎo)性計(jì)劃，由信息產(chǎn)業(yè)部根據(jù)市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要提出計(jì)劃，報(bào)國(guó)家計(jì)委列入國(guó)家年度指導(dǎo)性生產(chǎn)計(jì)劃，外經(jīng)貿(mào)部根據(jù)上述計(jì)劃批準(zhǔn)生產(chǎn)所需配套件及零部件進(jìn)口，并從嚴(yán)控制移動(dòng)通信產(chǎn)品的進(jìn)口?！边@一規(guī)定形成了在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)手機(jī)，需要得到信息產(chǎn)業(yè)部和國(guó)家計(jì)委審批“牌照”的制度，也正是這一制度，促成了國(guó)產(chǎn)手機(jī)在21世紀(jì)初期的繁榮。

2. 山寨手機(jī)有著極強(qiáng)的生命力，價(jià)格因素絕對(duì)是目前山寨機(jī)與大牌廠商競(jìng)爭(zhēng)的最強(qiáng)殺手锏，可能在諾基亞只能買到一部低端手機(jī)的錢，轉(zhuǎn)而就足以買一部功能全面的山寨機(jī)。這對(duì)于一個(gè)不怎么了解手機(jī)的平常百姓來(lái)說(shuō)絕對(duì)有著巨大的吸引力。山寨手機(jī)價(jià)格如此低廉，主要得益于臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科公司研制出的高整合性、高穩(wěn)定性且十分廉價(jià)的手機(jī)芯片。聯(lián)發(fā)科公司向手機(jī)生產(chǎn)廠家們提供“一站式解決方案”，即將芯片、軟件平臺(tái)以及第三方應(yīng)用軟件捆綁出售，使原先需要幾十人，一年多才能完成的手機(jī)主板、軟件集成的設(shè)計(jì)和研發(fā)工作的手機(jī)生產(chǎn)沒(méi)有了核心技術(shù)，降低了手機(jī)生產(chǎn)門檻，只要加個(gè)外殼和電池，誰(shuí)都能用MTK提供的手機(jī)“半成品”生產(chǎn)出一部手機(jī)。

二、山寨手機(jī)背后的法律問(wèn)題初探

山寨手機(jī)的規(guī)范是目前亟待解決的問(wèn)題。作為一支后起之秀，山寨手機(jī)憑借其自身的優(yōu)勢(shì)，迅速擴(kuò)張著自己的市場(chǎng)占有量，但是其本身存在著嚴(yán)重的法律問(wèn)題，下面從三個(gè)主要的角度進(jìn)行分析。

1. 山寨手機(jī)侵犯了名牌手機(jī)的商標(biāo)權(quán)

侵犯商標(biāo)權(quán)的山寨手機(jī)主要包括上述第一類和第二類山寨手機(jī)。

侵犯商標(biāo)權(quán)主要指的是商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)的行為。

對(duì)于未經(jīng)許可，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第40條規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)?！睂?duì)于同一商品，指的是產(chǎn)品的性能，用途和原料方面完全相同的商品。其判斷并不困難，按照我國(guó)目前采用的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》(《尼斯分類》)，凡屬于同一商品類別、具有同一商品名稱的商品即為同一種商品，目前我國(guó)已執(zhí)行其第九版分類。山寨手機(jī)與其仿造的手機(jī)都應(yīng)歸類于第九類之中。

對(duì)于相近似的商標(biāo)，由于我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)必須是可視性標(biāo)志，因此，從視覺(jué)上判斷基本無(wú)差別的商標(biāo)可以認(rèn)定為相同商標(biāo)。近似商標(biāo)在認(rèn)定的過(guò)程中沒(méi)有十分確切的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于那些文字、字母等有音形意的商標(biāo)，要看其音、形、意是否相同，也要從整體上看是否相同或類似。通常認(rèn)為，在字母組合的商標(biāo)中，只要字母順序一致，有個(gè)別字母被替換的情況構(gòu)成商標(biāo)的近似。

山寨生產(chǎn)廠商是絕對(duì)沒(méi)有接受正規(guī)名牌廠商授權(quán)的。并且與所仿冒的手機(jī)屬于同一類產(chǎn)品，采用的是與被仿冒的產(chǎn)品相似的商標(biāo)，因此，我們認(rèn)為其構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

2. 山寨手機(jī)侵犯了名牌手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專利

侵犯專利權(quán)的主要包括上述第一類和第三類手機(jī)。

我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條第三款寫(xiě)明，外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié) 合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定，有三個(gè)步驟:首先，確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍;其次，確定外觀設(shè)計(jì)專利 產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品;第三，將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。

第一步:確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì) 專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。 在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

外觀設(shè)計(jì)專利通常以實(shí)際產(chǎn)品作為載體，尤其是在工業(yè)設(shè)計(jì)當(dāng)中。正規(guī)的手機(jī)生產(chǎn)廠商通常會(huì)對(duì)自己的主要產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利以加強(qiáng)保護(hù)。諾基亞公司就曾起訴天時(shí)達(dá)公司生產(chǎn)的手機(jī)侵犯其外觀專利設(shè)計(jì)。

第二步:確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

在司法實(shí)踐中，采用的方式與認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)中“同一產(chǎn)品”的方式基本相同，不過(guò)作為外觀設(shè)計(jì)，其參考的是國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表當(dāng)中有關(guān)商品的分類，如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，上述一三類山寨手機(jī)顯然滿足該要件。

第三步、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比

即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過(guò)對(duì)比，有可能出現(xiàn)以下三種情況:

(一)如果兩者的行裝、圖案、色彩等主要涉及部分(要部)相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)

(二)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)

(三)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。

雖然在實(shí)踐當(dāng)中有些山寨手機(jī)在模仿名牌大廠手機(jī)的時(shí)候，往往會(huì)對(duì)外形進(jìn)行略微的改動(dòng)，但其在主要涉及部位上與專利的外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上是非常相似的，可以根據(jù)等同原則判定其侵犯了專利設(shè)計(jì)。在諾基亞訴天時(shí)達(dá)公司生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利的案例當(dāng)中，天時(shí)達(dá)曾經(jīng)以借鑒諾基亞外觀設(shè)計(jì)并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新為理由抗辯，不過(guò)法院依然判決諾基亞勝訴，可見(jiàn)我們的理論與法律實(shí)踐中形成的觀點(diǎn)是相符合的。

3. 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)

目前在我國(guó)，仿冒類型的山寨手機(jī)除了構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)外，也可以被認(rèn)定為仿冒產(chǎn)品而觸犯了《法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的相關(guān)條文予的規(guī)定。

對(duì)于仿冒這種行為，很多國(guó)家和國(guó)際公約都予以了規(guī)范?！栋屠韫s》第10條之二第(3)款第1項(xiàng)規(guī)定的以任何方式與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、商品或者工商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生混淆的所有行為，就是仿冒行為;Wipo協(xié)議中《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款》中對(duì)《巴黎公約》的上述規(guī)定作了進(jìn)一步的闡述:“商標(biāo)、商號(hào)和任何其他商業(yè)標(biāo)識(shí)，在消費(fèi)者眼里是與特定的商業(yè)來(lái)源和出處連在一起的，對(duì)來(lái)源和出處產(chǎn)生或者可能產(chǎn)生混淆的任何行為常常構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。且該示范條款界定了巴黎公約規(guī)定的仿冒行為的商業(yè)標(biāo)識(shí)范圍，即其第2條第(2)項(xiàng)列舉了產(chǎn)生混淆的典型的商業(yè)標(biāo)識(shí)，包括①商標(biāo)，無(wú)論是否注冊(cè);②商號(hào);③商標(biāo)或者商號(hào)以外的商業(yè)標(biāo)識(shí);④產(chǎn)品的外觀;⑤商品或者服務(wù)的表述;⑥知名人氏或者眾所周知的虛構(gòu)形象。

對(duì)于山寨手機(jī)而言，可能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)(無(wú)論是否注冊(cè))或產(chǎn)品的外觀之侵權(quán)，此處著重從《侵權(quán)行為法》的角度予以分析。

首先，要判斷被模仿的商標(biāo)標(biāo)示是否具有特有性以及區(qū)別性，特有型與區(qū)別性是與通用性相對(duì)應(yīng)的概念，是商業(yè)標(biāo)示獲得法律保護(hù)的必要條件。因?yàn)樯虡I(yè)標(biāo)示的價(jià)值在于其能是消費(fèi)者聯(lián)系到特定的商品或者服務(wù)，也正是因?yàn)槠溆羞@樣的價(jià)值，也才會(huì)有被仿冒的可能。其次，要看商業(yè)標(biāo)示的知名度。仿冒者仿冒其商業(yè)標(biāo)示的目的也在于知名商標(biāo)所能帶來(lái)的巨額經(jīng)濟(jì)利益。應(yīng)該說(shuō)諾基亞、三星這些公司的品牌宣傳力度是非常強(qiáng)大的，在日常生活中隨處可見(jiàn)其廣告，在消費(fèi)者當(dāng)中也有較高的知名度和影響力。其商標(biāo)具有特有型及區(qū)別行，并且其高知名度帶來(lái)的品牌價(jià)值能給仿冒者帶來(lái)高額的經(jīng)濟(jì)利益。第三，要看能否引起消費(fèi)者的混淆。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為者之所以要實(shí)施仿冒行為，其目的還是要引起消費(fèi)者對(duì)知名商品與其商品相互混淆，從而獲得利益。高仿手機(jī)的生產(chǎn)商正式出于這樣的一種目的，將自己的高仿手機(jī)推向市場(chǎng)，破壞市場(chǎng)正常出的經(jīng)濟(jì)秩序。故山寨手機(jī)模仿這些品牌手機(jī)的做法，已經(jīng)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的角度上構(gòu)成了對(duì)品牌手機(jī)的商標(biāo)權(quán)利的侵害。

不過(guò)，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》關(guān)于仿冒權(quán)利客體的規(guī)定范圍較為狹窄，只限于注冊(cè)商標(biāo)、商標(biāo)的名稱、包裝、裝潢以及企業(yè)的名稱，忽視了在商品的外觀設(shè)計(jì)這個(gè)角度予以保護(hù)。僅從這個(gè)方面而言，通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)我國(guó)目前山寨手機(jī)所侵害的權(quán)益予以保護(hù)時(shí)，略顯無(wú)力。

三、國(guó)產(chǎn)手機(jī)的發(fā)展道路初探

國(guó)產(chǎn)手機(jī)起步晚，科技水平低，生產(chǎn)規(guī)模小，市場(chǎng)占有量不行等都是目前客觀的事實(shí)。雖然在2003年時(shí)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)迎來(lái)了一個(gè)鼎盛的時(shí)期，那時(shí)電視里鋪天蓋地都是國(guó)產(chǎn)手機(jī)的廣告，波導(dǎo)、金立等手機(jī)長(zhǎng)身不惜斥巨資請(qǐng)明星代言宣傳?？墒呛镁安婚L(zhǎng)，國(guó)外的手機(jī)在短短的幾年內(nèi)就憑借精致的外形設(shè)計(jì)、強(qiáng)大的功能、完善的售后服務(wù)等成功搶回了中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)，直到山寨手機(jī)的橫空出世，國(guó)產(chǎn)手機(jī)終于能在消費(fèi)者的選擇中脫穎而出。讓人感到遺憾的是，這些脫穎而出的優(yōu)秀手機(jī)雖是國(guó)產(chǎn)，卻又不是合法的國(guó)產(chǎn)，大部分是通過(guò)低水平的仿冒來(lái)?yè)屨济剖謾C(jī)的市場(chǎng)。

我們不得不承認(rèn)山寨手機(jī)的問(wèn)題之多，但在目前的情況下，山寨手機(jī)的存在有其合理性，市場(chǎng)的需要決定我們不能簡(jiǎn)單的靠著法律的力量將山寨手機(jī)扼殺，而是在法律允許的范圍內(nèi)，通過(guò)適當(dāng)優(yōu)惠政策正確引導(dǎo)，促使其走向正確的發(fā)展道路，生產(chǎn)有自己特色的手機(jī)，注重品牌建設(shè)，明確發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。當(dāng)然，對(duì)于那些惡意仿冒并且欺騙消費(fèi)者的高仿機(jī)，以及侵犯他人商標(biāo)權(quán)的山寨手機(jī)，的確是應(yīng)該管一管了。

山寨手機(jī)的發(fā)展也充滿了未知數(shù)。隨著名牌大廠不斷推陳出新與降價(jià)策略，各種性能較山寨手機(jī)強(qiáng)大的正規(guī)手機(jī)價(jià)格也能為消費(fèi)者所接受，價(jià)格不再是山寨手機(jī)的王牌。然而山寨手機(jī)也不會(huì)坐以待斃，不再拘泥于模仿抄襲，而是努力打造自己的品牌。Andriod手機(jī)操作系統(tǒng)和Windows Mobile操作系統(tǒng)也廣為山寨手機(jī)所采用，其擴(kuò)展性與操作體驗(yàn)都可以與目前市場(chǎng)上的主流手機(jī)相抗衡。聯(lián)發(fā)科目前也已經(jīng)提供了支持TD-SCDMA功能的芯片，在3G時(shí)代到來(lái)的時(shí)候，山寨手機(jī)必將走出富有自己特色的新的發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn):

[1]張軍 衛(wèi)聰玲 馬筱莉著:知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為研究，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005年第一版，第233頁(yè)

[2]費(fèi)安玲主編:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例教程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006年第二版，第277頁(yè)

[3]孔祥俊著:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法新論，人民法院出版社2001年版，第312頁(yè)