2004年1月28日雜志社與陜西瑞發(fā)科工貿(mào)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂發(fā)布廣告合同“西安:灞柳風(fēng)雪園”，費用4萬元，2004年4月雜志如期履行合同。但該開發(fā)有限公司一直拖欠廣告費不給。人尋不見，電話換了號，公司大門緊鎖，老虎吃天沒處下爪，面臨4萬元廣告費將泡湯。2007年9月12日雜志社向灞橋區(qū)法院遞交了訴狀，立案受理。我便接手了這一項棘手的任務(wù)。

在編輯記者圈子里生活，從來沒遇到過言而無信的人，彼此都是怎么說就怎么做，一五一十地處事，今天要和這些不守信用的人對簿公堂還得有足夠的心理準(zhǔn)備。

宣讀完《起訴書》，開始法庭調(diào)查，舉證、質(zhì)證，我們拿出2004年第2期雜志上的拉頁廣告當(dāng)庭出示。對方卻說:那是灞橋區(qū)政府的項目，找灞橋區(qū)政府要錢去，與我們無關(guān)。竟不顧事實真相胡說。

接著一會兒對方說，廣告合同書上寫的價款4萬元，還可以優(yōu)惠成兩萬元，又說4萬元價款是雜志社自己加上去的等等。還當(dāng)庭出示了公司的印章是橢圓形的驗印。說合同上蓋的“灞柳風(fēng)雪園籌建處”。章子是圓形的，不是本公司印章。寫有法人代表名字的欠款條不是本人手寫，是炮制出來的，本公司不負責(zé)任。一件清楚不過的廣告款被攪混水，搞得面目全非。難怪幾年不付4萬元廣告費，看來提前就沒安好心。

法庭傳喚證人當(dāng)庭作證，證人是區(qū)政府招商局的一位副局長，當(dāng)年就是代表區(qū)政府方面負責(zé)灞柳風(fēng)雪園籌備工作的主任，公司也邀請他負責(zé)公司的對外宣傳，聯(lián)系發(fā)布廣告。他證明發(fā)布廣告是法人代表委托他聯(lián)系的，價款4萬元也是商定好的。說好廣告發(fā)布后付4萬元廣告費，一直未付。雜志刊登廣告后幾個月要不到廣告費，招商局長就把公司法人代表叫來專門談。因先前是口頭約定，雜志社提出補簽合同。2005年5月份的一天，在灞橋區(qū)招商局辦公室，雜志社代表、公司法人代表、招商局副局長三方補簽了《合同書》。后來公司法人代表寫下了承諾在2007年元月10日前付清廣告款的欠條。

這時被告方又狡辯，欠款承諾還款的條子雖是公司法人代表所寫，但并未寫清欠款數(shù)字，不能認定是4萬元欠款。

被告方代表當(dāng)庭拒不認賬，法官宣布休庭。傳公司法人代表出庭，當(dāng)庭簽發(fā)傳票，并指定下次開庭的日期。

半個月后又繼續(xù)開庭，公司法人代表現(xiàn)了身，在法官的追問下和證據(jù)、證人的指證，才承認先簽合同、價款、章子、欠條均是真實的。庭審審清問明閉庭。

10天后領(lǐng)到《判決書》，等到15天后判決書生效，在灞橋法院執(zhí)行庭立了執(zhí)行案子，等待執(zhí)行。

拿到《判決書》，廣告費仍沒影子。2007年12月份，雜志社拿到了灞橋法院(2007)灞民初字第1590號判決書，判令該公司在判決生效10日內(nèi)給付雜志社廣告費4萬元。我們在15日向灞橋法院執(zhí)行局立了執(zhí)行案。法律規(guī)定執(zhí)行期限半年。從此以后再也找不見公司一個人影，打電話空響，找到公司辦公地址，大門緊閉。找辦公室旁邊的人問，他們答復(fù)已很久沒見這門開過。一個在法庭上百般抵賴的公司法人代表從人間蒸發(fā)了。去找灞柳庭院執(zhí)行局催案，執(zhí)行局的人說:我們也找過幾次，連人影也沒見到，捎話去也沒回音，你們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)他的蹤跡就報告，我們執(zhí)行局法警立即出動抓他。

拿到法院《判決書》，勝訴的錢只寫在紙上，當(dāng)真成了鏡中花、水中月。

筆者喬裝打扮、深入摸底查找被告蹤跡。轉(zhuǎn)眼又一年過去了，到了2008年底，2009年元旦過了。筆者在這一年中從夏季炎熱的酷暑，無數(shù)次到灞橋?qū)ぴL公司法人代表，在冬季雪花飄飄的嚴(yán)寒季節(jié)，調(diào)查他的行蹤，到其老家席王街辦北中寺村，村里人反映此人兩年多都沒回村里來。筆者找到他原先的材料庫，那里的人說:他欠的材料款十幾萬元都沒給。我們也尋他，見到他非砍掉一條胳膊不可。筆者又找到部分干活的民工。民工說:欠我們的工錢不給，跑得沒人影，恨不得吃了他!筆者又在他的朋友圈子里找，這些人說:不講信用，我們都不和他打交道了。

筆者所到之處沒有聽到一句好口碑。

筆者繼續(xù)調(diào)查摸排，毫不氣餒，追蹤不放。無數(shù)次空手而歸，毫無所獲。一天，筆者查到了兩輛銀灰色轎車，記下了車牌號，準(zhǔn)備扣押這兩輛汽車?？稍诮还懿块T查后不是這位公司法人代表名下登記的，也不是公司名下登記的，無法扣押。

2009年春節(jié)前的十幾天，筆者在灞橋區(qū)的街上有了發(fā)現(xiàn)。因為出庭時他與記者對簿公堂，互相認識，若一出現(xiàn)怕驚擾，記者戴大口罩、墨鏡、帽子一直跟蹤他，在摸清規(guī)律后與法院執(zhí)行局取得聯(lián)系。法警立即趕到將其人攔截縛住，帶往執(zhí)行局。

在執(zhí)行局辦公室，筆者對著他卸下口罩，此時他認出是對簿公堂的雜志社的人，沉默一會兒說:“我今天是招了你的禍。”筆者回敬他:“你把錢還了事就完了。”執(zhí)行法官說:“你還錢就走人，不還錢就蹲拘留所。表態(tài)吧!沒啥商量的?！彼麑Ψü僬f:“我能打幾個電話嗎?”法官同意:“可以，你打。”一會兒來了兩個人，都是在法庭上與筆者對簿公堂、滿嘴胡攪蠻纏的那兩個人。一見到筆者就滿臉是笑:“咱都是熟人嘛，何必這樣!把人弄到這里干啥?不就是幾萬元嗎?我倆作保，先放人走?！?/p>

法官說:“由于你們沒誠信，今天交了錢放你走，不交錢蹲拘留所，看著辦?！彼麄兘?jīng)過一陣商討，同意法院扣押轎車，并寫下五天還錢的條子。

第五天后是春節(jié)前的臘月26日，他們向法院繳了執(zhí)行款。雜志社依靠法律要回了幾年要不到的廣告費，真不容易!