因?yàn)槭敲?，又因?yàn)槭腔@球運(yùn)動(dòng)員出身的名人，報(bào)道里常常要提到身高，這非常正常，也吸引人。由于眾目睽睽，你報(bào)道里不能今天是這個(gè)身高，明天又是那個(gè)身高，說法要統(tǒng)一(特別是專跑籃球這條線的記者)，這應(yīng)是起碼的要求。但恰恰在這點(diǎn)上，從以往直至今天，有些記者寫的報(bào)道，常常是莫衷一是、說法不一。比如姚明身高一二年前報(bào)上說法，一說是2.26米，一說是2.28米，甚至還有說是2.29米。其實(shí)根據(jù)過去標(biāo)準(zhǔn)說法應(yīng)是2.26米，2.28米是穆鐵柱(已故)的身高，如果報(bào)2.29米，就超過穆鐵柱了，更不妥。好在最近兩年，上海三家大報(bào)已統(tǒng)一說法，姚明身高是2.26米，又回歸到姚明在上海男籃當(dāng)運(yùn)動(dòng)員時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)說法，很好。然而，去年3月4日“海霞嫁人”的新聞十分引人注目，我比較了《解放日?qǐng)?bào)》與《新民晚報(bào)》，又不一致了，而且與過去鄭海霞在崗時(shí)的說法也不同。鄭海霞當(dāng)運(yùn)動(dòng)員時(shí)，報(bào)上說法一直是身高2.05米，然而3月4日《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道中說她是2.04米，《新民晚報(bào)》報(bào)道中說她2.06米。真有意思，到底誰更準(zhǔn)確?另外，兩報(bào)有關(guān)鄭海霞的男友身高也是大相徑庭，《解放日?qǐng)?bào)》說是“1.80米左右”，而《新民晚報(bào)》說是“1.90米”，能相差十厘米左右嗎?這也太離譜了!