黃松有不服貪污罪判決已上訴等四則

聚焦

黃松有不服貪污罪判決已上訴

【本刊訊】(記者 饒智張有義)1月29日上午，最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有委托其律師遞交上訴狀，正式提出上訴。

1月29日中午，黃松有辯護(hù)律師高子程告訴《財(cái)經(jīng)》記者，當(dāng)天上午，黃的另一辯護(hù)律師龍宗智已委托其助理向河北省高級(jí)人民法院遞交了上訴狀。高子程稱，就一審判決的貪污罪及最終量刑，黃松有家人表示不服，在征得黃松有本人同意后決定上訴。

黃松有是新中國(guó)成立以來(lái)因涉嫌貪腐被起訴的級(jí)別最高的司法官員。黃松有案經(jīng)最高法院指定，由河北省廊坊中院管轄。1月14日，此案開(kāi)庭。

1月19日上午，廊坊市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定黃松有犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯貪污罪，判處有期徒刑15年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。兩罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

一審后，黃松有的辯護(hù)律師高子程、龍宗智以及黃的家人曾會(huì)見(jiàn)黃松有。高子程透露，會(huì)見(jiàn)時(shí)，黃松有的家人堅(jiān)持要上訴，黃本人征求了龍宗智的意見(jiàn)后，最終決定上訴。

高子程稱，此次上訴主要涉及黃松有是否犯有“貪污罪”。

此前檢方對(duì)黃松有的指控共有兩項(xiàng):受賄罪、貪污罪。庭審時(shí)，控辯雙方曾針對(duì)黃松有涉嫌“一罪”(受賄罪)還是“兩罪”(受賄罪和貪污罪)展開(kāi)激烈辯論。

一審法院認(rèn)定，1997年擔(dān)任廣東省湛江市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)期間，黃松有利用職務(wù)便利，伙同他人騙取本單位公款308萬(wàn)元，其個(gè)人分得120萬(wàn)元，被認(rèn)為是貪污。

因?yàn)樯鲜?08萬(wàn)元系湛江法院從兩家拍賣(mài)公司獲得的款項(xiàng)，因此黃松有稱公訴人適用法律錯(cuò)誤，自己應(yīng)當(dāng)是受賄罪，而不是貪污罪。黃松有的兩位辯護(hù)律師則認(rèn)為，這筆120萬(wàn)元應(yīng)歸以受賄罪論處，“那308萬(wàn)元都不是法院的，都是拍賣(mài)公司的，是拍賣(mài)公司給黃松有的‘好處費(fèi)’，不構(gòu)成貪污”。

此外，一審法院認(rèn)定，黃松有身為最高人民法院大法官，知法犯法，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。高子程則認(rèn)為，法律面前人人平等，黃松有應(yīng)與其他國(guó)家工作人員同等對(duì)待。

案訊

湘西集資第一案開(kāi)庭

【本刊訊】(記者 饒智)1月27日，涉案金額達(dá)37.79億余元的湘西集資第一案在湖南省郴州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

湘西榮昌公司及其董事長(zhǎng)、總經(jīng)理金孟賢被訴集資詐騙罪，李迎國(guó)等七名該公司員工被訴非法吸收公眾存款罪。

此前，已有一批集資案在郴州、婁底等地密集開(kāi)庭。

長(zhǎng)期以來(lái)，湘西州多家企業(yè)以高息回報(bào)為誘餌，大量吸納民間資金，不少政府官員亦參與其中，并牟取暴利。后因資金鏈斷裂，引發(fā)2008年9月的群體性事件。

整個(gè)湘西集資案，共涉及本金總額達(dá)168億余元，涉及集資者34萬(wàn)人次，共有90名犯罪嫌疑人移送審查起訴。包括前湘西州政協(xié)主席向邦禮、原副州長(zhǎng)黃秀蘭、州委統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)滕萬(wàn)翠在內(nèi)的4名官員因參與和組織介紹非法集資落馬。

河南政協(xié)原副主席孫善武受審

【本刊訊】1月25日，河南省政協(xié)原副主席孫善武受賄案在山東省濰坊市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

濰坊市檢察院在指控中稱，孫善武利用擔(dān)任中共河南省委常委、洛陽(yáng)市委書(shū)記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同家人共收受九人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣910.49萬(wàn)元，應(yīng)以受賄罪追究孫善武的刑事責(zé)任。

法制

行政復(fù)議法修訂列入立法計(jì)劃

【本刊訊】國(guó)務(wù)院法制辦副主任郜風(fēng)濤近日表示，行政復(fù)議法修訂已經(jīng)列入今年國(guó)務(wù)院立法計(jì)劃。

郜風(fēng)濤稱，一些地方的行政復(fù)議存在問(wèn)題，包括將城市拆遷、農(nóng)村征地及其補(bǔ)償安置方面的案件拒之門(mén)外，對(duì)該受理的案件不能做到積極受理，對(duì)該撤銷(xiāo)、變更的案件不能做到公正裁決等。

《行政復(fù)議法》是1999年10月1日起開(kāi)始施行的。

最高法院出新規(guī)懲處“問(wèn)題法官”

【本刊訊】最高法院近日頒布《人民法院工作人員處分條例》，根據(jù)此條例，枉法裁判、違法執(zhí)行、違法調(diào)解以及“司法不作為”等違紀(jì)行為將受到處分。

較之最高法院以往的紀(jì)律條規(guī)，《條例》中增加了“插手、干預(yù)、過(guò)問(wèn)案件”“向?qū)徟袌?zhí)行人員行賄或者介紹賄賂”“毆打辱罵涉訴上訪人”以及“嚴(yán)重超出規(guī)定辦理期限”等條款。

《條例》中的處分種類(lèi)分為:警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除?！稐l例》規(guī)定，違紀(jì)違法涉嫌犯罪的，應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)處理。構(gòu)成犯罪被判處刑罰的，則一律給予開(kāi)除處分。■