改革內(nèi)部失衡 完成市場(chǎng)轉(zhuǎn)型等三則

焦點(diǎn)

改革內(nèi)部失衡 完成市場(chǎng)轉(zhuǎn)型

世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 林毅夫

CCER“中國(guó)經(jīng)濟(jì)2010”紐約論壇

2010年1月

中國(guó)的內(nèi)部和外部失衡是改革的負(fù)面結(jié)果，也是中國(guó)當(dāng)前承擔(dān)的成本。其中，內(nèi)部失衡表現(xiàn)在收入差距的擴(kuò)大，特別是城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大及儲(chǔ)蓄和消費(fèi)之間的失衡;外部失衡表現(xiàn)在外貿(mào)盈余的增加。

外部失衡是由內(nèi)部失衡造成的，而內(nèi)部失衡的關(guān)鍵因素是收入差距的擴(kuò)大。

目前，中國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)到0.48，高于許多發(fā)展中國(guó)家，收入不平等已成為影響社會(huì)長(zhǎng)久穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。相對(duì)于高收入者而言，低收入者的消費(fèi)傾向很高，儲(chǔ)蓄傾向很低。

因此，增加低收入人群的收入，會(huì)提高中國(guó)的消費(fèi)傾向，也會(huì)減少儲(chǔ)蓄和投資之間的失衡。

那么什么是導(dǎo)致內(nèi)部失衡的主要原因?

首先，中國(guó)金融部門的改革落后于經(jīng)濟(jì)改革，大企業(yè)容易得到金融支持，中小企業(yè)難以從大銀行中得到足夠的信貸，這對(duì)中國(guó)的收入分配造成了兩點(diǎn)影響。

其一，由于中小企業(yè)更多地從事勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)受到損害，從而減少了就業(yè)的機(jī)會(huì)。在中國(guó)，工資是中低收入人群收入的主要組成部分，如果工資降低，收入自然就會(huì)減少。其二，低收入水平的群體更加難以從大銀行獲得資本服務(wù)。

其次，自然資源部門改革也落后于經(jīng)濟(jì)改革，大部分的扭曲并沒有得到糾正。由于自然資源的國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)外價(jià)格有很大的差距，而能夠利用自然資源的群體就會(huì)從中受益，中國(guó)收入差距因此又會(huì)被擴(kuò)大，這種收入的不平衡導(dǎo)致了消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的不平衡，進(jìn)而又影響到了外部的不平衡。

為了完成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，糾正金融部門和自然資源部門的扭曲是很重要的，這些扭曲的糾正會(huì)使中國(guó)的發(fā)展更加符合其比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也會(huì)創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，減少收入的不平等和儲(chǔ)蓄消費(fèi)的不平衡，有助于減少中國(guó)的外部失衡。

制度

縮減貧富差距可降低犯罪率

西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 陳剛

“犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的

中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期犯罪率”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2010年1月21日

中國(guó)的刑事犯罪率在1978年至2008年間增長(zhǎng)了近7倍，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期犯罪率持續(xù)上升大致與以下因素相關(guān):居高不下的收入差距、滯后的社會(huì)福利和社會(huì)保障制度建設(shè)、規(guī)模龐大的流動(dòng)人口(主要是鄉(xiāng)村移民)、城市化擴(kuò)張等。

縮小收入差距是犯罪治理工作中需結(jié)合起來考慮的策略，而且加快建立完善的社會(huì)福利和社會(huì)保障體系對(duì)治理中國(guó)持續(xù)上升的犯罪率也是非常重要的。

此外，消除勞動(dòng)力市場(chǎng)上對(duì)外來勞動(dòng)力的歧視性政策，并將流動(dòng)人口也納入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保障體系的覆蓋范圍，才是治理流動(dòng)人口犯罪的根本性策略。

同時(shí)可以說，城市化的擴(kuò)張并由此引發(fā)的犯罪率增加，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過程中所要必須付出的代價(jià)。但這個(gè)代價(jià)可通過上述的合理收入分配、提高社會(huì)福利條件、提高社會(huì)治安治理效率等策略來平衡。

觀點(diǎn)

增長(zhǎng)變量之間有互補(bǔ)性

斯坦福大學(xué) 查爾斯瓊斯

保羅羅默

“新卡爾多事實(shí):創(chuàng)意、制度、人口

和人力資本”

《比較》第45輯

為了對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)作出解釋，需要一個(gè)超越卡爾多事實(shí)的模型，這個(gè)新的增長(zhǎng)模型必須考慮創(chuàng)意、制度、人口和人力資本的相互作用。

一旦考慮到創(chuàng)意的非競(jìng)爭(zhēng)性，就容易理解全球化導(dǎo)致的市場(chǎng)范圍迅速擴(kuò)大及長(zhǎng)期加速增長(zhǎng)這兩個(gè)事實(shí)。

另外兩個(gè)事實(shí)，即收入和全要素生產(chǎn)率巨大的跨國(guó)差異，及技術(shù)落后國(guó)家間生產(chǎn)率的顯著差異，證明了制度及其變化的重要性。

人口和創(chuàng)意間的良性循環(huán)解釋了增長(zhǎng)加快，而通過對(duì)創(chuàng)意的采用，制度對(duì)跨國(guó)收入差異產(chǎn)生了重要影響。制度本身也是創(chuàng)意，影響資源的配置和發(fā)明，最后市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大提高了創(chuàng)意的收益，以及人力資本的收益。這種變量之間的互補(bǔ)性也促使人們采用一個(gè)統(tǒng)一的框架來理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！?/p>