司法獨(dú)立仍遙遙無期等三則

司法獨(dú)立仍遙遙無期

(《財(cái)經(jīng)》2010第2期“李莊案檢討”)

重慶打黑行動(dòng)起初大快人心，深得民意，如今卻快要被圍繞“李莊案”的議論給湮沒了。李莊案的庭審過程和諸多細(xì)節(jié)已經(jīng)為公眾所熟知，隨之而來的非議鋪天蓋地:進(jìn)程太快、證人不出庭質(zhì)證、證據(jù)不夠充分可信等相關(guān)程序上的重大瑕疵都被公之于眾，并廣受批評(píng)。

公訴人員、審判人員以及相關(guān)受邀的法學(xué)專家的言行都被放大于公眾的視野當(dāng)中，無論如何他們現(xiàn)在都不可能得到贊賞。有人批評(píng)這些具體的司法人員背棄自己的法律信仰和學(xué)識(shí)，隨波逐流，不做勇敢獨(dú)立的法律人。

但是，換個(gè)角度思考，他們有沒有條件做一個(gè)勇敢獨(dú)立的法律人呢?批評(píng)者帶著火氣大罵，卻沒有一點(diǎn)同情之意，是不是也有點(diǎn)不夠厚道呢?

要想批評(píng)這些人，你就必須回答一個(gè)問題:換做是你，將如何?假使你有勇氣，那就可以改變什么嗎?所以，要想實(shí)現(xiàn)法律人精神的獨(dú)立，還是要先想好如何給予他們一個(gè)可靠的支撐。不論是信仰上的，還是實(shí)實(shí)在在的制度上的，這才是事情的重點(diǎn)。

北京 法家

清算人員拿錢太多

(《財(cái)經(jīng)》2010年第2期“三鹿索賠疑無路”)

政府實(shí)際上也是處于兩難境地:直接訴訟，個(gè)別孩童可能獲得高額賠償，但會(huì)使三鹿的償付能力下降，從而剝奪其他孩童的賠付權(quán)益。

在此思路下，受害人可能出于時(shí)間優(yōu)先順序考慮，會(huì)產(chǎn)生一哄而上的訴訟亂象，反而不利于清算;9億元?jiǎng)澲林袊?guó)乳協(xié)，個(gè)別受害人雖被剝奪訴訟權(quán)利而無緣高額賠償，但卻能夠保障更多數(shù)人獲得均等賠償。

在兼顧公平、考慮和諧的基礎(chǔ)上，政府選擇了后者，是可以理解的。但惟一不可饒恕的，是清算管理人員月均6.5萬元的工資，他們?cè)趺茨玫孟?這些錢能挽救多少生命，他們知道嗎?

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

遷往食物鏈上層

(《財(cái)經(jīng)》2010年第2期“讓人民幣升值嗎?”)

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該調(diào)整，把過分依賴出口的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過來，這樣對(duì)于人民幣升值的壓力的懼怕就少一些，從而在匯率問題上更具靈活度和主動(dòng)權(quán)。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友