2009年11月美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪華期間，中國(guó)軍方向奧巴馬贈(zèng)送了“金玉虎符”與書畫作品集《將星璀璨》等禮物。

你知道“虎符”是什么嗎?

歷史上最著名的虎符故事

要認(rèn)識(shí)虎符，我們先來看一個(gè)故事。

1942年2月，郭沫若曾完成歷史劇《虎符》，故事取材于《史記·信陵君列傳》。

公元前257年，秦昭王在同趙國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中消滅了趙軍40萬(wàn)，進(jìn)而圍困了趙國(guó)的國(guó)都邯鄲。趙惠文王給魏王和信陵君寫信求救，魏王派將軍晉鄙帶領(lǐng)10萬(wàn)大軍救趙。秦王派使者去見魏王說:“我們攻打趙國(guó)，很快就要成功了。諸位中誰(shuí)敢救趙國(guó)，秦國(guó)破趙之后就先打他。”魏王害怕了，派人通知晉鄙，把部隊(duì)駐扎在鄴水，名義上是救趙，實(shí)際上是靜觀待變，看究竟哪一邊贏就幫哪一邊。趙國(guó)不斷地派使者來催援兵。信陵君怕萬(wàn)一趙國(guó)頂不住，唇亡齒寒，魏國(guó)地位難保，一再向魏王陳說利害，但魏王心里害怕秦國(guó)，不肯聽信陵君的意見。

信陵君知道無(wú)法說服魏王，于是約了自家的賓客，集合了大約100輛戰(zhàn)車，奔向前線，打算與趙國(guó)共存亡。路過夷門，見到管理夷門的侯贏，信陵君把自己為趙國(guó)拼死的打算告訴了侯贏，并向侯贏問計(jì)。侯贏避開眾人對(duì)信陵君說:“我聽說調(diào)動(dòng)晉鄙軍的兵符藏在魏王的臥室里，魏王最喜愛的夫人如姬經(jīng)常出入于魏王的臥室，有可能把兵符偷出來。我又聽說如姬的父親為仇家所殺，如姬求魏王和其他的大臣為父報(bào)仇，三年不成。如姬泣告公子，公子派人斬了這仇家的頭，送給如姬。如姬對(duì)公子您十分感激，為公子死都愿意，只是沒有機(jī)會(huì)。現(xiàn)在只要公子開口請(qǐng)求如姬幫助，如姬一定會(huì)答應(yīng)。得到了兵符，晉鄙的軍隊(duì)聽公子指揮，北面救了趙國(guó)， 向西打退秦軍，這就是春秋五霸的功勛啊!”

如姬果然偷出了魏王指揮晉鄙的兵符。信陵君帶了兵符來到晉鄙軍中，派手下朱亥椎殺晉鄙，以8萬(wàn)兵力向秦軍進(jìn)攻，秦軍退去，邯鄲圍解，趙國(guó)也避免了亡國(guó)。

虎符是為調(diào)動(dòng)軍隊(duì)而發(fā)明的

在這個(gè)歷史故事中，有一個(gè)重要的能調(diào)動(dòng)10萬(wàn)大軍的信物，這就是兵符。

古代為了保證遠(yuǎn)距離的軍事調(diào)動(dòng)不出差錯(cuò)，發(fā)明了兵符。傳說發(fā)明人是姜子牙。兵符用玉或青銅做成，然后對(duì)劈為二，右半留存“中央”，左半發(fā)給統(tǒng)兵將領(lǐng)或地方長(zhǎng)官。中央調(diào)兵時(shí)，使臣要帶符前去，兩相驗(yàn)合，命令才能生效。

古代的兵符一般都鑄或刻成虎形，稱為虎符?；⑹菂擦种凶顑疵偷囊矮F，在叢林的爭(zhēng)斗中百戰(zhàn)百勝，所以古人在戰(zhàn)爭(zhēng)中也以虎為神，許多與軍事有關(guān)的人和物都冠以虎名，調(diào)兵遣將的信物鑄成虎形就是很自然的事了。

現(xiàn)在存世的一批最早的虎符都是秦國(guó)的，共4件。

新郭虎符，現(xiàn)為法國(guó)巴黎陳氏所收藏，上有錯(cuò)金銘文4行，其中最后一句是:“燔燧事，雖毋會(huì)符，行?！彼囊馑际?如果軍情緊急，不必等會(huì)符，可以舉烽火報(bào)訊，立即行動(dòng)。一般認(rèn)為新郭虎符是戰(zhàn)國(guó)后期的用品。

杜虎符，1973年在西安郊區(qū)山門口公社發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)藏于陜西歷史博物館。錯(cuò)金銘文如下:“兵甲之符，右在君，左在杜。凡興士披甲，用兵五十人以上，必會(huì)君符，乃敢行之。燔燧事，雖毋會(huì)符，行。”由于秦國(guó)的國(guó)君只有惠文君一人稱君，所以史家估計(jì)杜虎符應(yīng)是秦惠文君時(shí)的用品。

陽(yáng)陵虎符，現(xiàn)藏于中國(guó)歷史博物館。上有銘文:“甲兵之符，右在皇帝，左在陽(yáng)陵?！?/p>

東郡虎符是1953年陜西省周至縣文化館征集所得，現(xiàn)藏于周至縣文物管理所。它的左右兩半銘文相同:“甲兵之符，右在皇帝，左在東君?！庇捎谇貒?guó)只有秦始皇才自稱始皇帝，所以人們認(rèn)為，陽(yáng)陵虎符和東郡虎符都是秦始皇時(shí)代的用品。也有人認(rèn)為東郡虎符不是秦國(guó)的，是后人偽造的。

(改編自《文史月刊》2009年第4期)