打開人民波蘭(1944—1989)不足半個(gè)世紀(jì)的短暫歷史，誰在波蘭政壇和國際舞臺(tái)上留下了歷史的足跡?誰的名字還留在人們的記憶之中?

在波蘭劇變20年后，我同幾位熟知波蘭問題的朋友議論著，也曾懷著一種求證的心情去詢問波蘭朋友。大家屈指歷數(shù)波蘭工人黨和波蘭統(tǒng)一工人黨歷屆領(lǐng)導(dǎo)人——哥穆爾卡、貝魯特、奧哈布、蓋萊克、卡尼亞、雅魯澤爾斯基和拉科夫斯基，多數(shù)朋友的看法頗為近似，幾乎異口同聲地說，非哥穆爾卡和雅魯澤爾斯基兩人莫屬，盡管他們兩人都是有爭議的人物。我問為什么?大家說了些故事，有的早已家喻戶曉，有的還鮮為人知。這樣的答案和論證，使我感到歷史長河波濤洶涌，大浪淘沙，而留下來的不說是彌足珍貴也應(yīng)是不可忘卻的了。

說來也是一種巧合，一種緣分。1954年我奉派前往波蘭留學(xué)，就讀于華沙外交學(xué)院，隨后就走進(jìn)了我國外交部的大門，長期從事涉波工作，曾擔(dān)任駐波大使。在學(xué)習(xí)和工作期間，我有了機(jī)會(huì)和興趣，從近處和遠(yuǎn)處觀察和了解哥穆爾卡和雅魯澤爾斯基。他們兩人，不僅各有其始與終，而且一位是開國元?jiǎng)?，一位是末代領(lǐng)導(dǎo)，又恰恰是人民波蘭的一始一終。

我先說說哥穆爾卡。

對(duì)斯大林說“不”的

東歐第一人

哥穆爾卡(1905—1982)，1945年至1948 年擔(dān)任波蘭工人黨中央委員會(huì)總書記，爾后坐牢3年半，1956年開始又擔(dān)任波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記14年?，F(xiàn)在他的風(fēng)光早已不再，但他的沉浮起落，依然是人們常常述說的故事。

哥穆爾卡引起我的興趣，實(shí)際上始于1956年10月。此前雖然也聽到過他的名字，但那是左耳進(jìn)右耳出，沒留下什么深刻的印象，只知道他犯過“ 右傾民族主義傾向”的錯(cuò)誤。至于他究竟錯(cuò)在哪里?并不明了。1956年2月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第20次代表大會(huì)之后，波蘭政局動(dòng)蕩不已，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，哥穆爾卡成為萬眾矚目的中心。正是從這個(gè)時(shí)候開始，他的名字日復(fù)一日地走進(jìn)了我的視聽。

當(dāng)時(shí)我所在的華沙外交學(xué)院，失去了往日的平靜。我的波蘭同學(xué)不再準(zhǔn)時(shí)到教室上課，他們?nèi)宄扇壕奂诮虒W(xué)大樓的走廊上交頭接耳，議論紛紛。我覺察到他們每個(gè)人都把自已的命運(yùn)，乃至國家和民族的命運(yùn)同哥穆爾卡的名字緊緊地聯(lián)系在一起。他們也向我講述了許多官方課本從不記載但在群眾中廣為流傳的波蘇關(guān)系野史，講述了哥穆爾卡和斯大林之間的一些故事。這些野史和故事的核心，一是蘇聯(lián)對(duì)波蘭的欺壓和剝削，二是波蘭對(duì)蘇聯(lián)的不滿和反抗。他們對(duì)哥穆爾卡為維護(hù)波蘭民族利益而敢于反對(duì)斯大林錯(cuò)誤意見的那種大無畏精神，贊頌不已，稱哥穆爾卡是東歐各國領(lǐng)導(dǎo)人中敢于對(duì)蘇聯(lián)說“不”、敢于頂撞斯大林的第一人。

波蘭同學(xué)告訴我，戰(zhàn)后初期，波蘇之間在許多具體的實(shí)際問題上存在分歧和矛盾，為了謀求有利于波蘭的解決辦法，哥穆爾卡一再去找斯大林。哥穆爾卡自己曾說過，整個(gè)1945年他一直為波蘭問題同斯大林“爭吵”?！盃幊场笔裁?簡而言之，就是向斯大林爭物，爭人，爭主權(quán)。

希特勒德國戰(zhàn)敗后，原德國奧得河以東的土地劃入波蘭的版圖，波蘭稱為收復(fù)地區(qū)。蘇軍當(dāng)局認(rèn)為，該地區(qū)土地屬于波蘭，但德國人遺留下來的工廠則是蘇軍的戰(zhàn)利品。他們不顧波蘭人的反對(duì)，拆掉工廠，運(yùn)走設(shè)備。為了阻止蘇軍的拆運(yùn)，哥穆爾卡找斯大林談過多次。哥穆爾卡據(jù)理力爭，他告訴斯大林:你說停止拆運(yùn)，但沒人執(zhí)行你的指示。因此，我下令波蘭軍隊(duì)在公路和鐵路設(shè)置崗哨，堵截運(yùn)輸。斯大林聽到這句話后，當(dāng)即找來馬林科夫，下了絕對(duì)禁止拆運(yùn)的命令，誰敢違反，就軍法處置。這樣，波蘭才在收復(fù)地區(qū)保留下一些重要的工廠和設(shè)備。

1945年初，蘇軍解放了西里西亞煤礦區(qū)，他們將一些年輕的礦工當(dāng)作德國戰(zhàn)俘，送到蘇聯(lián)煤礦勞動(dòng)。這些礦工也是波蘭恢復(fù)煤礦生產(chǎn)所急需的勞動(dòng)力。因此，哥穆爾卡向蘇聯(lián)要人，先是同莫洛托夫等人交涉，雙方話不投機(jī)。蘇方譏諷哥穆爾卡竟然為“德國戰(zhàn)俘”奔忙，并指責(zé)哥穆爾卡“根本不比西科爾斯基(波蘭流亡政府總理，曾要求蘇方歸還波蘭戰(zhàn)俘)好到哪里!”哥穆爾卡不退讓，又去找斯大林。斯大林理解哥穆爾卡的要求，但他強(qiáng)調(diào)西里西亞礦工正在蘇聯(lián)煤礦勞動(dòng)，不能馬上送回波蘭，否則蘇聯(lián)的煤礦就會(huì)因缺少人力而停產(chǎn)。斯大林允諾，隨著軍人復(fù)員，蘇聯(lián)將解決這一問題，送西里西亞礦工返回波蘭。

1945年3月，蘇軍司令部和安全部門以“邀請(qǐng)會(huì)談”為名，誘捕了受波蘭流亡政府領(lǐng)導(dǎo)的奧庫利茨基將軍等16名地下活動(dòng)家，指責(zé)他們?cè)谔K軍后方從事反蘇活動(dòng)，把他們押送到莫斯科。這種做法顯然沒把剛剛成立的波蘭新政府放在眼里，引起人們議論紛紛。為此，哥穆爾卡出面找斯大林，他強(qiáng)調(diào)指出，蘇聯(lián)安全機(jī)關(guān)的做法是非法行為，把波蘭的主權(quán)擺在一個(gè)不恰當(dāng)?shù)奈恢茫筇K方將被捕者交由波蘭法院審處。斯大林解釋了幾句，但并未滿足哥穆爾卡的要求。

在這些具體問題上的“爭吵”，還不足以影響哥穆爾卡同斯大林的關(guān)系。但后來，當(dāng)東西方冷戰(zhàn)加劇，對(duì)立的兩大陣營形成之際，哥穆爾卡先是反對(duì)成立共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局，后又懷疑蘇共對(duì)南共的指控，他的言論和行動(dòng)超過了蘇聯(lián)可以容忍的紅線，自然也遭到波蘭工人黨政治局多數(shù)的反對(duì)。因此，當(dāng)1948年情報(bào)局在東歐掀起清洗“鐵托分子”運(yùn)動(dòng)的風(fēng)暴時(shí)，哥穆爾卡就在劫難逃了。

反對(duì)成立情報(bào)局的總書記

作為波蘭工人黨總書記的哥穆爾卡，為什么要反對(duì)成立情報(bào)局?從根本上說，他是沒有忘記過去年代共產(chǎn)國際一再干涉波蘭共產(chǎn)黨的內(nèi)部事務(wù)，特別是1938年解散波蘭共產(chǎn)黨的沉痛歷史教訓(xùn)，因此他十分擔(dān)心情報(bào)局會(huì)成為新的國際中心，是共產(chǎn)國際的復(fù)活，限制各黨的獨(dú)立自主和干涉各黨的內(nèi)部事務(wù)。他認(rèn)為，二戰(zhàn)之后，在東歐各國共產(chǎn)黨和工人黨已成為執(zhí)政黨的情況下，這類國際中心的危害性將更為嚴(yán)重。因此他先是極力反對(duì)成立情報(bào)局，后又希望限制情報(bào)局的職權(quán)。但他的反對(duì)和希望全都落空了。

一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，說哥穆爾卡反對(duì)成立情報(bào)局，但他確曾是召開九黨代表會(huì)議的倡議人，又是在代表會(huì)議上提出成立情報(bào)局建議的報(bào)告人。人們會(huì)問:難道這不是支持而是反對(duì)嗎?

原來，1947年春哥穆爾卡秘密訪蘇時(shí)，斯大林隱瞞了成立情報(bào)局的真實(shí)意圖，建議由哥穆爾卡出面倡議召開共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議，商討出版一份共同刊物，供各黨之間交流經(jīng)驗(yàn)、探討問題和通報(bào)情況。哥穆爾卡同意并接受了斯大林的建議，向有關(guān)黨發(fā)出召開代表會(huì)議的邀請(qǐng)信。但會(huì)議的實(shí)質(zhì)性準(zhǔn)備工作都是在莫斯科進(jìn)行的。哥穆爾卡并不知道聯(lián)共(布)的真正目的，只是一位掛名的倡議人。

1947年9月22日，九個(gè)國家的共產(chǎn)黨和工人黨代表在波蘭南部山區(qū)小鎮(zhèn)什克拉爾斯卡·波倫巴開會(huì)。哥穆爾卡作為東道主致開幕詞并主持會(huì)議。24日晚，聯(lián)共(布)代表亮出底牌，建議由波蘭工人黨代表作各黨協(xié)調(diào)活動(dòng)問題的報(bào)告。哥穆爾卡感到會(huì)議轉(zhuǎn)變了風(fēng)向，于是他表示，他作為主持人的任務(wù)已經(jīng)完結(jié)。會(huì)議改由聯(lián)共(布)代表馬林科夫主持。

9月25日，聯(lián)共(布)代表日丹諾夫作了關(guān)于國際形勢(shì)的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)東西方兩大對(duì)立陣營業(yè)已形成，要求各人民民主國家的全部政策都要服從于因陣營對(duì)立而產(chǎn)生的需要，各國執(zhí)政黨必須就其活動(dòng)進(jìn)行磋商和協(xié)調(diào)。聽了日丹諾夫的報(bào)告，哥穆爾卡恍然大悟，“這次會(huì)議與其說是為了創(chuàng)辦刊物，不如說是為了成立一個(gè)共運(yùn)協(xié)調(diào)局”。他認(rèn)為自己被斯大林蒙蔽了，于是利用休會(huì)間隙時(shí)間，召開了波黨政治局會(huì)議，說明其處境尷尬，并提出辭去中央總書記職務(wù)的要求。與會(huì)的政治局委員們既擁護(hù)成立情報(bào)局，又拒絕接受哥穆爾卡的辭職，并責(zé)成哥穆爾卡對(duì)聯(lián)共(布)的建議只能支持，不得反對(duì)。在內(nèi)外壓力下，哥穆爾卡違心地在會(huì)上就各黨協(xié)調(diào)活動(dòng)問題作了報(bào)告。實(shí)際上他是奉命宣讀發(fā)言稿，扮演了一個(gè)令他難堪的角色。

從情報(bào)局成立伊始，哥穆爾卡就一直擔(dān)心情報(bào)局會(huì)干涉各黨的內(nèi)部事務(wù)，損害各國的主權(quán)。時(shí)間不過半年，1948年春，聯(lián)共(布)與南共之間爆發(fā)了沖突，他的擔(dān)心變成了現(xiàn)實(shí)。聯(lián)共(布)啟動(dòng)情報(bào)局機(jī)制，圍攻南斯拉夫，制造聲勢(shì)，殺一儆百。哥穆爾卡對(duì)聯(lián)共(布)的做法表示懷疑，不相信聯(lián)共(布)對(duì)南共指控的正確性。哥穆爾卡還擔(dān)心蘇南沖突會(huì)影響波黨的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，危及波蘭的主權(quán)。形勢(shì)的發(fā)展，不出所料。當(dāng)哥穆爾卡向波黨政治局通報(bào)蘇南沖突和他的態(tài)度時(shí)，所有的政治局委員都站在聯(lián)共(布)一邊，他成為名實(shí)相符的孤家寡人。在這種情況下，哥穆爾卡再次提出辭職要求，政治局再次不予接受。

這時(shí)的哥穆爾卡除了反對(duì)成立情報(bào)局外，又不同意批判南斯拉夫。他的言行，自然逃不出斯大林的耳目。這樣的哥穆爾卡會(huì)給聯(lián)共(布)留下何種印象是不言而喻的了。一頂名曰“右傾民族主義傾向”的大帽子在1948年8月扣在哥穆爾卡的頭上。1951年8月，哥穆爾卡被逮捕入獄，1954年12月始獲釋。

波蘭十月事件的英雄

1956年10月，波蘭爆發(fā)了震驚世界的十月事件。在人民群眾的支持下，在反對(duì)蘇聯(lián)干涉內(nèi)政的呼聲中，哥穆爾卡重返政壇，成為波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記。

在波蘭的中國留學(xué)生，雖然不是十月事件的參與者，卻成為十月事件的見證人。從沸騰了的校園氣氛和群眾集會(huì)的呼喊聲中，在報(bào)刊文章的醒目標(biāo)題和字里行間里，我感受到波蘭政局的動(dòng)蕩不安和人心的向背。

十月事件的發(fā)生，絕非偶然。1956年2月蘇共20大結(jié)束后十?dāng)?shù)日貝魯特在莫斯科突然病逝，再加上赫魯曉夫反斯大林秘密報(bào)告在波蘭的傳播，這接踵而來的事件猶如晴天霹靂，震撼著波蘭，預(yù)示著一場暴風(fēng)雨的來臨。

這時(shí)的波蘭，新任的黨中央第一書記奧哈布沒有足夠的駕馭局勢(shì)的能力。1956年6月，波茲南工人罷工事件發(fā)生了，國內(nèi)局勢(shì)已瀕臨危險(xiǎn)的邊緣。黨內(nèi)派別斗爭驟然加劇，上上下下思想陷于混亂。廣大干部和群眾，工人和學(xué)生，要求改變現(xiàn)狀，要求社會(huì)主義革新，要求改變波蘇之間不平等關(guān)系，要求選出有能力的領(lǐng)導(dǎo)人。幾乎所有的人都把目光轉(zhuǎn)向哥穆爾卡，視哥穆爾卡為改變現(xiàn)狀的象征，并把自己的命運(yùn)同哥穆爾卡聯(lián)系在一起。黨內(nèi)許多高級(jí)干部也已意識(shí)到，為了控制局勢(shì)，避免災(zāi)難，中央需要哥穆爾卡。

1956年10月，波黨決定19日召開八中全會(huì)，準(zhǔn)備選舉哥穆爾卡為中央第一書記，并改組中央政治局和書記處，這本來是波蘭的內(nèi)部事務(wù)，卻招來了蘇聯(lián)的粗暴干涉。

以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，波蘭形勢(shì)急劇右轉(zhuǎn)，有脫離蘇聯(lián)軌道的危險(xiǎn)。他們決定向波蘭施壓，進(jìn)行干涉。他們走了三步棋:先是傳話，要求波黨推遲八中全會(huì)會(huì)期，遭到華沙的拒絕。繼而傳召波黨政治局全體委員前往莫斯科舉行兩黨會(huì)談，又遭到波黨的婉拒。一貫以老子黨自居的赫魯曉夫疑慮加深，決定親自出馬，前往華沙，同時(shí)暗中調(diào)動(dòng)駐波蘇軍向華沙方向運(yùn)動(dòng)。蘇駐波大使通知波方，“希望”波蘭黨政領(lǐng)導(dǎo)人19日晨到機(jī)場“歡迎”蘇共代表團(tuán)，波方再次委婉地表示，請(qǐng)?zhí)K方在八中全會(huì)開幕后第二天或更晚一點(diǎn)的時(shí)間來波蘭。蘇駐波大使表示，這是赫魯曉夫的決定，沒有回旋的余地。

1956年10月19日早晨7時(shí)，赫魯曉夫拋開國際交往的禮儀，在沒有波方同意和邀請(qǐng)的情況下，來到華沙。陪同他的，除蘇聯(lián)黨政要人外，還有華約聯(lián)合武裝部隊(duì)總司令科涅夫元帥和蘇軍總參謀長安東諾夫大將等11位高級(jí)將領(lǐng)。他走下專機(jī)的舷梯后，不但不同波黨政領(lǐng)導(dǎo)人握手，反而開口斥責(zé)。他叫嚷“不允許把波蘭出賣給美國”，責(zé)罵奧哈布“背叛”，明知故問“哥穆爾卡，他是什么人?”但這一次又出乎他的意料，波蘭人不再唯唯諾諾，賓主之間爆發(fā)了一場舌戰(zhàn)。波蘭人告誡赫魯曉夫“你現(xiàn)在波蘭做客，不是在蘇聯(lián)講話”，“我們是主人，請(qǐng)你放客氣點(diǎn)!”

赫魯曉夫要求直奔波黨中央大廈，企圖登門入室大鬧全會(huì)。波方自然明白他的用意，表示堅(jiān)決拒絕，并把他送到國賓館——貝爾維德爾宮，請(qǐng)他稍安勿躁。在貝爾維德爾宮的對(duì)話，自然是機(jī)場舌戰(zhàn)的繼續(xù)。赫魯曉夫怒氣沖沖，大聲吼叫，你們“這樣做行不通，我們準(zhǔn)備積極干預(yù)”。哥穆爾卡寸步不讓，當(dāng)即告訴赫魯曉夫:“我明白談話可能咄咄逼人，但是如果你把手槍放在桌子上，就不會(huì)有公正的討論……我可以聽聽蘇聯(lián)同志的抱怨，但是如果要在武力威脅下做出決策，我不干。”波黨領(lǐng)導(dǎo)告訴赫魯曉夫，他們將按時(shí)舉行八中全會(huì)，但承諾在宣布會(huì)議開幕后就立即中斷會(huì)議，返回貝爾維德爾宮舉行波蘇兩黨會(huì)談。赫魯曉夫搖頭反對(duì)，但也無可奈何。

1956年10月19日上午10時(shí)，波黨八中全會(huì)準(zhǔn)時(shí)開始，但只進(jìn)行了30分鐘，在完成增選哥穆爾卡等4人為中央委員和提名哥穆爾卡為中央第一書記候選人等重要議程后，即宣布中斷。

全會(huì)中斷后，波黨領(lǐng)導(dǎo)急速返回貝爾維德爾宮，同赫魯曉夫進(jìn)行了一場事先沒有準(zhǔn)備的會(huì)談。如果說早晨在機(jī)場哥穆爾卡還被赫魯曉夫當(dāng)做“局外人”，可現(xiàn)在，哥穆爾卡已經(jīng)是中央委員、中央第一書記正式候選人和全會(huì)授權(quán)的波蘇兩黨會(huì)談的正式代表。這一變化，表明了波黨領(lǐng)導(dǎo)的政治智慧和維護(hù)主權(quán)的決心，迫使赫魯曉夫不得不面對(duì)波黨中央已確定了的哥穆爾卡領(lǐng)導(dǎo)地位的既成事實(shí)。

波蘇兩黨會(huì)談，充滿了火藥味。赫魯曉夫有備而來，有恃無恐。蘇方指責(zé)波黨領(lǐng)導(dǎo)允許“反蘇宣傳”，“政治局新候選人名單將把社會(huì)主義斷送掉”，要求波黨“不能改組政治局”。在這次會(huì)談中波蘭人不再俯首忍讓，強(qiáng)調(diào)內(nèi)政不容干涉，友誼應(yīng)該是平等的和無礙主權(quán)的友誼。波蘭人堅(jiān)決拒絕赫魯曉夫的蠻橫要求，不同意羅科索夫斯基元帥進(jìn)入新的政治局，強(qiáng)調(diào)羅科索夫斯基是蘇聯(lián)控制波蘭的象征。與此同時(shí)，波蘭人一再表示波蘭更需要蘇聯(lián)的友誼，需要華沙條約，并堅(jiān)決維護(hù)與蘇同盟。會(huì)談進(jìn)行中，駐扎在波蘭的蘇軍分兩路向華沙合圍，其前鋒已抵達(dá)華沙郊區(qū)。哥穆爾卡等人堅(jiān)決要求蘇方立即下令蘇軍停止前進(jìn)，返回駐地，并警告赫魯曉夫“波蘭人會(huì)起來同你們干的……我們是有準(zhǔn)備的”，“如果蘇軍不撒退，會(huì)談將停止”。

面對(duì)哥穆爾卡等波黨領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)定態(tài)度，懾于波蘭人民準(zhǔn)備武裝抵抗的決心，赫魯曉夫權(quán)衡利弊，不得不下令蘇軍停止前進(jìn)，原地待命。波蘇之間一觸即發(fā)的流血災(zāi)難得以幸免。毛澤東曾經(jīng)分析說，赫魯曉夫之所以懸崖勒馬，“最后還是沒有那么大的膽子動(dòng)用軍隊(duì)干涉波蘭，這主要是他在波蘭遇到堅(jiān)強(qiáng)的抵抗，他估計(jì)如果他用武力應(yīng)付，就會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭，而且不容易一下子解決問題”。

波蘇會(huì)談一直持續(xù)到20日凌晨。20日早晨6時(shí)許，赫魯曉夫率代表團(tuán)打道回府。波方允諾全會(huì)結(jié)束后派代表團(tuán)赴蘇，繼續(xù)兩黨會(huì)談。

八中全會(huì)再次復(fù)會(huì)。遠(yuǎn)離政壇已經(jīng)7年之久的哥穆爾卡重新走上全會(huì)的講臺(tái)，發(fā)表了長達(dá)6個(gè)半小時(shí)的重要講話，掀開了人民波蘭歷史的新篇章。我和波蘭同學(xué)在一起收聽了廣播電臺(tái)的直播，他們邊聽邊議，有時(shí)還鼓掌叫好。10月21日，哥穆爾卡順利地當(dāng)選為政治局委員、中央第一書記。

在波蘇關(guān)系極度緊張之時(shí)，中國支持了處境困難的哥穆爾卡。大約是10月24日，那天早晨我剛走進(jìn)教室，波蘭同學(xué)尤萊克欣喜若狂地呼喚著我的名字，奔過來握著我的手，大聲說，“毛澤東支持我們”，“中國共產(chǎn)黨同我們?cè)谝黄稹?，“謝謝中國!”看著尤萊克那個(gè)樣子，好像他在代表波蘭似的。后來，我知道了，是毛澤東反對(duì)蘇聯(lián)動(dòng)用武力干涉波蘭的聲音傳到了波蘭，打動(dòng)了波蘭人的心。

在波蘭十月事件期間，毛澤東多次召開中共中央政治局常委會(huì)或政治局會(huì)議，對(duì)事件的性質(zhì)作出了正確的判斷。他指出，“蘇波關(guān)系搞得那樣緊張，是蘇聯(lián)大國沙文主義造成的”。赫魯曉夫“他要?jiǎng)佑密婈?duì)，是嚴(yán)重的大國沙文主義”。從這一正確的判斷出發(fā)，中國作出一項(xiàng)重大的決策并采取一系列重要行動(dòng):支持波蘭，支持哥穆爾卡，反對(duì)蘇聯(lián)的大國沙文主義。對(duì)此，身處困境的哥穆爾卡感觸良深，他特別強(qiáng)調(diào)，“如果沒有中國黨的支持，不知事態(tài)會(huì)發(fā)展到何種程度”。1956年12月3日波蘭駐華大使基里洛克告訴毛澤東:“波蘭的領(lǐng)導(dǎo)同志都認(rèn)為，他們正是由于中國同志的幫助才避免了匈牙利那樣的事件。”

在十月事件的日子里，我的波蘭同學(xué)向我講述了不少傳聞和內(nèi)情，他們毫不掩飾對(duì)赫魯曉夫言行舉止的不滿，紛紛夸耀哥穆爾卡是好樣的，熱情贊揚(yáng)中國的作用，異口同聲地說“謝謝中國!”他們的厭惡與喜愛之情，涇渭分明，溢于言表。

波蘭西部邊界安全的守護(hù)人

在人們的記憶中，哥穆爾卡還做過一件大事，那就是他為維護(hù)波蘭西部邊界安全，為解決波蘭和聯(lián)邦德國邊界爭端、促進(jìn)波蘭和聯(lián)邦德國兩國關(guān)系正?；龅呐Α?/p>

根據(jù)波茨坦會(huì)議的決定，二戰(zhàn)后波蘭的疆域向西推移，戰(zhàn)前德國奧得—尼斯河以東的十萬余平方公里的土地劃歸波蘭，成為波蘭的西部地區(qū)、收復(fù)地區(qū)。奧得—尼斯河成為波蘭和德國之間的邊界線。多年來聯(lián)邦德國不承認(rèn)奧得—尼斯河邊界是波德之間的最終邊界，不承認(rèn)波蘭對(duì)收復(fù)地區(qū)的主權(quán)。波蘭和聯(lián)邦德國之間矛盾重重，尖銳對(duì)立，邊界問題一直是激烈爭執(zhí)的核心和關(guān)系緊張的根源。

在波蘭工作期間，我曾多次聽到過哥穆爾卡就邊界問題發(fā)表的講話，印象最深的一次是1960年7月17日在格隆瓦爾德古戰(zhàn)場。當(dāng)時(shí)波方為紀(jì)念1410年格隆瓦爾德戰(zhàn)役勝利550周年而舉行全波青年大會(huì)，哥穆爾卡出席大會(huì)并發(fā)表講話。哥穆爾卡在講話中，批判聯(lián)邦德國的復(fù)仇主義和修改邊界主義，矛頭直指阿登納。他語言犀利，表情激動(dòng)，號(hào)召波蘭青年為保衛(wèi)國家安全和領(lǐng)土完整而不遺余力。他那特有的渾厚的聲音，通過播音喇叭在曠野中回蕩。青年代表宣誓效忠祖國，全場高唱頌歌《可愛的祖國》，愛國熱情高漲。我隨同使領(lǐng)館領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)邀與會(huì)，目睹哥穆爾卡演講的神態(tài)，感受到他語言中蘊(yùn)藏的力量。

20世紀(jì)60年代后期，勃蘭特在聯(lián)邦德國執(zhí)政后提出“新東方”政策，得到波蘭的積極響應(yīng)。但怎樣才能實(shí)現(xiàn)兩國關(guān)系正?；p方主張南轅北轍。

聯(lián)邦德國設(shè)想以雙方簽訂互不侵犯條約作為正常化的基礎(chǔ)，以兩國建交作為正?；拈_端，其實(shí)質(zhì)就是企圖回避在法律上承認(rèn)波蘭西部邊界。哥穆爾卡則咬定邊界問題不松口，一再強(qiáng)調(diào)，“只有和平問題，沒有邊界問題”。他一再指出，聯(lián)邦德國不承認(rèn)戰(zhàn)后歐洲國界的政策包含著嚴(yán)重的戰(zhàn)爭危險(xiǎn)。他針對(duì)聯(lián)邦德國方案的要害明確提出:國家關(guān)系正常化的過程，應(yīng)該是先承認(rèn)邊界，后建立外交關(guān)系，建交是正?；^程的結(jié)局，而不是開端。兩國關(guān)系正?；那疤岷突A(chǔ)，應(yīng)該是聯(lián)邦德國承認(rèn)奧得—尼斯河邊界的最終性和不可侵犯性，并承擔(dān)尊重邊界和不提出任何領(lǐng)土要求的義務(wù)。他絕不同意用互不使用武力宣言之類的文件來代替明確承認(rèn)邊界的條約。他認(rèn)為一切關(guān)于不使用武力的承諾，只能在雙方互相承認(rèn)對(duì)方邊界是最終的和不可侵犯的邊界之后才有意義，否則會(huì)成為一顆定時(shí)炸彈。哥穆爾卡的這些話，成為波蘭同聯(lián)邦德國談判的指導(dǎo)方針。

1970年2月4日，波蘭和聯(lián)邦德國關(guān)系正?；勁姓介_始。12月7日，兩國總理在華沙簽訂關(guān)于兩國關(guān)系正?；A(chǔ)的條約，確認(rèn)了波蘭西部邊界即奧得—尼斯河邊界的不可侵犯性。

條約簽字的日子我正在波蘭。我同許許多多波蘭人一樣，感受到在這一歷史性的成果中飽含著哥穆爾卡的心血。自從波蘭收復(fù)西部地區(qū)之日起，哥穆爾卡一貫追求的目標(biāo)終于達(dá)到了，哥穆爾卡被譽(yù)為“條約的主要設(shè)計(jì)師”，他的頭上增加了一道耀眼的光環(huán)。

但好景不長，一周過后，12月13日，波蘭當(dāng)局宣布提高農(nóng)副食品等零售價(jià)格，引發(fā)了沿海工人的大罷工。哥穆爾卡決定動(dòng)用軍警鎮(zhèn)壓，事態(tài)迅速惡化。12月20日，波黨召開全會(huì)，推選蓋萊克為黨中央第一書記。哥穆爾卡下臺(tái)了，他頭上的光環(huán)立即失色。哥穆爾卡自以為他在外交方面取得的成就，可以緩和人民群眾因生活困難而產(chǎn)生的不滿和失望情緒，但他錯(cuò)了。事實(shí)表明，外交方面的成就，不管它如何偉大和輝煌，并不能掩蓋和解決政治經(jīng)濟(jì)生活中長期積累的矛盾和沖突，更不能挽救因政策失誤而引起的災(zāi)難性后果。人們嘆息說“這位地地道道的工人領(lǐng)袖失去了同自己階級(jí)的共同語言。這是個(gè)可悲的事情，但卻是真的”。

(責(zé)任編輯 劉一丁 汪文慶)