最近十余年來，臺(tái)灣由“威權(quán)政治”走向“政黨政治”，人民當(dāng)家，社會(huì)多元，應(yīng)該說是一個(gè)進(jìn)步。然而我總覺得，這同時(shí)也帶來許多“負(fù)面”的東西，這在轉(zhuǎn)型社會(huì)，是一個(gè)“過渡”，自然是不可避免的。不過這種情況，如果時(shí)間太長了，習(xí)以為常，聽之任之，不求改善，未免也會(huì)走向“反面”，這是應(yīng)該注意到的。

“臺(tái)式民主”的“負(fù)面”，有哪些不好的表現(xiàn)呢?

一是“只分藍(lán)綠，不分是非”。這是臺(tái)灣輿論界的普遍說法。尤其是民進(jìn)黨，雖然對(duì)內(nèi)是派系林立，紛爭不已，但對(duì)藍(lán)營和國民黨，卻是團(tuán)結(jié)對(duì)外。國民黨的立場，雖不像民進(jìn)黨那么死硬，但也不會(huì)輕易把票投給綠營。前不久的縣市長選舉，以及最近的三縣“立委”補(bǔ)選，國民黨之所以敗選，是因?yàn)樗{(lán)營內(nèi)部渙散，投票率低;民進(jìn)黨之所以勝選，是因?yàn)榫G營對(duì)外一致，投票率高。雙方誰也不會(huì)把票輕易投給對(duì)方陣營。兩個(gè)陣營，一邊舉的是國民黨藍(lán)旗，一邊舉的是民進(jìn)黨綠旗，陣線分明，正像臺(tái)灣某媒體說的那樣:“一個(gè)臺(tái)灣，兩個(gè)世界，成天惡斗，沒完沒了。”

二是“表象民主，本質(zhì)民粹”。這是臺(tái)灣內(nèi)外許多學(xué)者的一致看法。人所共知，臺(tái)灣的主流民意是“求和平，求安定，求發(fā)展”。人心思治，人心思安，人心思和。而實(shí)際上，在藍(lán)綠領(lǐng)導(dǎo)層控制下，一切都是為了選舉利益，為了政黨利益，至于人民的真正愿望，人民的利益，人民的呼聲，人民的福祉，根本無法得到應(yīng)有的表達(dá)和體現(xiàn)。僅中南部就有200多個(gè)地下電臺(tái)，耳傳口授，傳播一些非真實(shí)，甚至被蓄意扭曲的信息。表面上，人人都有民主權(quán)利，人人都有言論自由，而實(shí)際上這些全被少數(shù)別有用心者所控制，為一些民粹主義者所控制。據(jù)媒體報(bào)道，臺(tái)灣人民對(duì)社會(huì)的評(píng)價(jià)是一個(gè)“亂”字，對(duì)未來則是一個(gè)“盼”字，盼望一切都能變好。

三是“少數(shù)囂張，多數(shù)無能”。這是臺(tái)灣某電視臺(tái)以字幕形式對(duì)“立法院”的一個(gè)評(píng)語，實(shí)際也是臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠兩大派斗爭形勢的一個(gè)縮影?！吧贁?shù)”是指民進(jìn)黨代表的綠營，過去只有27席，占總席位的四分之一，但能量很大，可以把“立法院”鬧得天翻地覆，諸如搶占麥克風(fēng)，占據(jù)主席臺(tái)，反鎖“立法院”大門，讓你無法進(jìn)行開會(huì)。至于肢體沖突，推打、罵人、摔東西，更是家常便飯?！岸鄶?shù)”指的是國民黨代表的藍(lán)營，雖占有四分之三席位，且院長也是藍(lán)營的，但在少數(shù)人的囂張氣焰面前，竟然束手無策，無所作為。奇怪的是，綠營這種情況，卻帶來了士氣大振，換來了縣市長選舉和三個(gè)縣“立委”補(bǔ)選的勝利;而藍(lán)營的“無能”和“不團(tuán)結(jié)”，自然也招致以上兩次選舉的嚴(yán)重失利。

四是“主獨(dú)有理，主統(tǒng)有罪”。這在相當(dāng)程度上已是臺(tái)灣媒體與輿論客觀存在的現(xiàn)實(shí)。自臺(tái)灣光復(fù)以來，已經(jīng)65年了。長期的分割，以及長期受分裂主義者“去中國化”的影響，國家認(rèn)同被嚴(yán)重扭曲，臺(tái)灣人本來就是中國人，而有些人卻偏偏不承認(rèn);兩岸本來是“復(fù)歸統(tǒng)一”的問題，而他們偏偏要搞“主權(quán)再造”。當(dāng)然，其中外國勢力或明或暗的推波助瀾，也是一個(gè)重要原因。臺(tái)灣問題幾乎被這些人攪渾了水，主“獨(dú)”者喊聲震耳，無理成“有理”;主“統(tǒng)”者被打成“賣臺(tái)”，紅帽子滿天飛。目前主政的馬英九和國民黨，由于個(gè)人和政黨利益的考慮，在大是大非問題上，畏首畏尾，瞻前顧后，不敢堅(jiān)持原則，使主張“臺(tái)獨(dú)“的民進(jìn)黨，步步緊逼，氣焰囂張，大有卷土重來之勢。

五是“扭曲事實(shí)，上綱上線”。這是筆者對(duì)臺(tái)灣某些政治人物言論的一個(gè)概括。其中最突出的，是民進(jìn)黨中許多人故意把簽署“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議”(ECFA)妖魔化，說什么這個(gè)協(xié)議一旦簽定，對(duì)臺(tái)灣會(huì)是一種“災(zāi)難”，島內(nèi)失業(yè)率和自殺率都將大增，“男人找不著工作，女人找不著丈夫”。民進(jìn)黨的喉舌《自由時(shí)報(bào)》，更針對(duì)這個(gè)協(xié)議框架煸動(dòng)說:“我們想要他們(指大陸)的錢，他們卻可能要我們的命。”而馬英九當(dāng)局則似乎無動(dòng)于衷，既沒有給煸動(dòng)者以嚴(yán)厲駁斥，也沒有對(duì)廣大民眾作應(yīng)有的“溝通”，從而給了一些別有用心者以渾水摸魚的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，根據(jù)報(bào)道，在臺(tái)灣對(duì)大陸開放的1415項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品中，有479項(xiàng)是2000年前就有的，有936項(xiàng)則是民進(jìn)黨執(zhí)政期間開放的，并且使臺(tái)灣獲得了大量的順差盈余，而馬政府則至今還沒有邁步。

總之，“臺(tái)式民主”的正面和負(fù)面，一開始就是兼有并存的，如今“負(fù)面”的問題已越來越突出。馬英九先是“正面”獲益者，繼而也是“負(fù)面”受害者。其實(shí)馬英九就任以來，雖有不少問題，但也并不是一無是處，還是做了很多工作，并且是卓有成效的，表現(xiàn)在兩岸關(guān)系上尤其突出。但由于存在藍(lán)綠對(duì)立，批評(píng)上并非完全實(shí)事求是。罵人特別是罵領(lǐng)導(dǎo)人，似已成為一些人的樂趣，過去以罵扁為樂，現(xiàn)在又以罵馬為樂，好像這就是民主。當(dāng)然，該批的應(yīng)批，但如現(xiàn)在有些人做的那樣，動(dòng)輒挖苦、諷刺、羞辱、丑化，則是非常不妥的。有兩種情況:一是“補(bǔ)臺(tái)”式的批評(píng)，二是“拆臺(tái)”式的謾罵，而現(xiàn)在臺(tái)灣卻只看到后者而看不到前者。

我總感覺，臺(tái)灣往往有一種“一窩蜂”式的“民主”批罵風(fēng)。不是理性分析，而是一股腦、一邊倒、一棍子打死，說不好就一切都不好，誰也不愿或不敢講一句與這股風(fēng)不合拍的話。我個(gè)人并不認(rèn)為馬英九是完全無能的，只是包袱太重，顧慮太多，不敢放開手腳辦事。有哪些包袱呢?有“外省人” 的包袱， 有“連任”的包袱，有“中華民國”法統(tǒng)的包袱。所有這些包袱，壓得他像“小腳女人”一樣走路。這怎么行呢?

自去年以來，馬英九確實(shí)是流年不利。災(zāi)害連年，舉措無力，選舉失利，民意下滑，罵聲不絕，內(nèi)外交困。然而危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī)，但愿馬英九及其團(tuán)隊(duì)，能夠總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，破除私心，放下包袱，輕裝前進(jìn)，迎難而上，力爭在新的一年里開創(chuàng)出一個(gè)新的大好局面。

(責(zé)任編輯 劉一丁 汪文慶)