余 音

在康有為的發(fā)跡史上,翁同龢是一個關(guān)鍵性的人物?？涤袨閷ξ掏樀闹鲋鞑粌H感激涕零,而且高度評價(jià)。其中,1897年11月14日膠州灣事件發(fā)生后,翁同龢禮賢下士,于寒冬的某個凌晨,屈尊到“圣人居”—南海會館,登門挽留他在京城發(fā)動變法的精彩故事,至今還在為世人津津樂道。

然而,事實(shí)果真如此嗎?

在《懷翁常熟去國》(陳永正編注:《康有為詩文選》)一詩的附注中,康有為寫道:“膠變(即膠州灣事件)上書不達(dá),思萬木草堂學(xué)者,于(光緒二十三年)十一月十九日(即1897年12月12日)束裝將歸。先是常熟已力薦于上,至是聞吾決行,凌晨來南海館,吾臥未起,排闥入汗漫舫,留行,遂不獲歸。及常熟見斥,吾又決行,公謂上意拳拳,萬不可行?！弊x到這些,很容易讓人產(chǎn)生“蕭何月下追韓信”那樣的聯(lián)想。

一個“六品綠豆官”(康有為是未到任的工部預(yù)衡司主事,比七品芝麻官稍大一點(diǎn)),因報(bào)國無門,心灰意懶,即將踏上返鄉(xiāng)旅程;在“官吏多如螞”的晚清政壇,一個當(dāng)朝帝師、軍機(jī)大臣、戶部尚書、協(xié)辦大學(xué)士、一品大員,卻于凌晨頂著嚴(yán)寒,親自登門熱情挽留,聽起來真是一段難得的千古佳話。

可是,這一“美景”卻被康有為自己給打破了。在《康南海自編年譜》中,康有為提供了另外一個版本:(光緒二十三年十一月)“是時(shí)將冰河,于十八日(即1897年12月11日)決歸,行李已上車矣,常熟來留行?！?/p>

這里,就產(chǎn)生了兩個大矛盾:翁同龢登門挽留康有為,到底是在哪一天?一個是“行李已上車”,“早攜書劍將行馬”,另一個卻是“臥未起”,如果確有其事,那么,那一天凌晨,翁同龢登門時(shí),康有為到底起沒起床?

十八日《翁同龢日記》記道:“早入,外折一,見起三刻……論膠事,上述慈諭看照會稿甚屈,以責(zé)諸臣不能整飭,坐致此侮?！r(shí)尚早,小憩出城,赴總署發(fā)羅使電。”(陳義杰整理:《翁同日記》)早朝散后,翁同龢就“小憩出城”了。按理說,當(dāng)時(shí),翁同龢還認(rèn)為康有為“大才,勝臣百倍”,登門又是在寒冷的凌晨這個特殊時(shí)刻,挽留康有為又是意在留他“領(lǐng)導(dǎo)”變法,如果翁同龢真的是放下官架子,登門去挽留康有為,在《翁同龢日記》中應(yīng)該有所記錄才是。十九日,也未見只言片語。同樣,在梁啟超的《戊戌政變記》等著述中,也沒有相關(guān)記載。

“常熟冒寒留南?！眱H見康有為一家之言,而且,他的一家之言還有兩個版本,存在著時(shí)間、細(xì)節(jié)兩大硬傷。因此,這件事為康有為信筆編造是最好的解釋。

那么,康有為何必要編造這個“傳奇”呢?想來也很簡單,他的《康南海自編年譜》在他生前沒有發(fā)表,但他的弟子徐勤、麥仲華等人都看到過,“常熟冒寒留南?！钡裙适潞茉缇驮谏鐣蠌V泛流傳。正如姜鳴所說的那樣,康有為是想借助翁同龢的名望,拉大旗謀虎皮,以抬高自己的身價(jià),改變?nèi)宋⒀暂p的尷尬局面。反正翁同龢已經(jīng)罷官回到老家常熟,被逐出權(quán)力中心,在資訊、交通、電信等都不發(fā)達(dá)的時(shí)期,康有為怎么說,會有人去對證嗎?能對證出結(jié)果嗎?

編輯/惜墨