編者按：在亞太地區(qū)，美國用以“捍衛(wèi)利益”的遠(yuǎn)程介入力量，其核心無疑就是航母戰(zhàn)斗群，因此在美國相關(guān)方面看來，該地區(qū)可能對(duì)手的第一反介入目標(biāo)就是摧毀美國航母戰(zhàn)斗群。美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略研究系副教授，“中國海軍研究所”專家安德魯·埃里克森和蘭德公司政治學(xué)者大衛(wèi)·楊所提出的“中國彈道導(dǎo)彈打航母”論調(diào)其實(shí)并不新鮮，其中來自主觀臆斷的成分雖然仍比比皆是，但與之前簡單夸張中國導(dǎo)彈威脅的同題材文章不同，兩位作者難得剖析了該技術(shù)的可行性問題。我們刊發(fā)此文并非同意其觀點(diǎn)，亦非證實(shí)其內(nèi)容，僅供有興趣的讀者和專業(yè)工作者參考。

“破局者”

文章開篇，作者就以美國專家特有的肯定語氣“猜測”：在三十多年的時(shí)間里，中國的領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家們—直在考慮利用陸基導(dǎo)彈打擊高價(jià)值海上目標(biāo)這一討論波及的范圍越來越廣，實(shí)際技術(shù)問題和細(xì)節(jié)操作問題越來越受到重視。作者認(rèn)為這意味著，中國可能已經(jīng)比以往任何時(shí)候都接近于掌握該系統(tǒng)技術(shù)，在未來某個(gè)時(shí)候甚至?xí)?zhàn)略性地公開進(jìn)行試射活動(dòng)，或者直接在一場沖突中運(yùn)用這一“撒手锏”。實(shí)際上，美國已經(jīng)感覺到中國可能已經(jīng)擁有的反艦彈道導(dǎo)彈能力足以成為一個(gè)“破局者”，在威懾、軍事行動(dòng)以及西太平洋上的力量平衡方面都會(huì)帶來極其嚴(yán)重的結(jié)果。

作者承認(rèn)中國的反艦彈道導(dǎo)彈能力至今仍是未知數(shù)，但美國政府內(nèi)部的相關(guān)信息來源異常堅(jiān)定地表示，北京正在以一種固體中程彈道導(dǎo)彈的改進(jìn)型號(hào)為基礎(chǔ)，發(fā)展一種反艦彈道導(dǎo)彈。根據(jù)美國國防部的消息，如果得到“先進(jìn)的指揮與控制系統(tǒng)”支持，反艦彈道導(dǎo)彈就可以在西太平洋威脅美國航母戰(zhàn)斗群。

作者繼續(xù)猜測道：如果中國最終果真成功地部署了反艦彈道導(dǎo)彈，那么其歷史還要追溯到1995—1996年的臺(tái)海危機(jī)，正是那場危機(jī)讓中國領(lǐng)導(dǎo)人確信，在未來有可能爆發(fā)的臺(tái)海沖突中，華盛頓可能會(huì)選擇武力干涉，而航母戰(zhàn)斗群將是美國武力投射至關(guān)重要的平臺(tái)。自那以后，解放軍相關(guān)軍事發(fā)展明顯提速。

作者認(rèn)為。實(shí)力上的不對(duì)稱和對(duì)“反介入”的關(guān)注，導(dǎo)致解放軍的新作戰(zhàn)平臺(tái)和武器系統(tǒng)都瞄準(zhǔn)航空母艦戰(zhàn)斗群所有與生俱來的弱點(diǎn)。反艦彈道導(dǎo)彈將借鑒中國研制彈道導(dǎo)彈60年的經(jīng)驗(yàn)，由機(jī)動(dòng)型高隱蔽性平臺(tái)發(fā)射，并且能夠打擊距離中國海防線數(shù)百英里外的目標(biāo)。

雖然“彈道導(dǎo)彈打航母”幾年前開始就出現(xiàn)在各種形式的研討會(huì)中，但關(guān)于反艦彈道導(dǎo)彈的話題直到最近才受到美國方面廣泛的關(guān)注。一位熟悉中國軍事事務(wù)的專欄作家撰寫了兩篇與此相關(guān)的文章。文章還給出了這些導(dǎo)彈在概念上詳細(xì)的用途，并且被翻譯和刊登出來，緊接著在一個(gè)海軍事務(wù)博客上掀起了熱烈的討論，最后被主流媒體廣泛報(bào)道。

懷疑者與樂觀者

在反艦彈道導(dǎo)彈的作戰(zhàn)效果和其對(duì)中國海軍戰(zhàn)略的潛在價(jià)值方面，中國方面很多著作的觀點(diǎn)是廣泛的一致。通過探索科技的不對(duì)稱、阻止外來勢力干涉而行性問題的廣泛爭論平行存在。分析家們普遍認(rèn)為，要想實(shí)現(xiàn)反艦彈道導(dǎo)彈的功能和能力，就必須先解決五個(gè)重要技術(shù)挑戰(zhàn)：

偵察悲觀者認(rèn)為，由于通過衛(wèi)星照片來進(jìn)行偵察，所以航空母艦與潛在的搜索范圍相比太小了。樂觀者主張，航空母艦戰(zhàn)斗群有著巨大的電磁“腳印”，這就可以被偵察到，例如天基傳感器。

追蹤 懷疑者堅(jiān)持，必不可少的衛(wèi)星覆蓋是難以達(dá)到的，同樣還存在問題的是“充足的海軍飛機(jī)和監(jiān)視飛機(jī)，以及搜集信號(hào)、情報(bào)的海外基地”。懷疑者們認(rèn)為，中國的其他追蹤手段還很欠缺，甚至在聯(lián)合追蹤手段上也很不夠。令人奇怪的是，他們似乎展望中國擁有相應(yīng)的陸基超視距雷達(dá)的可能性。

突防 懷疑者們認(rèn)為，末段制導(dǎo)會(huì)降低彈頭的速度，提高攔截的成功率。樂觀者建議，對(duì)航母戰(zhàn)斗群展開多軸飽和攻擊，完全壓制住航母戰(zhàn)斗群的防御系統(tǒng)。但是他們似乎并沒有認(rèn)識(shí)到協(xié)調(diào)這些攻擊武器平臺(tái)同時(shí)對(duì)一個(gè)目標(biāo)進(jìn)行飽和攻擊的難度。

打擊移動(dòng)目標(biāo) 在反艦彈道導(dǎo)彈正處于運(yùn)輸、數(shù)據(jù)資料傳輸和定位階段時(shí)，航母戰(zhàn)斗群也正在航行之中，那么如何利用反艦彈道導(dǎo)彈來打擊一支移動(dòng)中的航母戰(zhàn)斗群呢?懷疑論者認(rèn)為，彈道導(dǎo)彈的彈道軌跡相對(duì)固定。不過，樂觀主義者堅(jiān)持，只要反艦彈道導(dǎo)彈的最初彈道是相當(dāng)準(zhǔn)確的，就可以做出適當(dāng)?shù)淖詫?dǎo)引修正。他們建議可以通過在更大高度采用被動(dòng)輻射自導(dǎo)引和主動(dòng)末段制導(dǎo)。使得尋的器可以掃描更大范圍，并且選擇最佳攻擊“窗口”。

破壞力一些專家詳細(xì)描述了航母戰(zhàn)斗群的損管系統(tǒng)。不過，傳統(tǒng)的思維似乎是——多軸飽和攻擊和／或子母彈通過瞄準(zhǔn)暴露在外面的重要設(shè)施就能夠完成獵殺航母的任務(wù)。

應(yīng)對(duì)猜想中的威脅

作者認(rèn)為，雖然有關(guān)反艦彈道導(dǎo)彈的可行性和有效性的公開討論仍在繼續(xù)，但發(fā)展反艦彈道導(dǎo)彈的想法明顯已經(jīng)贏得許多中國人的贊同。任何一種反艦彈道導(dǎo)彈的成功部署都將帶來三大影響：

一、利用陸基手段維護(hù)海洋安全的能力得到加強(qiáng)。

二、強(qiáng)調(diào)多軸飽和攻擊。

三、解放軍將更有信心限制美國海軍的行動(dòng)并控制事態(tài)的擴(kuò)大．即使是在情況不明朗的環(huán)境下。

其它“反介入”能力(例如反艦巡航導(dǎo)彈攻擊)的展示，也能夠產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。不過反艦彈道導(dǎo)彈所帶來的威脅，在本質(zhì)上與反艦巡航導(dǎo)彈不同。攔截一枚反艦彈道導(dǎo)彈的最佳時(shí)間段非常短，而且如果不考慮對(duì)中國大陸實(shí)施大規(guī)模打擊，發(fā)射平臺(tái)很難被鎖定。

因此，中國反艦彈道導(dǎo)彈能力的任何一舉一動(dòng)，都很有可能引來美國海軍的極大關(guān)注。然而，作為一個(gè)整體，美國軍方必須直面這個(gè)問題，因?yàn)槠湓跂|亞的行動(dòng)顯而易見會(huì)受到影響。這一前景肯定會(huì)讓美國決策者想方設(shè)法找尋最長久有效的解決方案。作者認(rèn)為，在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的陸基空軍力量將不足以解決這一問題，中國正在尋求利用常規(guī)導(dǎo)彈打擊陸上空軍基地，這些空軍基地的具體位置坐標(biāo)已經(jīng)被中國所掌握，而且現(xiàn)在中國可以從更遠(yuǎn)的距離發(fā)動(dòng)攻擊。

通過使用誘餌、干擾措施和電子對(duì)抗手段，來為航母戰(zhàn)斗群提供足夠的安全是完全有可能的。然而，這部分努力很快就會(huì)在對(duì)方提高導(dǎo)彈突防技術(shù)后被抵消。因此，美國海軍有必要將更多更強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗能力分配給潛艇、無人機(jī)、在對(duì)手打擊范圍外的遠(yuǎn)程空基武器以及隱形水面作戰(zhàn)平臺(tái)，如此一來一些容易被探測到且缺乏相關(guān)反瞄準(zhǔn)裝置的作戰(zhàn)平臺(tái)，就沒必要做前沿部署。

顯然，作者通過上述分析后得出的結(jié)論是：美國現(xiàn)有的軍事手段很難遏制反艦彈道導(dǎo)彈的威脅，因此，作者又回過頭來，以一種莫名其妙的潛在霸權(quán)語氣向美國政府建議，華盛頓必須向北京強(qiáng)調(diào)，反艦彈道導(dǎo)彈的發(fā)展將會(huì)破壞1988年華盛頓與莫斯科簽訂的“中程核力量條約”，該條約的主旨是為了防止美俄兩國擁有射程在500—5500公里的陸基發(fā)射彈道導(dǎo)彈及巡航導(dǎo)彈。中國擁有的導(dǎo)彈明顯具備以上明確提到的性能，其所展示出來的戰(zhàn)略價(jià)值將很有可能會(huì)刺激其他國家發(fā)展屬于自己的反艦彈道導(dǎo)彈。因此導(dǎo)致的戰(zhàn)略緊張態(tài)勢會(huì)助推更多的軍事采購，并激發(fā)其他國家長期投資，以期制約或?qū)Ω吨袊姆磁瀼椀缹?dǎo)彈能力，因此一場軍備競賽也可能會(huì)因此爆發(fā)。

作者最后又以煽動(dòng)性的語調(diào)悲觀設(shè)想，為應(yīng)對(duì)這些前所未有的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，將需要美國軍隊(duì)和政府領(lǐng)導(dǎo)人不得不面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)。最危險(xiǎn)的情景將是：一些人繼續(xù)堅(jiān)稱“美國保持著其以往的強(qiáng)大軍事能力，完全能夠維持關(guān)鍵戰(zhàn)略區(qū)域的和平”，然而支撐美國軍事力量的實(shí)際優(yōu)勢正在消退，至少是相對(duì)而言。豪言壯語和實(shí)際之間的這一差距——特別是如果被公眾感覺到——將會(huì)逐步侵蝕華盛頓在該地區(qū)的可靠性，并且同時(shí)可能還會(huì)激勵(lì)北京對(duì)自己的能力充滿自信。這些因素中的任何一條，都很有可能強(qiáng)化中國“反介入”能力公開展示帶給人們的感覺。和平時(shí)期，利用一枚反艦彈道導(dǎo)彈打擊一艘水面艦艇或目標(biāo)模型，如果美國不作出適當(dāng)反應(yīng)，可能會(huì)破壞華盛頓的形象——讓人們清楚地看到戰(zhàn)爭的手段已經(jīng)發(fā)生了根本改變，導(dǎo)致美國力量投射和全球影響遭受損害。在一場真正的戰(zhàn)爭中，結(jié)局可能會(huì)更糟，特別是如果解放軍過高地評(píng)估了自己的能力而希望控制更大的區(qū)域。為了防范這些負(fù)面后果的出現(xiàn)，在確保自身能力仍然足夠強(qiáng)大的同時(shí)，美國必須加倍努力推進(jìn)在亞太地區(qū)的雙邊與多邊合作。