摘要：新民主主義社會(huì)是個(gè)特殊的社會(huì)形態(tài)，其社會(huì)主要矛盾是由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡的需要同當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件不能滿足這種需要狀況之間的矛盾。中國(guó)共產(chǎn)黨在社會(huì)主要矛盾問(wèn)題上由于階級(jí)斗爭(zhēng)思維的慣性和一系列客觀原因的存在犯了二元論的錯(cuò)誤，一方面強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，一方面又把無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾定為新民主主義社會(huì)的主要矛盾。

關(guān)鍵詞：新民主主義社會(huì)；主要矛盾；二元論

中圖分類(lèi)號(hào)：D231 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-949X(2009)-11-0035-02

對(duì)社會(huì)主要矛盾進(jìn)行判斷和分析，并依據(jù)社會(huì)主要矛盾確定中心任務(wù)，是中國(guó)共產(chǎn)黨革命建國(guó)理論的—個(gè)基本思路。主要矛盾確定得正確與否，直接關(guān)系到中國(guó)共產(chǎn)黨能否帶領(lǐng)全國(guó)人民正確解決社會(huì)中心任務(wù)，從而關(guān)系到國(guó)家能否順利發(fā)展，經(jīng)濟(jì)能否繁榮。人民生活水平能否提高的根本性問(wèn)題。如何分析和確定新民主主義社會(huì)時(shí)期的主要矛盾，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人思考的一個(gè)重要課題。對(duì)此，中共領(lǐng)導(dǎo)人有過(guò)艱辛而曲折的探索，但遺憾的是最終還是沒(méi)有準(zhǔn)確把握新民主主義社會(huì)的脈搏。在主要矛盾問(wèn)題上跌入了階級(jí)斗爭(zhēng)的窠臼。

劉少奇最早提出并論證了新民主主義社會(huì)的主要矛盾。其后在1949年7月，在劉少奇代表中共中央給聯(lián)共中央斯大林的報(bào)告中指出：“有人說(shuō)，在推翻國(guó)民黨政權(quán)之后，或者說(shuō)在實(shí)行土地改革之后，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，便立即成為主要矛盾，工人與資本家的斗爭(zhēng)，便立即成為主要斗爭(zhēng)”這種說(shuō)法，我們認(rèn)為是不正確的，因?yàn)橐粋€(gè)政權(quán)如果以主要的火力去反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)。那便是或開(kāi)始變或無(wú)產(chǎn)階級(jí)了。這將把目前尚能與我們合作的民族資產(chǎn)階級(jí)趕到帝國(guó)主義那—邊去。這在目前的中國(guó)實(shí)行起來(lái)，將是一種危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)主義的政策?！斑@表明中共在主要矛盾問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上前進(jìn)了一大步，但是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的—些負(fù)面現(xiàn)象，如土改后農(nóng)村產(chǎn)生的貧富分化現(xiàn)象，尤其是”五反“運(yùn)動(dòng)中暴露出來(lái)的資本家的唯利是圖的本性，以及少數(shù)資本家令人發(fā)指的”五毒“行為等，使毛澤東又進(jìn)一步明確工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是國(guó)內(nèi)的主要矛盾。毛澤東強(qiáng)調(diào)，”在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工^階級(jí)與民唉資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再把民族資產(chǎn)階級(jí)稱(chēng)為中間階級(jí)?？梢?jiàn)，中共最終沒(méi)能跳出階級(jí)斗爭(zhēng)的泥潭。把階級(jí)矛盾當(dāng)做新民主主義社會(huì)的主要矛盾，這就出現(xiàn)了主要矛盾與中心任務(wù)的悖離，—方面我們強(qiáng)調(diào)一切工作以生產(chǎn)建設(shè)為中心任務(wù)，—方面又把工階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾當(dāng)做新民主主義社會(huì)的主要矛盾。根據(jù)主要矛盾決定主要任務(wù)的原理，這就造成了在主要矛盾和中心任務(wù)上的二元論。

把資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾當(dāng)做新民主主義社會(huì)的主要矛盾，只偏重于生產(chǎn)關(guān)系的變革，而忽視了生產(chǎn)力的因素。照此邏輯，解決主要矛盾的途徑只能是消滅資本主義，這就否定了資本主義在當(dāng)時(shí)的歷史進(jìn)步性。建國(guó)后落后的經(jīng)濟(jì)狀況。低下的生產(chǎn)力水平，迫切需要社會(huì)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展，而資本主義恰能滿足這種需要?？v觀西方資本主義的歷史，盡管資本主義有種種罪惡，但的確能極大地提高社會(huì)生產(chǎn)力，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。這一點(diǎn)是毋庸置疑的。正如毛澤東在《論聯(lián)合政府》所言：有些人不了解共產(chǎn)黨人為什么不但不怕資本主義，反而在一定的條件下提倡他的發(fā)展。我們的回答是這樣簡(jiǎn)單：拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)封建主義的壓迫，不但是—個(gè)進(jìn)步，而且是一個(gè)不可回避的過(guò)程。它不但有利于資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)也有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，或者說(shuō)更有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)在的中國(guó)是多了一個(gè)外國(guó)的帝國(guó)主義和一個(gè)本國(guó)的封建主義，而不是多了—個(gè)本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，相反地，我們的資本主義太少了婚。

從矛盾的性質(zhì)上看，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾在新民主主義社會(huì)屬于人民內(nèi)部矛盾，而不是敵我矛盾。新民主主義社會(huì)是個(gè)特殊的社會(huì)形態(tài)，其特殊性在于其過(guò)渡性，表現(xiàn)為資社共存。無(wú)論在政治、經(jīng)濟(jì)還是文化領(lǐng)域，都是既有社會(huì)主義因素，也有資本主義因素。資本主義因素的存在是新民主主義社會(huì)的應(yīng)然狀態(tài)。把無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾當(dāng)做新民主主義社會(huì)的主要矛盾，這就把正常狀態(tài)當(dāng)做反常狀態(tài)。既然資產(chǎn)階級(jí)在新民主主義社會(huì)的存在是合理的，既然新民主主義政權(quán)是各革命階級(jí)(包括民族資產(chǎn)階繃聯(lián)合專(zhuān)政的政權(quán)，那么無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾便是人民內(nèi)部矛盾，而不是對(duì)抗性質(zhì)的敵我矛盾。不可否認(rèn)，資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間存在著斗爭(zhēng)，有時(shí)甚至很激烈，但在無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)的情況下，兩者之間的矛盾并不表現(xiàn)為你死我活的對(duì)抗，而是共同致力于經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，其矛盾可以得到調(diào)節(jié)。在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》的講話中，毛澤東把工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，劃為人民內(nèi)部矛盾范疇。

中國(guó)共產(chǎn)黨一直強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，為什么又要把無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾當(dāng)做新民主主義社會(huì)的主要矛盾呢?

以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)創(chuàng)性地提出新民主主義社會(huì)理論，但這個(gè)理論并非完美無(wú)缺，天衣無(wú)縫。社會(huì)主要矛盾的背離不過(guò)是其理論缺缺憾的一種。正是其獨(dú)創(chuàng)性，前無(wú)古人，無(wú)經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，不確定性、模糊性在所難免，在執(zhí)行時(shí)很難貫徹其理論精神。列寧的“不斷革命論”和斯大林模式不能不影響中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)年代下練就的階級(jí)斗爭(zhēng)思維的慣性不可能很快驅(qū)除。從而使階級(jí)斗爭(zhēng)這根弦時(shí)刻緊繃著。

把無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾定為新民主主義社會(huì)的主要矛盾，也是為了保證新民主主義社會(huì)能夠平安順利地過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)，從而避免資本主義的前途。新民主主義的前途有兩個(gè)：社會(huì)主義和資本主義。盡管毛澤東等人從理論上說(shuō)明了新民主主義的前途是社會(huì)主義“便不能不具有極大的可能性了”盡管無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治經(jīng)濟(jì)上都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但毛澤東等人一直對(duì)民族資本主義保持著高度的警惕，“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)便是對(duì)民族資本主義的打壓。資本主義的因素越少，越能保證順利地過(guò)渡到社會(huì)主義。地主階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)不復(fù)存在，民族資產(chǎn)階級(jí)成了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義唯一的絆腳石。

把無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾定為新民主主義社會(huì)的主要矛盾，與黨對(duì)民族資本主義和民族資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)的某些偏差和建國(guó)后我國(guó)選擇的重工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。經(jīng)過(guò)同資產(chǎn)階級(jí)一次又一次的較量，毛澤東對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)有利于國(guó)計(jì)民生的積極作用估計(jì)不足，相對(duì)地說(shuō)，也就過(guò)重估計(jì)了其消極作用，忽視了其長(zhǎng)期存在的歷史價(jià)值。優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)所需要的大量的人力物力財(cái)力，只有靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制才能滿足，而私人資本主義的私有性和生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)必然與國(guó)家計(jì)劃發(fā)生碰撞。只有把整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)納入國(guó)家計(jì)劃范圍才能保證重工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)。

新民主主義社會(huì)因其是個(gè)過(guò)渡性質(zhì)的社會(huì)，矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，要想確定其主要矛盾，還必須從這個(gè)社會(huì)形態(tài)存在的意義出發(fā)，或者說(shuō)從新民主主義社會(huì)要完成的任務(wù)出發(fā)。按照毛澤東等人的設(shè)想，新民主主義革命勝利以后，還不能直接建立社會(huì)主義，要先搞相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期的新民主主義，待各方面條件具備后，再?gòu)娜葸^(guò)渡到社會(huì)主義。可見(jiàn)，新民主主義社會(huì)是為創(chuàng)造過(guò)渡到社會(huì)主義所需要的各方面的條件而存在，那么，新民主主義社會(huì)的主要矛盾就應(yīng)該是由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡的需要同當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件不能滿足這種需要狀況之間的矛盾。新民主主義社會(huì)時(shí)期黨和人民的主要任務(wù)就是千方百計(jì)為向社會(huì)主義過(guò)渡創(chuàng)造條件，其中，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力是各項(xiàng)工作的重中之重。