高舉反盜版大旗的軟件巨人也被裁定為不名譽(yù)的盜版者

長期以來一直以盜版最大受害者形象出現(xiàn)的美國軟件巨人微軟公司，這一次尷尬地成為了盜版者。4月8日，隨著美國羅德島州聯(lián)邦法院首席法官William.E Smith的一錘定音，一樁長達(dá)6年的侵權(quán)訴訟告一段落：微軟windows XP操作系統(tǒng)和Office辦公軟件使用了新加坡Uniloc公司的反盜版專利技術(shù)，微軟應(yīng)當(dāng)向原告支付3.88億美元的賠償。

“這就是微軟打自己的臉，他在中國以及世界各地大張旗鼓反盜版，其實(shí)他自己就是最大的強(qiáng)盜?！敝铝τ诳馗嫖④洝昂谄痢钡墓媛蓭煻齻ジ嬖V《商務(wù)周刊》，“去年以來微軟在中國打擊盜版的力度非常大，先是番茄花園，后是黑屏事件。但最滑稽的是，他用來追蹤盜版用戶信息的反盜版技術(shù)竟然是從別人那里偷來的?！?/p>

故事可以追溯到1990年代，澳大利亞人瑞克·理查德森(Ric Richardson)開發(fā)了一種與軟件注冊系統(tǒng)有關(guān)的技術(shù)。1993年他向微軟展示了這種技術(shù)，微軟當(dāng)時(shí)保證不會拆解代碼復(fù)制該軟件。但原告Uniloc公司表示微軟卻開發(fā)了類似的軟件，“除開這項(xiàng)技術(shù)，微軟的反盜版軟件里沒有任何特別的東西”。

但微軟反駁說該公司開發(fā)的是自己的系統(tǒng)，與Uniloc的系統(tǒng)完全不同，且Uniloc的專利并沒有覆蓋新發(fā)明，而且Uniloc專利很淺顯，應(yīng)視為無效。微軟對裁決表示不服，并計(jì)劃上訴。

“兩家公司的反盜版技術(shù)都沒有完全向外界公開，所以我們很難下結(jié)論。但互聯(lián)網(wǎng)和軟件行業(yè)是一個(gè)講究創(chuàng)意的行業(yè)，只有想不到，一旦想到了，就能夠很容易制作和模仿。所以很多公司都是在為自己的技術(shù)申請專利后才對外公布。”紅旗2000軟件技術(shù)有限公司總經(jīng)理胡才勇對《商務(wù)周刊》說。

先不談微軟是否是“盜版Uniloc軟件”的受益者，在胡才勇看來，從擴(kuò)大市場份額來看，微軟的確是盜版的受益者。正是由于盜版軟件的存在，很多可能永遠(yuǎn)不會接觸微軟產(chǎn)品的消費(fèi)者最終成為微軟用戶，而這也為微軟在受到壟斷指控時(shí)提供了一個(gè)很好的理由——“那是盜版干的，與我無關(guān)”。

舍得舍得，先舍后得，比爾·蓋茨對這個(gè)理論的運(yùn)用達(dá)到了爐火純青的地步。1985年，為了打開兼容機(jī)市場，當(dāng)時(shí)的無名小子微軟主動(dòng)和PC巨頭IBM簽訂了一個(gè)聯(lián)合開發(fā)操作系統(tǒng)的協(xié)議，允許IBM在自己的電腦上隨意免費(fèi)安裝微軟的操作系統(tǒng)。這看上去是微軟吃了虧，但通過IBM這個(gè)金字招牌，微軟名聲大振。到1989年，兼容機(jī)市場份額迅速竄到80％。光在操作系統(tǒng)的許可費(fèi)上，微軟短短幾年內(nèi)就贏利20億美元。如今，IBM的個(gè)人電腦已經(jīng)因?yàn)榫尢澏u給聯(lián)想，微軟卻成了全球第一的軟件公司。

面對中國這個(gè)盜版重災(zāi)區(qū)，早在1998年比爾·蓋茨就曾說過：“關(guān)于他們盜版，我只希望他們盜版的是我們的產(chǎn)品”，并表示“十年之后，等他們上癮了，我們會想出辦法把錢收回來?！蔽④浘烤故潜I版的受害者還是受益者?這原本就是個(gè)問題，新加坡人的勝訴不過是讓這個(gè)問題有了新的仁者見仁智者見智的例證。