當(dāng)前，我國社會主義新農(nóng)村建設(shè)正如火如荼地進行著，全國各地都出現(xiàn)了一批令人信服的好典型。但是，在個別地方，由于某些領(lǐng)導(dǎo)的“政績工程”觀念作怪，用國家資金壘起來的新農(nóng)村建設(shè)典型成了“空中樓閣”，“只作參觀謝絕學(xué)習(xí)”。某一貧困縣，無論上級領(lǐng)導(dǎo)考察、新聞媒體采訪，還是新農(nóng)村建設(shè)評比，都要把來人引領(lǐng)到一個闊氣排場的移民新村去參觀。據(jù)悉，這個村在整體移民時，國家為村里每人投資了4000多元，隨后，當(dāng)?shù)卣畬@個村的基本建設(shè)投資項目都予以扶持，一些職能部門也投領(lǐng)導(dǎo)所好，有錢就往這里投放。更使人不可理解的是，為了張揚政績，縣領(lǐng)導(dǎo)竟號召全縣農(nóng)村都向這個村學(xué)習(xí)，這就越發(fā)讓人迷茫。這樣的典型有幾個農(nóng)村能學(xué)得起，有幾個農(nóng)村敢這樣學(xué)?僅那些門樓、花草、舞臺、圍欄等設(shè)施就花費了幾百萬元，讓人望而生畏，更別說向他們學(xué)習(xí)了。如此的“高大典型”，雖然“精制”，能風(fēng)靡一時，但其他村學(xué)起來，財力難及，沒有實際推廣價值，這些典型完全成了“擺設(shè)樣品”，毫無借鑒意義。

這些典型大部分是各級領(lǐng)導(dǎo)“幫助扶持”的點，是國家投資大頭、自己彌補少數(shù)、領(lǐng)導(dǎo)特殊照顧、熟悉“爭取”門路的社會不公平產(chǎn)物。而那些村容不整、經(jīng)濟落后的貧困村，則沒有領(lǐng)導(dǎo)愿意在那里蹲點。長此下去，新農(nóng)村建設(shè)就會走向誤區(qū)，形成惡性循環(huán)，少數(shù)村占有了國家大部分新農(nóng)村建設(shè)的支持資金，而多數(shù)村卻享受不到全面的優(yōu)惠支持，村與村之間的差別越來越大，富的越富，窮的越窮。

建設(shè)社會主義新農(nóng)村，需要典型引路，以點帶面，可以起到事半功倍的效果，是行之有效的工作方法。但如果個別領(lǐng)導(dǎo)沒有樹立科學(xué)發(fā)展觀思想，不從實際出發(fā)，把用國家資金“壘”起來“精品典型”，作為向上級爭功邀賞的資本，那將會影響整個新農(nóng)村建設(shè)事業(yè)——勞民傷財、加大社會不公、污染公共財政分配環(huán)境、激化農(nóng)村區(qū)域內(nèi)的群體兩極分化矛盾。

為此，筆者呼吁，在今后的新農(nóng)村建設(shè)工作中，各地都要力戒形式主義，發(fā)揚一切從實際出發(fā)的優(yōu)良作風(fēng)，扎扎實實樹典型，真正起到典型引路、榜樣帶動的作用。筆者建議:

一、各級領(lǐng)導(dǎo)無論是搞新農(nóng)村建設(shè)試點的蹲點村，還是搞新農(nóng)村建設(shè)推進的聯(lián)系村，都要進駐那些偏僻落后、基礎(chǔ)條件相對薄弱的村。把這樣的村搞好了，才更有說服力，更有示范、引導(dǎo)、推廣的意義。

二、不管是蹲點村還是聯(lián)系村，除了特殊情況外，所占有的國家支持資金只能和其他村人均相同，絕不能在公有資金資源分配上鶴立雞群，討國家的便宜，占大多數(shù)農(nóng)民的利益。

三、所樹立的典型是否有說服力，要看有無帶動作用。這要等一個時期才能證明，如果示范帶動有了成效，才能作為真正的好典型，不要把典型掛在鏡中，成了中看不中用的“擺設(shè)樣品”。

四、中央要出臺相關(guān)政策，凈化新農(nóng)村建設(shè)資金的分配風(fēng)氣。從源頭上制止新農(nóng)村建設(shè)上的分配不公現(xiàn)象，解決縮小城鄉(xiāng)差距變?yōu)閿U大鄉(xiāng)村差距的矛盾，這也是堅持科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會主義和諧社會的必然要求。