新聞輿論監(jiān)督，是繼行政監(jiān)督、黨內(nèi)監(jiān)督與法制監(jiān)督之后又一重要的監(jiān)督形式，對建立中國特色社會主義民主社會發(fā)揮著越來越重要的作用。但從近10年的輿論監(jiān)督實踐來看，這種監(jiān)督形式與前三種監(jiān)督形式相比，它引起的“官司”或“麻煩”也比較多。除了它處于相對弱勢地位之外，也有新聞從業(yè)人員對所監(jiān)督事件細(xì)節(jié)核定不實的因素?？偠灾?。要避免“麻煩”。只有把新聞監(jiān)督的事實搞準(zhǔn)確，才是搞好新聞輿論監(jiān)督的關(guān)鍵。

事件細(xì)節(jié)要客觀真實

文章的客觀性是輿論監(jiān)督的“生命”。只有保證新聞事實的準(zhǔn)確。才能加大輿論監(jiān)督的力度。

要確保文章的客觀性，避免新聞官司。除了記者本人立場要堅定之外，新聞記者還要注意采訪寫作技巧，從一開始就要站穩(wěn)腳跟。要通過客觀真實的細(xì)節(jié)描寫，準(zhǔn)確表述發(fā)生的新聞事實。

2004年3月末，筆者在新鄉(xiāng)駐站時，發(fā)現(xiàn)了一件違反文物保護(hù)法的事件。一項新，市的重點工程，由于工期緊，不經(jīng)勘探、挖掘。便匆匆開工，以致數(shù)十座漢墓被推平，許多珍貴文物成為瓦礫。當(dāng)?shù)匚奈锊块T長期奔走呼號無人理睬：對當(dāng)?shù)攸h報的批評。有關(guān)政府部門也置若罔聞。這一“毀寶”工程的繼續(xù)施工勢必造成更多珍貴文物的萬劫不復(fù)。于是，經(jīng)向報社匯報，確定對新鄉(xiāng)這一事件進(jìn)行批評。在3月24日至4月1目的9天，筆者對新鄉(xiāng)市這一毀壞古漢墓事件作了連續(xù)報道，前后共發(fā)了3篇消息。當(dāng)時，記者采取了直接引用事件當(dāng)事人和直錄現(xiàn)場目擊的手法寫了一組3篇報道。其中一篇的片段如下：

當(dāng)記者隨著老張到項目在建的辦公樓區(qū)時，他又氣憤地說，今年3月初挖辦公樓地槽時，他就建議先勘探再建樓，可是蓋了快一層也沒有人聽!勘探隊隊長趙樹旺惋惜地說，這幾百平方米的樓基內(nèi)就有3座漢墓。距此北面8米左右。有一剛剛挖掘好的近50平方米的長方形大坑，老張指著南、東兩面坑壁說，這也是兩座古墓道。這項工程所占的500多畝地，估計會有上千座古墓。面對同樣無可奈何的記者，老張欲哭無淚地喊道：“快來救救新鄉(xiāng)這個古漢墓群吧!”

上述片段的每個細(xì)節(jié)?；蛘呤俏奈锉Ｗo(hù)專家的情況介紹，或者是專業(yè)人員的述說，沒有一句記者帶有主觀評判的陳述。這不僅增強(qiáng)了新聞輿論監(jiān)督的真實性，也為避免新聞官司留了后手。

語言表達(dá)要精當(dāng)準(zhǔn)確

語言表達(dá)精當(dāng)準(zhǔn)確是搞好輿論監(jiān)督的靈魂。當(dāng)然，批評報道如果不傾注記者本人的真情實感，就不可能有震撼力，在打動受眾上就會大打折扣。因此，這組報道第一篇主標(biāo)題的引言便是“3月24日上午，新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)政協(xié)常委、漢風(fēng)博物館館長老張指著一輛正在嚼張施工的挖掘機(jī)，抑制不住內(nèi)心的悲憤告訴記者：‘23日剛剛挖出的兩座古墓道，今天已經(jīng)蕩然無存?！浾咴诂F(xiàn)場看到，挖掘機(jī)的巨鏟正在伸向一座漢代古墓的磚墻。老張無奈地說：‘完了，完了，不出兩分鐘就完了!再有10分鐘，另一座也完了!’據(jù)介紹，僅3月23日上午10時至24日上午1O時，就發(fā)現(xiàn)被破壞古漢墓4座。這是發(fā)生在新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)王門村漢墓群區(qū)令人痛心的一幕”。

但是，輿論監(jiān)督稿件決不能僅僅為了追求轟動效應(yīng)而夸大事實，決不能為了增強(qiáng)語言的震撼力而不顧客觀事實亂說亂講。記者要對自己文章的每一句話、描寫的每個細(xì)節(jié)負(fù)責(zé)。因此，為了對黨的新聞事業(yè)負(fù)責(zé)。為了對我們所維護(hù)的國家法律、黨的方針政策負(fù)責(zé)，我們在追求新聞?wù)Z言具有很強(qiáng)震撼力的同時，更要注重用精當(dāng)準(zhǔn)確的語言表達(dá)嚴(yán)肅的新聞輿論監(jiān)督的主題。

語言的精當(dāng)準(zhǔn)確。就是指不論是記者本人對現(xiàn)場事件細(xì)節(jié)的描述，還是記者引用事件當(dāng)事人的原話，都必須符合新聞事實，都不能夸大或掩蓋新聞事實，用新聞記者的黨性和做人的良心說實話。

為了確保新聞?wù)Z言的精當(dāng)準(zhǔn)確，這組批評報道，全是通過事件當(dāng)事人的現(xiàn)場語言構(gòu)成一篇篇批評稿件。甚至文章的標(biāo)題都是引用事件當(dāng)事人的原話。用這樣的寫作方法批評新鄉(xiāng)市違反文物法的行為，還有誰會懷疑新聞稿件的真實性?不論是細(xì)節(jié)、語言。還是新聞背景，都是事件當(dāng)事人的語言或介紹，加之記者本人親臨現(xiàn)場的認(rèn)真采訪。哪里還會有失實的細(xì)節(jié)和語言?

整體把握要和緩適度

輿論監(jiān)督是鞭撻假、惡、丑的手段，旨在促進(jìn)黨的方針政策的貫徹落實，保障國家法律法規(guī)的嚴(yán)肅性。

對搞好新聞輿論監(jiān)督，我們認(rèn)為語言要精確適度、批評分寸適度、波及面大小適度，決不能當(dāng)“審判員”，也不當(dāng)“宣判員”。反對“一吐為快”泄私憤，更反對橫掃一切有關(guān)的人和事。但要做到這些，必須在立場鮮明的同時，更要心態(tài)平和地、理性地看待發(fā)生的人和事，這樣才能為寫出事實準(zhǔn)確的輿論監(jiān)督稿件奠定可靠的思想基礎(chǔ)。

對于新鄉(xiāng)破壞文物事件。筆者當(dāng)時作為駐地記者站站長，非常了解這一工程在當(dāng)?shù)氐奈恢?，也清楚它的竣工和投入使用毒新鄉(xiāng)市“五城創(chuàng)建”(創(chuàng)建國家衛(wèi)生城市、中國優(yōu)秀旅游城市等)、申報國家級衛(wèi)生城市的必要條件。之所以對此背景只字未提，完全是顧及新鄉(xiāng)市領(lǐng)導(dǎo)的“面子”。同時，對所批評的項目施工單位——新鄉(xiāng)市環(huán)衛(wèi)處的負(fù)責(zé)同志及所有相關(guān)人員，也一個不點名批評。因為我們搞輿論監(jiān)督的出發(fā)點和落腳點，都是為了“維護(hù)黨的利益，反映人民的呼聲”；只要能夠確保新聞輿論的真實性、準(zhǔn)確性，就算達(dá)到了輿論監(jiān)督的目的，達(dá)到了懲前毖后、治病救人的目的。

但是同時，筆者在幾篇文章中也先后表述了“新鄉(xiāng)市重點工程”、“這個項目我們和市里簽訂了目標(biāo)責(zé)任書，必須確保9月10日竣工”、“建設(shè)項目再重要，也要遵守《文物保護(hù)法》”等關(guān)鍵語句，比較好地處理了原則性與靈活性的關(guān)系，被批評單位和新鄉(xiāng)市的領(lǐng)導(dǎo)也比較容易接受。同時。記者在進(jìn)行報道期間，就建議有關(guān)各方迅速組織人力、物力進(jìn)行文物勘探、挖掘和保護(hù)，并在最后表明希望“這一環(huán)保工程盡快開工”，這都為以后和緩地解決問題，而不是對簿公堂留下了回旋的余地。

(作者單位：河南日報報業(yè)集團(tuán))