【摘要】：在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，積極參與國(guó)際分工與貿(mào)易，己成為推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一。中國(guó)自改革開放以來，按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)開展國(guó)際貿(mào)易取得了巨大成就。中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著變化，工業(yè)制成品已取代初級(jí)產(chǎn)品成為主要出口商品，然而，按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易正顯示出諸多弊端。鑒于此，按照動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)開展對(duì)外貿(mào)易，避免陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，成為中國(guó)貿(mào)易實(shí)踐的必然選擇。所謂動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，就是指對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)處于不利地位的發(fā)展中國(guó)家，可以戰(zhàn)略性地在短期內(nèi)違背現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)自身不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過各種政策手段獲得動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的結(jié)果是，當(dāng)資本和技術(shù)積累到一定程度后，本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)將發(fā)生升級(jí)或逆轉(zhuǎn)，使得自身進(jìn)入較優(yōu)的國(guó)際分工地位，從而長(zhǎng)期獲益。

【關(guān)鍵詞】：出口商品 比較優(yōu)勢(shì)

一 比較優(yōu)勢(shì)理論概念

1 靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論

關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論的最早表述出現(xiàn)在亞當(dāng)斯密(AdamSmRh)于1776年著作的《國(guó)富論》中。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)將亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)稱為“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論”。按照該理論，社會(huì)各微觀經(jīng)濟(jì)主題按自己的特長(zhǎng)實(shí)行分工，進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，并通過市場(chǎng)進(jìn)行交易，最終可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，當(dāng)這種交易超過一個(gè)國(guó)家的范圍時(shí)，國(guó)際分工和貿(mào)易就產(chǎn)生了口

在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，大衛(wèi)李嘉圖(DavidRicardo)在1817年的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理*中提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。根據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的觀點(diǎn)，只有當(dāng)一國(guó)在某些產(chǎn)品的生產(chǎn)成本絕對(duì)低于別國(guó)時(shí)，一國(guó)才能參與國(guó)際分工和貿(mào)易。李嘉圖在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展了這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為每個(gè)國(guó)家不一定要生產(chǎn)各種產(chǎn)品，而只需集中生產(chǎn)那些利益較大或不利因素較小的產(chǎn)品，然后通過國(guó)際貿(mào)易，在資本和勞動(dòng)力不變的情況下，生產(chǎn)總量將增加，如此形成的國(guó)際分工對(duì)貿(mào)易各國(guó)都有利。

2，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論

目前，對(duì)于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì) (DynamieComparativeAdvantage)的概念并沒有一個(gè)統(tǒng)一的界定。格羅斯曼和赫爾普曼(GrossmanandHelpman，1991)認(rèn)為，是在動(dòng)態(tài)貿(mào)易模型中比較優(yōu)勢(shì)的變化的情況。阿姆斯頓(Amsden，1989)使用這個(gè)概念解釋了東亞各國(guó)的發(fā)展過程。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬瑞丁(StohenRedding，19990建立了一個(gè)一般均衡下的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)模型，分析了再連續(xù)時(shí)間福利函數(shù)下，發(fā)展中國(guó)家通過適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)可以獲得動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。綜合學(xué)界上述觀點(diǎn)，所謂動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，就是指對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)處于不利地位的發(fā)展中國(guó)家，可以戰(zhàn)略性地在短期內(nèi)違背現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)自身不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過各種政策手段獲得動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的結(jié)果是，當(dāng)資本和技術(shù)積累到一定程度后，本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)將發(fā)生升級(jí)或逆轉(zhuǎn)，使得自身進(jìn)入較優(yōu)的國(guó)際分工地位，從而長(zhǎng)期獲益。

二、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的形成機(jī)理

1 技術(shù)進(jìn)步與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換

創(chuàng)造新的優(yōu)勢(shì)這種情況比較簡(jiǎn)單。當(dāng)一國(guó)首先開發(fā)出新技術(shù)，或是創(chuàng)造出新產(chǎn)品，人們產(chǎn)生了消費(fèi)需要，那么該國(guó)作為唯一的供應(yīng)者壟斷了技術(shù)，占據(jù)了市場(chǎng)。在缺乏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下，其比較優(yōu)勢(shì)是顯而易見的，類似于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。新的比較優(yōu)勢(shì)還可以從技術(shù)外溢中獲得。目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平由于接受了技術(shù)外溢而獲得提高，生產(chǎn)率隨之提高，勞動(dòng)得到節(jié)約，生產(chǎn)成本降低。日本通產(chǎn)省—直在執(zhí)行一種所謂的“目標(biāo)產(chǎn)業(yè)”政策。實(shí)際上是通過信貸優(yōu)惠、國(guó)內(nèi)稅收、或補(bǔ)貼、關(guān)稅優(yōu)惠對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行支持。理由是目標(biāo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)，其社會(huì)效益高于該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的個(gè)體效益。所以今天，外部經(jīng)濟(jì)作為政策干預(yù)的理論基礎(chǔ)日益受到貿(mào)易理論家和政策制定者的重視。

2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換

由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)在關(guān)系，必然作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，通過作用于國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國(guó)際投資、貿(mào)易的迅速發(fā)展，從而影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近年來在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)作用下，世界各國(guó)以滿足生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)品市場(chǎng)拓展的要求，而進(jìn)行寬領(lǐng)域、自由化國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，國(guó)際經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。規(guī)模經(jīng)濟(jì)(由其導(dǎo)致的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu))對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的作用主要表現(xiàn)在以下方面：規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致國(guó)際完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)瓦解，產(chǎn)生不完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和完全競(jìng)爭(zhēng)三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)交叉相互作用的國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)格局。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用，使得大企業(yè)比小企業(yè)更有成本優(yōu)勢(shì)，以科技創(chuàng)新為動(dòng)力，以核心技術(shù)為壟斷基礎(chǔ)，以消費(fèi)者為中心，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，強(qiáng)化產(chǎn)品差異性，不斷改變產(chǎn)品性能和款式，面向國(guó)際市場(chǎng)，向國(guó)外進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，提高產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率，形成不完全競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。那么，先行進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的企業(yè)，憑借其壟斷地位，就取得了比較優(yōu)勢(shì)。

3 分工與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換

假設(shè)有A、B兩個(gè)國(guó)家，各自生產(chǎn)x與Y兩種產(chǎn)品，并且兩國(guó)的要素察賦和生產(chǎn)率都完全相同，那么兩國(guó)之間就不存在李嘉圖或赫克歇爾一俄林意義上的比較優(yōu)勢(shì)。但是，如果他們選擇專于不同的行業(yè)，比如A國(guó)專于x、B國(guó)專于Y，則這種由于選擇不同專業(yè)方向的決策所造成的事后生產(chǎn)率差別形成內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。這種內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)也是斯密意義上的內(nèi)生絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但它并沒有否定比較優(yōu)勢(shì)的基本思想。事實(shí)上，在國(guó)際間分工展開之前，各國(guó)的初始狀態(tài)是不相同的，也就是說存在比較優(yōu)勢(shì)，但由于國(guó)內(nèi)分工先于國(guó)際分工，因而，這種差異性是國(guó)內(nèi)分工的結(jié)果，因而這種比較優(yōu)勢(shì)是內(nèi)生的(動(dòng)態(tài)的)。

三、中國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)分析

就中國(guó)而一言，由于與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面的差距，出口商品在比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)上較多地表現(xiàn)為固化性特征，而較少地表現(xiàn)為流動(dòng)性特征。換言之，倘若中國(guó)出口商品在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力不盡快提高，繼續(xù)處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，那么中國(guó)出口商品的比較優(yōu)勢(shì)將不斷固化而無法逆轉(zhuǎn)，最終陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的困境。顯而易見，這與發(fā)達(dá)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化特征剛好相反。發(fā)達(dá)國(guó)家利用出口商品在技術(shù)和成本方面的固有優(yōu)勢(shì)，其比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化模式一般較多地呈現(xiàn)為固化性(對(duì)現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)出口商品而言)特征。

確定比較優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)。本章用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Tc指數(shù))計(jì)算一國(guó)某一時(shí)期某種商品的比較優(yōu)勢(shì)。其數(shù)值上等于一國(guó)某種商品的出口額減去進(jìn)口額再與該商品的貿(mào)易總額之比。隨機(jī)系統(tǒng)的規(guī)律性往往要隨著時(shí)間的變化而變化，這就要考慮動(dòng)態(tài)隨機(jī)模型，即用隨機(jī)過程來描述的模型。在實(shí)際應(yīng)用中最重要的一類隨機(jī)過程是馬爾可夫過程，而馬氏過程最簡(jiǎn)單的情形是馬爾可夫鏈。我國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化在過去呈現(xiàn)固化性特征，表明我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易可能在某種程度上陷入了“靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。根據(jù)馬爾可夫三步轉(zhuǎn)移概率矩陣的計(jì)算，未來我國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)存在某種升級(jí)或者逆轉(zhuǎn)的潛力，但是同時(shí)預(yù)示我國(guó)依靠勞動(dòng)密集型商品的出口格局很難改變。因此，如果繼續(xù)完全按照靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，勢(shì)必?fù)p害我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，通過政府干預(yù)使得出口商品或者產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，成為一種必然選擇。

四、基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的中國(guó)貿(mào)易政策選擇

(1)加快技術(shù)創(chuàng)新步伐

世界各國(guó)發(fā)展的成功實(shí)踐表明，一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新是將科學(xué)技術(shù)從潛在生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要和最有效的手段和途徑。無論對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)創(chuàng)新都是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一。雖然目前絕大部分技術(shù)創(chuàng)新成果都來自發(fā)達(dá)國(guó)家，但發(fā)展中國(guó)家本身絕不能忽視國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

(2)提高模仿吸收能力，增強(qiáng)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)

通過國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，逐步形成自主的技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)于廣大落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。判斷技術(shù)擴(kuò)散成功與否的標(biāo)志是技術(shù)引進(jìn)方在無外力的幫助下，能完全獨(dú)立地吸收、操作和維修所引進(jìn)的技術(shù)，并具有一定的改進(jìn)、擴(kuò)展和開發(fā)所引進(jìn)技術(shù)的能力。技術(shù)擴(kuò)散不僅僅是對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的簡(jiǎn)單獲取，而是要構(gòu)建引進(jìn)方的技術(shù)創(chuàng)新能力。從這個(gè)意義上講，技術(shù)擴(kuò)散的成敗在很大程度上取決于發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的吸收能力。技術(shù)吸收能力嚴(yán)重不足會(huì)阻礙一國(guó)利用國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散增加本國(guó)技術(shù)存量的進(jìn)程。

(3)建立扶植技術(shù)創(chuàng)新的政策體系

政府促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的政策是多種多樣的。一是研發(fā)的政府貼補(bǔ)制度。應(yīng)主要使用間接貼補(bǔ)如貸款貼息、信貸擔(dān)保、稅收優(yōu)惠等，而不要輕易使用財(cái)政捐款、撥款等直接貼補(bǔ)形式。這樣，既能提高貼補(bǔ)所產(chǎn)生的實(shí)際效果，又不至于授人以口實(shí)。二是對(duì)教育、設(shè)施、信息及組織的支持。高素質(zhì)人力資源在技術(shù)進(jìn)步中具有決定性的作用，而人才的形成離不開教育與培訓(xùn)。中國(guó)對(duì)教育的重視得到了不斷的加強(qiáng)，現(xiàn)在應(yīng)將教育與培訓(xùn)納入整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，進(jìn)一步改革教育與培訓(xùn)體制，優(yōu)化教育與培訓(xùn)的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，提高教育與培訓(xùn)的投資效率。

五、結(jié)論

通過理論分析表明。目前中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)在一定程度上陷入了“靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，必須改變目前中國(guó)貿(mào)易模式，走一條運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的貿(mào)易發(fā)展路子。有鑒于中國(guó)目前已經(jīng)呈現(xiàn)“靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的情形下，有必要運(yùn)用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，通過政府干預(yù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)轉(zhuǎn)換。