本期封面馬薈、樓明慧寫《汽車即手機(jī)》是我出的題。

多年前，一位司長當(dāng)面對我困惑地說：汽車為什么不能納入移動設(shè)備，與手機(jī)一起管理呢?見我快要暈倒的樣子，他又若有所思地說，飛機(jī)也是移動設(shè)備……

表面看來這是奇思異想，但其實事出有因。多年前這位司長就發(fā)現(xiàn)，信息設(shè)備在汽車價值構(gòu)成中比重不斷上升，在低檔車中占到30％，在中檔車中占到50％，在高檔車中占到70％。將來如果汽車價值構(gòu)成中一半以上都是信息產(chǎn)品，汽車為什么不能歸信息產(chǎn)業(yè)部門管理，而非由汽車部門管理呢(或者讓汽車部門只管鐵殼、鋼板等沒多大價值的部分)?

從理論上說，統(tǒng)計局統(tǒng)計一個企業(yè)，如果它創(chuàng)造的價值有一半以上進(jìn)入另一行了，它就應(yīng)歸到另一個產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計。但是我聽說新疆一個紡織企業(yè)，他的信息中心做大了，創(chuàng)造的IT產(chǎn)值超過了全廠紡織產(chǎn)值，申請轉(zhuǎn)為IT產(chǎn)業(yè)不被批準(zhǔn)，因此享受不到高科技企業(yè)的優(yōu)惠條件。

說句笑話，如果汽車放在信息產(chǎn)業(yè)部門管理，沒有合適的司局管它，當(dāng)然只能與手機(jī)一塊，歸移動設(shè)備主管部門管理。實際上，汽車與手機(jī)也越來越像，汽車不過是個大號手機(jī)。反正政府又不按尺寸大小區(qū)分管理對象。

在王傳福的眼中。汽車是什么呢?如果他現(xiàn)實地想，汽車是由汽油驅(qū)動，由汽油處理系統(tǒng)發(fā)動，由汽油……的車，那他就不會成為國家首富。他看山不是山，看水不是水，看汽車不是汽車。過去把汽車簡單透視為“電池上安了四個輪子”那種東西，現(xiàn)在又把汽車?yán)斫鉃橐环N芯片，是由信息技術(shù)驅(qū)動的帶四個輪子的移動產(chǎn)品，于是想要的東西也許就真的變成了現(xiàn)實。

多年前，SUN曾提出網(wǎng)絡(luò)就是計算機(jī)?！捌嚲褪鞘謾C(jī)”，就是從麥克尼利“網(wǎng)絡(luò)就是計算機(jī)”說法中化出來的?！熬W(wǎng)絡(luò)就是計算機(jī)”剛提出時，引起許多非議?，F(xiàn)在看來，當(dāng)初還是膽小了，SUN最終還是被別人吞并。如今，網(wǎng)絡(luò)已不光是計算機(jī)，還是手機(jī)，我們可以說，網(wǎng)絡(luò)就是汽車，網(wǎng)絡(luò)就是飛機(jī)，網(wǎng)絡(luò)就是海輪……總之，網(wǎng)絡(luò)是一切(Everything)。

像黑格爾那么現(xiàn)實的人，在說完“現(xiàn)實的就是合理的”之后，也知道補充一句：合理的也一定成為現(xiàn)實的。只不過他一說出，就被自己嚇到了，四下張望，發(fā)現(xiàn)除了詩人海涅，沒有別人聽見，才放下心來。后現(xiàn)代思想家車爾尼雪夫斯基沒黑格爾那么世故，他熱情地說出，任何事物，凡是我們在那里面看得見依照我們的理解應(yīng)當(dāng)如此的生活，那就是美的。

如今依照以上的標(biāo)準(zhǔn)和我們的理解，汽車應(yīng)當(dāng)成為以信息價值為主的移動設(shè)備，這個想法就很美。汽車現(xiàn)在仍然用著93號汽油和97號汽油，這很現(xiàn)實，也很合理。但還有另一種合理，叫更合理。更合理的是，汽車可以不用93號汽油和97號汽油，而改用電池、太陽能甚至水來驅(qū)動；更合理的是，我們一上車就吃片安眠藥，讓信息設(shè)備帶著我們自動駕駛到想到去的地方。正因為更合理，所以它今天不是現(xiàn)實，明天也一定會變?yōu)楝F(xiàn)實。

我們的使命就是，在今天的現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)更合理的，讓它在明天因合理而成為更現(xiàn)實的。