基金項目:四川省哲學社會科學“十一五”規(guī)劃項目(SC07B061)階段性成果

[摘 要] 通過國內(nèi)外相關文獻分析及定性研究確定構成城鎮(zhèn)社區(qū)居民體育健身行為的可能影響因子，建立了城鎮(zhèn)社區(qū)居民采育體育健身行為結構概念模型，并對影響我國城鎮(zhèn)居民體育健身行為的相關因素及其指標體系進行了分析。最后指出了健身行為分析模型中存在的問題，以及未來的研究方向。

[關鍵詞] 城鎮(zhèn)社區(qū)居民 體育健身行為 影響因素

一、問題的提出

體育是現(xiàn)代社會生活的一個非常重要方面，具有強大的自然性功能和社會性功能。城鎮(zhèn)居民作為社區(qū)體育活動的主體，他們對社區(qū)體育的看法、支持度和參與決策，直接影響著體育事業(yè)的發(fā)展。缺乏居民基礎，一個國家、地區(qū)的體育事業(yè)是很難健康快速發(fā)展的，體育的種種功能也難以實現(xiàn)。鑒于此，本文依據(jù)管理心理學和行為學的“感知—態(tài)度—行為”之間內(nèi)在特征與社會交換理論，圍繞社區(qū)居民“為什么參與(感知、態(tài)度)、能否參與(能力)、參與什么(行為)”等問題，從構成城鎮(zhèn)居民參與體育健身行為的可能影響因子入手，尋求影響城鎮(zhèn)居民參與體育健身行為的相關因素。

二、理論背景

心理學認為，傾向性是幫助解釋個體渴望參與某種活動或者是個體參加活動的穩(wěn)定性、持久性的原因，反映了參加活動的動機和對活動依戀的心理狀態(tài)，是解釋人們參加某種活動的重要心理依據(jù)。而心理傾向則被認為是一個描述穩(wěn)定態(tài)度成分，以及預測行為持久性的結構。

Scanlan等人在過去社會心理學與組織心理學等有關研究的基礎上，提出了一個運動傾向性理論模型。該模型表示運動員對他們參加運動的依戀的心理狀態(tài)，這種依戀的狀態(tài)反映了繼續(xù)參加的一種動機力量它是反映持久性的一種重要心理基礎。該理論后來又經(jīng)國內(nèi)外學者的不斷延伸和修改，提出了“體育傾向性”的概念，并用來研究一般運動人群(如社區(qū)居民)的體育傾向性的變化。

后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，居民一致認為追求快樂、有趣是參與體育的主要動機，而缺乏樂趣則是他們放棄體育極為重要的原因。有規(guī)律的體育活動能改善人的情緒，表現(xiàn)為減少消極情緒反應如焦慮和抑郁等，以及增強積極情緒反應如自我效能、精力充沛等。(Cox，1994)認為，身體活動能減輕或消除消極情緒如緊張、焦慮和抑郁等，從而獲得精神享受是個體參與體育的一個重要的原因。另外，研究發(fā)現(xiàn)，居民不活動的三個主要原因是:沒時間、沒精力、沒動機。這三大障礙主要還是反映出了不鍛煉者對體育的價值取向，由于他們對體育沒有正確的認知，從而沒有形成正確的體育價值觀，以至影響到他們的體育態(tài)度。大量分析認為，個體在體育中更多地選擇自控的活動，更愿意在體育中擁有支配權，不愿被控制。在體育鍛煉中是否有一定的自主權，會很大程度影響個體的體育參與性及堅持性。因此，根據(jù)以上分析，專家學者提出了較為具體的“體育傾向性”結構模型(如圖1所示)，該模型認為，體育傾向性是由運動樂趣、參與選擇、個人投入、社會約束、參與機會這5個前因決定的。社區(qū)居民對從事該項運動越有樂趣，他們對自己所從事的體育運動的投入越多;他們感到這種參與給自己帶來的效用越多、應繼續(xù)從事該項運動的壓力越大、參與選擇其他替代的吸引力越小，他們繼續(xù)參與體育的傾向性就越大。

運用體育傾向性模型的方法來描述體育健身行為動機與其他研究方法相比，它提供了一個有關一種行為及其潛在心理狀態(tài)的綜合的與運動有關的觀點。由于該模型在國外已有了相當多的研究，有一定的理論基礎和實際應用檢驗，對該模型的量化分析方法也是比較先進的，因而該模型對研究我國社區(qū)居民的體育健身行為有一定的借鑒意義。但我國社區(qū)居民的社會環(huán)境、文化背景和運動條件等與國外都有所不同，因此，在我國的特定環(huán)境下， Scanlan等人建立的體育參與行為傾向性模型是否適用、需作哪些修正，通過體育健身傾向的分析是否能夠深入分析我國社區(qū)居民體育健身行為的影響因素，進而推動我國全民健身工作的進一步開展，則需要認真加以進一步研究的。

三、城鎮(zhèn)居民參與體育健身行為因素分析

1.社區(qū)居民體育活動參與心理分析

本研究根據(jù)社會交換理論的涵義，將社區(qū)居民參與體育健身行為解釋為是居民對于提供的服務是否滿足其心理和體驗期望，依賴于社區(qū)居民與政府組織、其他社區(qū)組織等之間的交換關系形式，通過體育健身活動過程的感知和事先預期的對比，如果實際感知超過活動前預期，即差距為正值時，居民就會產(chǎn)生積極的參與態(tài)度，差距越大居民參與程度越高;反之，負向差距越大表明居民參與程度越低。居民參與行為受諸多因素影響，并由此產(chǎn)生一系列連鎖反應，見圖1所示。

此種“交換”活動是建立在理性、利益、公平等的基礎之上?！袄硇浴北砻?，社區(qū)居民是以追求報酬為基礎的理性的人。因此，把維持或提高居民身心健康作為目標，通常得到他們積極支持?！皾M足利益”表明，居民可能意識到參與體育活動需要自身一定的投入，但感知積極影響超過其所付出的成本時，總體上接納體育健身?！半p贏”表明，如果社區(qū)居民與社區(qū)體育組織者的資源交換和心理感知是平等的，居民一般愿意承受基礎設施費用、與其他人共享設施等負面的影響，通常采取容忍的態(tài)度?！肮皆瓌t”表明，每一次交換是以公正為標準，以確保居民為支持或參與而獲得的合理公平的回報(這些回報可能是物質(zhì)的也可能是精神上的)。若居民對社區(qū)體育組織者信任，可能持積極的參與態(tài)度。另外，交換關系不是靜止的，在一個動態(tài)的社會背景下，在整個社區(qū)體育活動開展的過程中，居民不斷評價交換結果，若他們認為結果有利于進一步的交換行為，將對參與社區(qū)體育活動持積極的態(tài)度。

2.概念模型框架

(1)模型結構

本研究依據(jù)社區(qū)居民體育活動參與心理和行為學的“感知—態(tài)度—行為”之間內(nèi)在特征和社會學相關理論，圍繞分析社區(qū)居民“為什么參與(感知、態(tài)度)、能否參與(能力)、參與什么(行為)”等問題，同時參考部分研究者的前期研究成果，初步嘗試構建了社區(qū)體育服務開展中居民參與體育活動行為的概念模型，見圖2示。

該模型體現(xiàn)了一種因果關系，主要由6個結構變量組成，即社區(qū)居民對體育基礎知識認知、社區(qū)認同感(歸屬感)、體育活動影響的認知、居民參與能力、參與態(tài)度、參與行為等。其中，社區(qū)居民對社區(qū)體育基礎知識認知、社區(qū)認同感、體育活動影響認知等三因素影響到居民參與社區(qū)體育活動的態(tài)度;社區(qū)居民參與態(tài)度和自身參與能力又對居民進行“是否進行參與行為”的決策有影響;而居民的決策結果影響到其參與的具體行動。

(2)指標體系

目前國內(nèi)對社區(qū)居民參與體育健身活動較多側(cè)重于分析其體育參與的傾向性，忽略了行為傾向并不能夠代替行為本身的問題，因此，分析居民參與行為的結構，便于制定更為具體的改進措施。根據(jù)城鎮(zhèn)社區(qū)居民體育活動參與行為解釋結構模型，并結合四川省城鎮(zhèn)居民特征，我們將模型中的具體變量更為細化，分為結構變量和觀察變量(見圖2ηi)，以便社區(qū)政府組織制定相關政策機制時作為觀測、考察所用，具體標識含義見表下所示。

四、結論與啟示

1.本文嘗試引入體育傾向理論和社會選擇理論，對城鎮(zhèn)居民參與體育健身行為影響因素間的相互關系及影響途徑進行了實證分析，在社會轉(zhuǎn)型這樣一個特殊的歷史時期，其結論為正確認識居民參與體育行為的過程對群眾體育的科學發(fā)展具有較強的意義。

2.我國居民的體育健身參與行為由于受我國的特殊社會環(huán)境和文化背景的影響，有其相對獨特的一面。因此從理論上研究我國社區(qū)居民體育健身行為的過程及形成，從實踐上探索診斷和評價體育傾向性的途徑和方法，都具有一定的理論意義和應用價值。但是文中所提出的理論結構還只是初步的、階段性的結果，還需進一步進行論證。

參考文獻:

[1]Scanlan T K An introduction to the Sport Commitment Model [J]. Journal of Sport Exercise Psychology 1993，15:1-15

[2]Fornell C，Larcker D F.Evaluating structural equation models with unobservable variable variables and measurement error. Journal of Marketing Research，1981，(1):39-50

[3]CarpenterP J.A test of the Sport Commitment Model using structural equation modeling[J]. Journal of Sport Exercise Psychology， 1993， 15: 119～133

[4]Scanlan TK. The Sport Commitment Mode: Measurement development for the youth sport domain[J]. Journal of Sport Exercise Psychology， 1993， 15: 16～38

[5]李正中 郭志平等:我國城市居民體育傾向性模型的構建與檢驗[J].吉林體育學院學報，2008，3(24):34～36

[6]宋 杰 孫慶祝:城市社區(qū)體育健身環(huán)境評價體系的構建[J]. 中國體育科技，2005，41(4):99～102

[7]楊 團:社區(qū)公共服務論析[M]. 北京:華夏出版社，2002:88-90