[摘 要] 商場等公共場所使用背景音樂是普遍現(xiàn)象，但是這當中涉及很多著作權(quán)相關(guān)的問題，如合理使用制度，合理使用制度背后所蘊涵的利益平衡精神，著作權(quán)集體管理組織等。本文正是以背景音樂為線索將這些問題連接起來一并分析。

[關(guān)鍵詞] 背景音樂 合理使用 利益平衡 著作權(quán)集體管理組織 市場份額

從首例背景音樂侵犯著作權(quán)案開始，近年來無論是理論界還是實務(wù)界，甚至是老百姓，都對這個問題給予了高度的重視，提出了許多疑問，也形成了很多不同的觀點。主要的問題有:在公共場合播放背景音樂是對著作權(quán)的侵犯還是構(gòu)成合理使用?如果構(gòu)成侵權(quán)，中國音樂著作權(quán)協(xié)會是否有權(quán)提起訴訟，是否有權(quán)對其征收費用?這些問題隨著理論研究的加深，很多都有了比較統(tǒng)一的答案，但是，如何真正做到既保護好著作權(quán)人的權(quán)利，同時又有利于文化的傳播，維護公共利益，仍然是值得我們探討的問題。以下，我對背景音樂的相關(guān)著作權(quán)問題做簡要的分析。

一、合理使用的非盈利性

對背景音樂的使用的定義有許多不同的表述，但總體上是大同小異的。所謂背景音樂的使用，是指“在公共場所，特別指飯店、歌舞廳、商場、餐廳等商業(yè)場所通過揚聲器、錄音機、CD機、電視機等機械設(shè)備公開再現(xiàn)音樂作品或在廣告、電影中使用他人音樂作品作為背景音樂的行為”。可見，背景音樂屬于機械表演，它可以打破時間、地域的限制公開再現(xiàn)表演，基于此，對背景音樂的使用無疑會使得音樂作品傳播的范圍更廣。

我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了適用合理使用的情形以在商場中使用背景音樂為例，有些人就認為商場在播放背景音樂的時候并沒有向顧客收取費用，他只是為了讓顧客在購物的時候能夠感覺更加輕松舒適，不但不是以營利為目的，而且是一種人性化的設(shè)置，是商場對顧客的優(yōu)質(zhì)服務(wù)的體現(xiàn)，并為滿足公眾的精神生活提供一種無償?shù)那?。而且“商場播放的音樂是已?jīng)發(fā)表的，并沒有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂服務(wù)大眾的初衷”。

對于上述的觀點，學(xué)者們紛紛進行了反駁。他們認為，以商場在播放背景音樂時沒有向顧客收取費用就認定商場的此種使用行為不具有營利性是不科學(xué)的。上述觀點持有者只是看到了此種行為表面的非營利性，實際上，商場雖然沒有直接向顧客收費，但是其為提供這種服務(wù)所支出的費用已經(jīng)被記入到營業(yè)成本當中，而且它提供這樣的服務(wù)就是為了使顧客在選擇商品時心情更加愉快，使得他們更愿意到這個商場而不是別的商場消費，從中提高顧客的購買率，最終達到增加盈利的目的。

商場在沒有經(jīng)過他的同意的情況下擅自使用其作品，很明顯就是對著作權(quán)人權(quán)利的漠視。在商場的使用行為具有營利性從而排除它屬于合理使用的范疇的前提下，商場對背景音樂的使用足以構(gòu)成對著作權(quán)人的廣播權(quán)的侵犯，并且也是對作品使用人使用權(quán)的侵犯。

二、合理使用的利益平衡精神

其實，上述的爭論正體現(xiàn)了著作權(quán)法特別是合理使用制度的立法動因。著作權(quán)法的制定，一方面給作品的創(chuàng)作者賦予了法律上規(guī)定的各項權(quán)利，鼓勵他們創(chuàng)作，使其對自己通過腦力活動創(chuàng)造的精神財富具有相對絕對的支配權(quán)，防止別人的非法侵害。另一方面，立法者也考慮到精神生活對文明社會的建造具有重要的作用，如果一味使得作品成為作者的獨占權(quán)利，則不利于文化的傳播，不利于公眾提高自己的精神生活水平，導(dǎo)致人們對文化作品興趣的降低，最后必然挫傷作者創(chuàng)作的積極性，反而不利于保護作者的權(quán)利?？梢?，“著作權(quán)法始終是在權(quán)利限制與反限制中尋求利益的平衡”

三、對背景音樂的有效管理——著作權(quán)集體管理制度

通過上述對合理使用的分析，如果我們認為商場對背景音樂的使用具有營利性的話，我們就明確的排除了這種使用屬于合理使用。既然這樣，為了不讓自己的作品被別人非法使用，著作權(quán)人就必須對其作品時刻保持高度的注意，但是現(xiàn)代科技的進步飛速，傳播技術(shù)日新月異，傳播的范圍之廣，傳播的速度之快，是前所未有的。另外，音著協(xié)又是一個非官方組織，相當于是一個行業(yè)協(xié)會，沒有行政的強制權(quán)利，要想其能夠有效的對作品使用者進行管理，就必然要使其具有一定的壟斷性。集體管理組織的壟斷性表現(xiàn)為:“在同一個作品形式或權(quán)利范疇內(nèi)，只存在一個全國性的集體管理組織?！?/p>

著作權(quán)集體管理組織的出現(xiàn)，無疑是適合現(xiàn)實的需要的。我認為，正如律師協(xié)會等行業(yè)組織，它們也不具有官方性，但是他們對自己的成員仍然具有一定的管理和懲治的權(quán)限，這正是基于一種行業(yè)的自律，基于各成員對自己權(quán)利的部分讓予或部分限制使得協(xié)會具有上述的權(quán)限，使得自己服從協(xié)會的管理，尊重協(xié)會的決定。

四、結(jié)語

隨著今年來越來越多的學(xué)者對合理使用制度的分析，在處理背景音樂使用的著作權(quán)問題是，我們更應(yīng)本著公平的精神努力平衡各方的利益。特別是《著作權(quán)集體管理條例》已于2004年12月22日通過，自2005年3月1日起施行，這無疑是給無序的管理狀態(tài)點明了前進的道路，使得管理活動有法可依，也標志著我國著作權(quán)制度有了進一步的發(fā)展。但是實踐中遇到的問題，仍然需要我們不斷的探索，以求得最好的解決方法。

參考文獻:

[1]吳漢東著:著作權(quán)合理使用制度研究.中國政法大學(xué)出版社，1996年10月第一版

[2]劉麗娜著:評首例背景音樂著作權(quán)集體管理糾紛案

[3]韋貴紅著:背景音樂著作權(quán)保護問題研究.載《中國司法》，2004年第8期

[4]湛益祥著:論著作權(quán)集體管理.載《法學(xué)》，2001年第9期