“創(chuàng)意產業(yè)”到底是什么

在天津，“創(chuàng)意”這個詞從2007年開始突然變成了一個非常熱門的詞條，從政府到民眾對創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展都傾注了高度的熱情?？墒墙涍^幾年的鼓吹與運作，似乎并沒有看到什么可以拿得出手的成果。為什么會這樣?是重視還不夠，還是人才還稀缺?我覺得是因為我們還沒有根本理解“創(chuàng)意”以及“創(chuàng)意產業(yè)”到底是什么。

創(chuàng)意產業(yè)是一項強調個人創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意為主要內容的新興理念，是源自個人創(chuàng)意、技巧及才華，通過知識產權的開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富和就業(yè)潛力的行業(yè)。而這個行業(yè)的核心就是創(chuàng)意，也就是曾經在改革開放初期被我們國人熱議的“點子”。

其實我們目前說的“創(chuàng)意”早已偏離了這個詞最初的含義，創(chuàng)意產業(yè)的興起代表著一種新的文化發(fā)展趨勢，是一種更自由更輕松更具有不一樣外型的文化內核。它與我們建國初期的文化表象形成鮮明的對比，不是那些整齊劃一的隊伍，不再是只有藍黑兩色的衣服，人們的想法更開闊更鮮艷。把以往直線式的思維轉變成曲線回環(huán)如妙音的旋律一般。但是目前更多的人并沒有這么理解“創(chuàng)意”，他們把創(chuàng)意當作是一種“發(fā)明”，而并不是對多樣化美好生活的深層次“發(fā)現(xiàn)”；他們把“創(chuàng)意”當作是一種顛覆簡單化生產的科技革命，而并沒有認識到這其實是一種文化態(tài)度。

目前的問題是創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)多數都在交通并不是很便利的市區(qū)邊緣，遠離已經成型的文化核心地段，讓人們依舊認為創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)更像是一種工業(yè)園區(qū)，一種用發(fā)明引領科技的錯覺。五大道是天津市重要的旅游觀光景點，也是天津市重要的文化核心區(qū)域’我們是否可以把五大道的意義更廣闊的延伸，定義為文化創(chuàng)意功能區(qū)，用店鋪的形式，以一條或幾條街道為載體，包括創(chuàng)意市集。書吧、咖啡館、碟店、小劇場、動漫及周邊、畫廊及其他文化交流場所。這樣與城市周邊的創(chuàng)業(yè)產業(yè)園區(qū)相互呼應，把創(chuàng)意的理念深入人心，宣傳創(chuàng)意的深層次價值，傳遞創(chuàng)意的核心理念，引導民眾的審美方向，讓大家在觀念上轉變對創(chuàng)意的獵奇式看法。

每天在這座城市穿梭的市民只要稍加留意就不難發(fā)現(xiàn)，最近，本市路邊攤販的數量少了很多，以往很多固定的地攤聚集處的小商販都消失的無影無蹤了。這是天津市新一輪市容環(huán)境綜合整治的工作成果。

占道擺攤，這是很多失業(yè)人員甚至大學生養(yǎng)活自己最簡便的方式。長期以來這種“馬路經濟”一直游走在法律邊緣，擺攤的人員與市容管理者的沖突不斷。然而，最近一段時間，一些城市的管理者首次將街頭攤販合法化，以此來緩解當下就業(yè)難題。比如，南京市人大審議通過了新修改的《南京市市容管理條例》，11年來第一次較大范圍調整，其中關于擺攤設點內容的規(guī)定在全國是首例；烏魯木齊市開展“引攤入室”、“引攤入巷”工程，由城管部門引導流動小販入室進店經營，或在一些背街小巷設置臨時市場，集中擺攤，為給更多的外來流動人口、無業(yè)人員及本地困難群眾提供就業(yè)機會，該市還開放了30多家早夜市，讓大家合理合法地擺攤謀生。看過這樣的新聞，讓人感慨良多。

哪個城市都少不了小攤販，然而，管理小攤販，對于每一個城市來說，都是一道難題：怎樣才能使小攤販不占道經營、不妨礙交通、不破壞市容?如何保障其商品或服務的質量安全?大部分城市的解題方法很簡單，就是一個字“堵”，由城管部門取締亂設的攤點、驅趕流動的小販。但事實證明，效果卻并不好，整潔的環(huán)境往往是一時的，為養(yǎng)家糊口，小攤小販是禁而不絕，還經常會引發(fā)和管理者間的矛盾和沖突。

城市的“面子”和攤販的“肚子”之間并不存在不可調和的矛盾。南京實施了11年的市容管理條例中新增了這樣—句話：可以擺攤設點的地段和經營時間，由城市管理行政主管部門會同有關部門按照不影響市容和交通以及方便群眾生活的原則確定，報市、區(qū)(縣)人民政府批準后實施。又或者像烏魯木齊的城市管理者那樣，想方設法地對攤販進行安置、疏導，并加強監(jiān)督、引導他們合法經營。這些做法比起那—個“堵”字，要做的工作復雜得多，面臨的困難也很多，但這不正體現(xiàn)了以人為本的科學發(fā)展理念嗎?

城市美學當然容不得胡亂擺攤設點，但是，讓小商販合理合法地經營自己的攤位，卻能成為一道城市的風景，加上緩解就業(yè)壓力的作用，可謂是棋高一招。使用這一招棋，需要領導者具有超前意識和一定的膽略和魄力。天津在這一方面到底該如何作為，恐怕此舉也有借鑒意義。

軟硬件同步，才能讓文化走進百姓生活

最近一段時間，本市公共文化設施硬件建設步伐不斷加快：光華劇院建設工程、濱湖劇院工程、李叔同(敞居)紀念館、天津圖書館改造工程相繼竣工，使本市的公共文化服務網絡覆蓋更加廣泛。有報道稱，今年本市將進一步建立健全公共文化設施網絡，重建天津河北梆子劇院、改造紅旗劇場以及規(guī)劃雜技馬戲城項目。啟動建設新博物館、圖書館、美術館、演藝中心等一批新的市級文化設施?？梢哉f，近年來本市用于文化投入的則政逐年加大，文化建設可圈可點，成績引人注目。

但是，文化場館熱火朝天的建設場景背后，我們卻發(fā)現(xiàn)這樣一個共同的不足：在這許多設備先進設計時尚的文化場所中，人們感覺到的卻是寂寞冷清，而不是文化陣地應有的熱烈與活躍，或是只在特定的節(jié)日和慶典時才能聚集難得的人氣。讓市民共享文化發(fā)展的成果，首先，文化設施的建設為此提供了一個平臺。要想讓文化建設融入市民生活，還要在軟件上下工夫，盡量以人們群眾喜聞樂見的形式，既找到大家共同的興趣點，又突出新穎性，才能吸引廣大市民積極參與。

較之場館等硬件建設的既定工期，“文化軟件”的建設則顯得更加復雜，涉及到體制機制的改革、涉及到人才的培養(yǎng)、涉及到作品的創(chuàng)作和創(chuàng)新、涉及到市場的培育等各方面細分的問題，注定不會有立竿見影的效果，而是一個長時間的“文火煲湯”的過程。在這一過程中，往往會經歷行政管理制度的更迭、政府領導的換屆、城市發(fā)展重心的轉移等，“文化軟件”的系統(tǒng)性培育很容易被忽視而出現(xiàn)斷檔?？磁杈盎ɑ苤饕椿荆次幕ㄔO主要看“文化軟件”，這個道理人們不言自叫。在未來天津城市規(guī)劃的藍圖上，我們看到更多公益性的現(xiàn)代化文化場館將會崛起，我們希望一同看到的是與之相得益彰的“文化軟件”建設在潤物無聲中滋長。

冷靜應對火爆的交易量

日前，市國土房管局發(fā)布一組數字：今年1－5月份，本市成交各類房屋821.4萬平方米(86279套)、交易金額516.4億元，同比分別增長555％和54％。其中，成交新建商品住宅472.7萬平方米(46831套)、309.7億元，同比增長59.5％和60％；二手住宅262.7萬平方米(33691套)、143億元，同比增長96.8％和102.9％。全市房地產市場運行狀況良好，房屋交易活躍，價格相對穩(wěn)定。

如果單就一些機構統(tǒng)計的數據看，房地產市場回升態(tài)勢顯著，成交“量升價穩(wěn)”。但即使是任志強等開發(fā)商也認為樓市回暖的根基不穩(wěn)，可如此火爆的交易量，逆勢上漲的價格，又該如何解釋呢?有部分人開始列數據的真實性表示懷疑。

暫且拋開信息的真實性不論，自2008年10月，中央和地方相繼出臺一系列促進樓市發(fā)展的政策措施，加之年初以來，國家擴大內需和鼓勵居民住房消費等多項政策，的確對房地產的“回暖”起到了一定的作用，這個不容否定。這種成交建立在價格下降和政策扶植的基礎上，有一定的可信度。然而，按照經濟合作發(fā)展組織的數據，房價周期一般是10年左右，其中6年為上升期，上升的幅度大約為40％，4年左右為下跌期，下跌的幅度為25％左右。網此，要說政策的力量能夠逆房地產市場的周期，使得成交量和價格出現(xiàn)如此火爆的狀況，顯得有點夸大其辭。而北京曝光的假按揭和高退房率更是說明，所謂“熱銷”，所謂“量價齊升”很可能又是開發(fā)商自導自演的鬧劇。

在實際購房者當中，有一部分人表示，選擇這個時點進入樓市除了部分自住和商務功能外，抵御未來可能出現(xiàn)的通脹風險是主要原因。而如果在經歷了短暫的“回暖”快感之后，一旦開發(fā)商們渴望的“通脹”預期沒有到來，那些已經預謀漲價的開發(fā)商肯定將面臨比去年更嚴峻的局面。

做得利的漁翁

“拐點論”、“小產權房”、“藍印戶口”……每當一個和房地產相關的關鍵詞出現(xiàn)，或一則國家政策出臺，都難免成演化為不同觀點的激辯，最近，被人們反復提及的焦點則是樓市是否開始回暖。

辯論自然地分化出兩大陣營，將有關“小陽春”的爭論步步升級，特別是類似于王石、任志強這樣的大開發(fā)商的聲音，或者是來自于一些地方政府的聲音，尤其受人關注。更容易讓公眾在雙方交鋒的過程中，尋覓到中國房地產行業(yè)走勢的規(guī)律性東西和常識性內容，這些正是用來判斷中國房市大體走向的養(yǎng)分。

所謂“鷸蚌相爭，漁翁得利”，當不同利益集團間就某一問題爭論的越充分、越激烈，就越容易讓旁觀的廣大群眾認清其間某些必然規(guī)律。正是因為深刻的爭辯，才能讓那些存在于購房者和開發(fā)商之間的不對稱信息逐漸呈現(xiàn)，才能讓房地產業(yè)提供給購房者的虛假信息逐步放大。相反，如果就某件事發(fā)出的聲音只有一個，很容易麻痹聽者的觀念，從而做出錯誤判斷。

話不說不透，理不辯不明。因此，面對各執(zhí)一詞的聲音，我們不必為陷入困惑而懊惱，反而要感謝他們，房地產業(yè)其實就是那么多事兒，把陰暗處的一點點都拿出來晾晾，當下的房價觸沒觸底，群眾自然會有個明斷。

追高熱情扼殺“春天”

“房主跟我說，他家有個親戚房子剛拆遷沒地方住，實在是沒法拒絕，所以不能賣我了，其實就是想漲價?！币呀浐炗嗁I賣合同的朋友突遭房主違約，忿忿不平地向我抱怨。

房主的心理可以理解，恐怕也不是個別現(xiàn)象。二手房的價格通常參照周邊商品房的價格水平，眼看前陣樓市出現(xiàn)“小陽春”，開發(fā)商的追高熱情帶動了二手房房主，賣方自然會提高房價的心理預期，寧可違約也要提高售價。

判斷房地產是否觸底回暖的關鍵并不在于“價”、“量”的短期回升，而在于分析其原因和是否具有穩(wěn)定性。而樓市要形成這種相對穩(wěn)定的狀態(tài)需要很多方面的支持。眼下，曾經超過行業(yè)平均利潤率30％的房地產行業(yè)在悄悄把價格小幅下調數月之后，遇到成交量大漲就立即回調，在經濟危機還看不到盡頭的境況下，卻實實在在地會把那個還未成形的“春天”扼殺在搖籃里。