或許只是有點逆反心理，但在中國人頑固地反對貨幣改革這個問題上，西方媒體越是齊刷刷地反對，我就越是同情他們。加入這次大合唱的最新角色是《金融時報》首席財經(jīng)評論員馬丁·沃爾夫先生，他不僅深入思考了中國人的邪惡，還指出了奧巴馬應當向胡坦承的種種嚴峻現(xiàn)實。保羅·克魯格曼仍然站在風口浪尖，最近他再次開炮，標題是《世界失衡》。

當然，為了讓世界經(jīng)濟更加平衡和穩(wěn)定，中國必須讓自己的貨幣升值，而且越早越好。不過，中國人愿意以自己的節(jié)奏來做這件事，這完全合情合理。而且，許多參與辯論的人也承認，由于國內需求正在急劇增長，此時北京當然不敢讓升值步伐過快?？纯聪挛闹懈呤⒕幹频膱D表。當美國零售額連續(xù)兩年下跌時，中國的增長卻與此完全相反。

由于人民幣的固定匯率政策，在貶值美元的幫助下，他們的出口正在開始真正的復蘇。但更大的情節(jié)在第一份圖表里面，該圖顯示，中國的進口增長甚至比出口還要強勁。

懷疑論者會說，這些都只是暫時現(xiàn)象，一旦中國人的財政刺激終止，好的苗頭就會逐漸消退，中國將再次把經(jīng)濟增長建立在出口上面?；蛟S如此，但來自中國本土的報告指出，把財政刺激因素排除在外之后，該國的國內需求已經(jīng)達到了起飛的臨界點。更高的收入和更容易獲取的消費信貸允許中國經(jīng)濟建立自我維持的增長方式。不過，只要財政刺激措施取消之后的前景還未明了，中國領導人就不會全心全意地接受貨幣改革，這很容易理解。

為什么會這樣呢?長期以來，西方國家一直免費搭乘著發(fā)展中國家的增長快車。從歷史角度來看，大家互相扯平一點并不算什么大的罪過。如果把再堅持一小段時間貨幣失準看作是大家扯平的方法的話，似乎也不是一件壞事。相信我，與許多發(fā)展中國家人民嚴峻的生存環(huán)境相比，美國和歐洲在衰退中遭受一點“折磨”其實無關大礙。奧巴馬認為這完全是為了就業(yè)，但實際上它涉及的是相對財富的問題，而且在一定的合理范圍內，更恰當?shù)恼f法應該是財富的再分配。

忘掉信貸崩潰吧，在我們和我們的兒女的有生之年，地緣政治、經(jīng)濟強國的再平衡將是最大的故事。貨幣改革必須及時進行，但讓我們以一個彼此都能皆大歡喜的步伐來實現(xiàn)它，這就需要西方國家做出一點讓步。