偽造債務(wù)轉(zhuǎn)移夫妻財產(chǎn)，虛假訴訟領(lǐng)刑罰

【案情】袁平與李莉1999年結(jié)婚，婚后生一子。經(jīng)過夫妻倆8年的辛苦打拼，二人漸漸積累了逾百萬的財富。但隨著時間的推移，二人之間的感情日漸淡漠。2007年，袁平與生意場上認(rèn)識的一周姓女子關(guān)系曖昧，被李莉發(fā)現(xiàn)，夫妻倆大鬧了一場，袁平為息事寧人，向李莉出具了一份“如我提出離婚，北京東路二間店面房歸妻子李莉所有”的保證書。事后，二人的感情并沒有得到恢復(fù)，且袁平也一直無法割舍和周姓女子的聯(lián)系。袁平多次想提出離婚，但又擔(dān)心依據(jù)其出具的保證書會失去北京東路的房產(chǎn)。

2008年4月，袁平終于想到了規(guī)避該保證書的辦法。他找到好友吳清，為其出具了一張52萬元的借條，同時，要求吳清出具了一張已收到還款52萬元的收據(jù)。同時還協(xié)議約定袁平所有的兩間店面房暫時轉(zhuǎn)讓在吳清的名下，以后吳清轉(zhuǎn)讓或出租該房屋時，房屋產(chǎn)權(quán)仍屬袁平所有。同年8月，在袁平的指使下，吳清憑借偽造的欠條起訴要求袁平還款。該案經(jīng)審判、強(qiáng)制執(zhí)行、拍賣等程序，吳清取得了兩間店面房的所有權(quán)和相應(yīng)的土地使用權(quán)。2009年3月，袁平見房產(chǎn)已到吳清名下，遂向法院提起了離婚訴訟。

后來，吳清一次醉酒后對他人吐露了此事，李莉得知后，馬上報案。袁平隨即被抓獲歸案，次日，吳清也被抓獲歸案。法院審理后認(rèn)為，袁平以妨害作證罪被判處有期徒刑一年零二個月；吳清以幫助偽造證據(jù)罪被判處有期徒刑一年。

[評析]妨害作證罪是指在各種訴訟活動中，以暴力、威脅、賄賂等方法阻止證人作證，或者指使他人作偽證，歪曲事實(shí)真相，妨礙訴訟活動的行為。根據(jù)《刑法》犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本案中袁平向吳清出具虛假借條，偽造欠條，并指使吳清持偽造的欠條進(jìn)行虛假的、惡意的民事訴訟，妨害了訴訟活動，已構(gòu)成了妨害作證罪。幫助偽造證據(jù)罪指以各種方法幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中，吳清的行為無疑構(gòu)成了幫助偽造證據(jù)罪。法院的判決是恰當(dāng)?shù)?，一些常人不以為意的伎倆。其實(shí)質(zhì)已經(jīng)觸犯了法律，應(yīng)該受到相應(yīng)的懲罰。

人工授精子女的法律地位如何判定

[案情]2001年1 2月，付剛與王琳登記結(jié)婚，婚后一年多未生育，后經(jīng)多方檢查確認(rèn)男方患無精癥。經(jīng)夫妻雙方商量決定，王琳于2004年11月實(shí)行人工授精手術(shù)，次年8月生一女取名付倩。孩子出生后，夫妻二人因生活瑣事多次發(fā)生爭吵，甚至打架，致使感情惡化。王琳于2009年4月訴至法院，要求與付剛離婚，雙方同意離婚，但均爭養(yǎng)小孩。付剛認(rèn)為因其無生育能力，小孩應(yīng)判歸其撫養(yǎng)；王琳認(rèn)為該小孩與付剛沒有血緣關(guān)系，小孩應(yīng)判歸自己撫養(yǎng)。法院經(jīng)審理后，鑒于本案中付倩一直由付剛母親照顧，且付剛無生育能力，綜合考慮判決付倩隨付剛生活。

[評析]人工授精生育子女，法律上稱為輔助生殖技術(shù)，是指已婚夫妻借用現(xiàn)代生物技術(shù)，通過非自然的性行為懷孕所生育的子女。根據(jù)授精方法的不同，可分為同質(zhì)授精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。所謂“同質(zhì)授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)?！爱愘|(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)。對“同質(zhì)授精”所生子女，其法律地位不會產(chǎn)生質(zhì)疑，但“異質(zhì)授精”則會產(chǎn)生質(zhì)疑。可以分為以下三種情況：一、精子與卵子來源于夫妻雙方。只是采用科學(xué)技術(shù)輔助使之結(jié)合懷孕所生該子女與父母雙方均有血緣上的聯(lián)系，是夫妻雙方的親生子女，屬于婚生子女。其法律地位適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。二、如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，事先經(jīng)過丈夫同意或事后丈夫明確表示無異議，妻子采用人工授孕技術(shù)懷孕，精子不是丈夫提供的，盡管子女與丈夫無血緣聯(lián)系，但該子女仍應(yīng)認(rèn)為是丈夫的婚生子女，丈夫應(yīng)視為該子女法律上的父親。三、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與生育婦女丈夫無法律上的父子關(guān)系。本案中，付剛和王琳，屬于第二種情形，應(yīng)享有婚生子女同等的法律地位。