作為全球最具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)之一，諾貝爾獎(jiǎng)一向因設(shè)立者初衷的崇高及多年來(lái)基本上得以堅(jiān)持的慎重公允態(tài)度而獲得尊敬。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)迄今已有百年歷史，卻始終與中國(guó)無(wú)緣，中國(guó)人對(duì)此一直有一種心態(tài)上的尷尬與失落。然而，2009年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，似乎為我們掀開(kāi)了諾貝爾獎(jiǎng)的另一層面紗

北京時(shí)間10月12日19時(shí)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)新鮮出爐，宣告了2009年諾貝爾獎(jiǎng)各獎(jiǎng)項(xiàng)終于塵埃落定。今年的諾獎(jiǎng)得主，既有美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬這樣的“黑馬”，也有德國(guó)女作家穆勒這樣的大冷門(mén)，還有為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不解的奧斯特羅姆，以及讓中國(guó)人備感親切的華裔物理學(xué)家高錕?？傊@是一屆黑馬與冷門(mén)迭出、質(zhì)疑與爭(zhēng)議不斷的諾貝爾獎(jiǎng)。

和平獎(jiǎng)驚起“哇”聲一片

本屆獎(jiǎng)項(xiàng)中，帶給世人最大震撼的莫過(guò)于美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。10月9日，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)宣布奧巴馬獲得2009年度諾貝爾和平獎(jiǎng)，原因是“他在國(guó)際外交和人民之間的合作所做的巨大努力”。消息一出，現(xiàn)場(chǎng)守候的記者們“哇”聲四起。世界輿論的質(zhì)疑也從這一刻開(kāi)始了。

在諾貝爾的遺囑中，對(duì)和平獎(jiǎng)的要求是:該獎(jiǎng)應(yīng)每年授予“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì)以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人(或機(jī)構(gòu)/組織)”。換言之，和平獎(jiǎng)的授予標(biāo)準(zhǔn)是，在“前一年中”對(duì)人類(lèi)和平做出最大貢獻(xiàn)的人，起碼也是盡到最大努力。而今年的前一年是2008年，那時(shí)候奧巴馬在干什么?在四處忙著演講、籌措資金搞競(jìng)選。今年和平獎(jiǎng)秘密提名截止的那天，奧巴馬剛剛上任美國(guó)總統(tǒng)12天。不要說(shuō)對(duì)人類(lèi)和平做出了多大貢獻(xiàn)，就是對(duì)美國(guó)本土也沒(méi)盡到多少努力，難怪美聯(lián)社的分析文章公開(kāi)質(zhì)疑:“他獲獎(jiǎng)了，但干什么了?”

諾貝爾和平獎(jiǎng)本是一項(xiàng)極鄭重、極崇高的榮譽(yù)，按照諾貝爾的遺囑，它并不和另外四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)同時(shí)頒授，而是特意選擇在每年12月10日，即諾貝爾逝世紀(jì)念日頒發(fā)。1901年以來(lái)，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)?wù)呖芍^是千挑萬(wàn)選，有時(shí)甚至寧缺毋濫。據(jù)說(shuō)，今年的候選者多達(dá)204人。在這樣的背景下，奧巴馬的獲獎(jiǎng)理應(yīng)是件受人尊崇的事情。但現(xiàn)在，這個(gè)萬(wàn)眾矚目的大獎(jiǎng)將這位新科獲獎(jiǎng)?wù)叻诺搅巳稳随倚εR的火爐之上。連一貫支持奧巴馬的《洛杉磯時(shí)報(bào)》也評(píng)論說(shuō):“我們支持奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng)，但是他剛上任沒(méi)多久就獲得和平獎(jiǎng)，很難讓人信服。諾貝爾評(píng)審委員會(huì)不僅讓奧巴馬尷尬，也貶低了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的信譽(yù)。”塔利班發(fā)言人則表現(xiàn)出一種很幽默的態(tài)度，稱(chēng)把和平獎(jiǎng)?lì)C給一個(gè)向阿富汗增派2.1萬(wàn)名士兵者是荒謬可笑的，并嘲諷說(shuō)“奧巴馬應(yīng)拿‘諾貝爾暴力獎(jiǎng)’”。

許多觀(guān)察家指出，奧巴馬上任以來(lái)，看上去動(dòng)作頗多，但目前還未見(jiàn)成效:他在巴以之間斡旋，巴以關(guān)系卻并未獲得任何進(jìn)展;積極倡導(dǎo)全球無(wú)核化，但朝鮮、伊朗核問(wèn)題的解決遙遙無(wú)期，“準(zhǔn)核國(guó)家”的數(shù)量更是不減反增;在他的領(lǐng)導(dǎo)下，“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”僅僅取消了名號(hào)，伊拉克撤軍進(jìn)展遲緩，持續(xù)8年的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)甚至還要增兵……阿富汗問(wèn)題、巴以問(wèn)題、朝伊核武問(wèn)題，這幾大世界難題，奧巴馬一個(gè)都沒(méi)解決，憑什么頒獎(jiǎng)給他?

諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)解釋說(shuō)，他們十分欣賞奧巴馬希望建立“一個(gè)沒(méi)有核武器的世界”的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。但實(shí)際上，“無(wú)核世界”理念，自第一顆原子彈爆炸以后就已經(jīng)誕生多年了。何況，包括我等在內(nèi)，懷揣這種崇高理念的人實(shí)在是數(shù)不勝數(shù)。難道我們每天只要在家里呼吁世界和平，就有資格獲獎(jiǎng)了?奧巴馬本人也承認(rèn)，在獲得和平獎(jiǎng)的同時(shí)，他還是同時(shí)在打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家的軍事統(tǒng)帥。他所宣稱(chēng)的一些目標(biāo)，特別是創(chuàng)建一個(gè)“無(wú)核世界”的目標(biāo)，即便在他有生之年都難以達(dá)到——“這些根本無(wú)法做到”。

也有國(guó)際政要對(duì)奧巴馬獲獎(jiǎng)表示:“歐洲人渴望美國(guó)改變其態(tài)度，和平獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬或許是為了鼓勵(lì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)做出正確的事情?！笨墒?，如果現(xiàn)在的諾貝爾和平獎(jiǎng)更注重希望與鼓勵(lì)，在我看來(lái)，不如改名為“諾貝爾鼓勵(lì)獎(jiǎng)”算了。

諾貝爾獎(jiǎng)?wù)趩适ё鹬?/p>

諾貝爾獎(jiǎng)之所以“德高望重”，很大程度上源于其設(shè)立者初衷的崇高及多年來(lái)基本上得以堅(jiān)持的慎重公允態(tài)度。但現(xiàn)在的諾貝爾獎(jiǎng)，過(guò)于以歐美的價(jià)值觀(guān)為中心，越來(lái)越缺乏公信力。2009年的諾貝爾獎(jiǎng)，似乎是一個(gè)讓人感到有些怪誕的獎(jiǎng)項(xiàng)。獲得物理學(xué)獎(jiǎng)的高錕，在光纖通信傳輸理論創(chuàng)立近半個(gè)世紀(jì)、已患上了老年癡呆癥的耄耋之年才獲獎(jiǎng)。歷史上還有很多人沒(méi)有等到獲獎(jiǎng)就故去了。而此次頒獎(jiǎng)給年僅48歲的奧巴馬，卻急不可待地連他兌現(xiàn)承諾都等不及，著實(shí)令人費(fèi)解。

近代以來(lái)，美國(guó)是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)最多的國(guó)家，在世界各地?cái)[了若干個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，平民慘遭屠殺，難民無(wú)家可歸，家園毀于戰(zhàn)火……這些戰(zhàn)爭(zhēng)至今還在繼續(xù)著。作為一個(gè)頻繁發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，手無(wú)寸功的奧巴馬憑什么獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)?挑起若干次戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)，如果憑著放鬼之后再來(lái)捉鬼就能拿到“和平獎(jiǎng)”，無(wú)疑是對(duì)人類(lèi)和平事業(yè)的極大諷刺。

與和平獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬引發(fā)的廣泛爭(zhēng)議相比，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也在質(zhì)疑今年的經(jīng)濟(jì)學(xué)得主奧斯特羅姆。在他們看來(lái)，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)偏離了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的字面含義，朝著諾貝爾社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)的方向轉(zhuǎn)變。實(shí)際上，在中國(guó)，政治學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)奧斯特羅姆的了解遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生還要多。不僅僅是這一屆，近年來(lái)，越來(lái)越多的專(zhuān)家開(kāi)始懷疑諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審的公平公正性。例如，在所有諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主中，只有兩人來(lái)自發(fā)展中國(guó)家(這兩人當(dāng)時(shí)還分別在美國(guó)和英國(guó)工作);只有三名獲獎(jiǎng)?wù)哧P(guān)注的是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)，盡管發(fā)展中國(guó)家的人口占到全球人口的四分之三……

路透專(zhuān)欄撰稿人克里斯多弗認(rèn)為，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)常常會(huì)頒給一些無(wú)用、錯(cuò)誤甚至危險(xiǎn)的學(xué)說(shuō)。在過(guò)去20年中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)過(guò)美國(guó)任何一次重大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折，甚至有些曾獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)理論恰恰是導(dǎo)致數(shù)次市場(chǎng)崩潰的元兇之一。其實(shí)，誕生過(guò)那么多頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的美國(guó)，自身陷入了巨大的金融危機(jī)難以自拔，這本身就讓人覺(jué)得滑稽可笑。總之，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不再有那么大的吸引力了”。

不僅如此，德國(guó)女作家赫塔#8226;穆勒獲得本屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，也大大超出所有媒體的預(yù)測(cè)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)年年爆冷門(mén)，受到的質(zhì)疑也越來(lái)越多。自日本作家大江健三郎于1994年獲獎(jiǎng)后，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)幾乎都由歐洲人拿下，僅兩屆例外。至于原因，首先是文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委們固有的歐美情結(jié)，其次，翻譯家北塔稱(chēng):“他們不愿意給太熱門(mén)的作家頒獎(jiǎng)……每隔兩三年爆一次冷門(mén)，然后再爆一個(gè)熱門(mén)作家，以保持獎(jiǎng)項(xiàng)的關(guān)注度和影響力?！?/p>

如果一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，依靠頻頻爆冷來(lái)出位，的確能博得世人眼球，然而這樣做的代價(jià)，卻是讓原本備受尊敬的諾貝爾獎(jiǎng)的成色大大貶值。諾貝爾獎(jiǎng)的公信力，也日益缺失了。

不必把諾貝爾獎(jiǎng)太當(dāng)回事

每當(dāng)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選揭曉的時(shí)候，“中國(guó)人什么時(shí)候能獲獎(jiǎng)”幾乎成為年年的熱議。今年，顯然又讓翹首企盼的中國(guó)人再次失落了。也許，越是沒(méi)有得到，中國(guó)人對(duì)諾獎(jiǎng)的企盼就越是與日俱增。

而在我看來(lái)，諾獎(jiǎng)歸屬的地域之別，不僅僅是某些自然科學(xué)獎(jiǎng)研究?jī)?nèi)容、研究思想、研究成果上的差異，還在于國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)規(guī)模、政治地位的差距，而這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)背后蘊(yùn)藏的政治性，也是不容忽視的一大因素。比如2000年，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)總統(tǒng)金大中因推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了韓朝最高領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，金大中獲獎(jiǎng)的理由是“在促進(jìn)朝鮮半島和平等方面做出努力”。但同樣為此做出努力的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日卻與該獎(jiǎng)無(wú)緣。輿論認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)充滿(mǎn)了西方的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)。此次和平獎(jiǎng)的爆冷，也讓我們重新審視了這個(gè)最為世人看重的獎(jiǎng)項(xiàng)。很明顯，“諾貝爾和平獎(jiǎng)從來(lái)都帶有政治色彩，是一張政治牌”。諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，折射了西方的價(jià)值觀(guān)。

與奧巴馬賴(lài)以獲獎(jiǎng)的“無(wú)核世界”理念相比，中國(guó)人不僅早就有諸多和平理念，也早已付諸行動(dòng)。上世紀(jì)50年代，周恩來(lái)倡導(dǎo)“和平共處五項(xiàng)原則”;上世紀(jì)80年代，鄧小平一次性裁軍100萬(wàn);本世紀(jì)初，胡錦濤提出“和諧世界”的理念，并且中國(guó)是世界上第一個(gè)聲明不首先使用核武器的國(guó)家……但中國(guó)人始終與此獎(jiǎng)無(wú)緣，不僅如此，1989年的和平獎(jiǎng)，居然頒給了達(dá)賴(lài)。如果很多國(guó)家的民族分裂分子和西方國(guó)家喜歡的達(dá)賴(lài)?yán)锏榷伎梢员皇谟柚Z貝爾和平獎(jiǎng)，那么，奧巴馬被授予這個(gè)獎(jiǎng)也就不是什么新鮮事了。即使將來(lái)那個(gè)策劃烏魯木齊打砸事件的“民主斗士”熱比婭得到這個(gè)獎(jiǎng)，在評(píng)委會(huì)眼中，想必也很正常。

中國(guó)在近代史上落后了較長(zhǎng)時(shí)間，總想依靠獲得別人的肯定，來(lái)證實(shí)自己的強(qiáng)大，于是一次次沖擊海外的獎(jiǎng)項(xiàng):奧斯卡、戛納、威尼斯、柏林，甚至還有許多不知名的電影獎(jiǎng);而在奧運(yùn)夢(mèng)想已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，諾貝爾獎(jiǎng)夢(mèng)想?yún)s始終離我們很遠(yuǎn)，這似乎成了國(guó)人的一塊心病。其實(shí)，中國(guó)人能夠得獎(jiǎng)，當(dāng)然是件令人高興的事，但并不應(yīng)該成為我們?nèi)康哪繕?biāo)。

中國(guó)人，不必把諾貝爾獎(jiǎng)當(dāng)多大事。

中國(guó)人不應(yīng)當(dāng)只是熱衷于捧著自己的東西，到世界各地眼巴巴地等著別人給我們?cè)u(píng)獎(jiǎng)。因?yàn)?，要想?yún)⑴c別人的獎(jiǎng)項(xiàng)，就必須遵循別人的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)。從當(dāng)前各類(lèi)世界性大獎(jiǎng)看，西方人制定的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)涉及各個(gè)領(lǐng)域，從科學(xué)到體育，從娛樂(lè)到思想，從經(jīng)濟(jì)到和平……目前已存的世界性大獎(jiǎng)，已經(jīng)成為貫徹西方標(biāo)準(zhǔn)的最好工具。諾貝爾獎(jiǎng)也是如此。但是，西方已經(jīng)開(kāi)始出問(wèn)題了，出問(wèn)題的背后，就說(shuō)明他們的標(biāo)準(zhǔn)有問(wèn)題。而中國(guó)近年來(lái)的發(fā)展令人矚目，“中國(guó)模式”、“中國(guó)道路”已經(jīng)成為全世界繞不開(kāi)的話(huà)題。所謂“中國(guó)模式”和“中國(guó)道路”的解讀之一，就是有中國(guó)自己的標(biāo)準(zhǔn)，而不是完全按照所謂的“世界標(biāo)準(zhǔn)”。

那么，中國(guó)人何時(shí)才能改變渴望別人給我們頒獎(jiǎng)的心態(tài)?何時(shí)能讓中國(guó)自己的標(biāo)準(zhǔn)，成為世界的標(biāo)準(zhǔn)?當(dāng)中國(guó)越來(lái)越有實(shí)力時(shí)，中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大，一定會(huì)更加深入地影響世界的各個(gè)領(lǐng)域。而當(dāng)中國(guó)人越來(lái)越有話(huà)語(yǔ)權(quán)的時(shí)候，不妨自己設(shè)個(gè)世界范圍的大獎(jiǎng)，向全世界推廣自己的標(biāo)準(zhǔn)，獎(jiǎng)勵(lì)那些真正為人類(lèi)和平發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步做出貢獻(xiàn)的人們。美國(guó)一個(gè)小小的好萊塢都能做到這一點(diǎn)，我們有理由相信，未來(lái)的中國(guó)，當(dāng)然也能做得到。

諾貝爾獎(jiǎng)由來(lái)

1896年12月10日，諾貝爾在意大利逝世。逝世的前一年，他留下了遺囑。在遺囑中他提出，將部分遺產(chǎn)(920萬(wàn)美元)作為基金，以其利息分設(shè)物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)、文學(xué)及和平(后添加了“經(jīng)濟(jì)”獎(jiǎng)和“地球”獎(jiǎng))5種獎(jiǎng)金，授予世界各國(guó)在這些領(lǐng)域?qū)θ祟?lèi)作出重大貢獻(xiàn)的學(xué)者。

據(jù)此，1900年6月瑞典政府批準(zhǔn)設(shè)置了諾貝爾基金會(huì)，并于次年諾貝爾逝世5周年紀(jì)念日，即1901年12月10日首次頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)。自此以后，除因戰(zhàn)時(shí)中斷外，每年的這一天分別在瑞典首都斯德哥爾摩和挪威首都奧斯陸舉行隆重授獎(jiǎng)儀式。