今年以來股市最劇烈的調(diào)整在八月份出現(xiàn)了，讓很多投資者措手不及。其實，如果想到這輪股市上漲的主要原因是泛濫的流動性推動，實體經(jīng)濟復(fù)蘇只是配角的話，那也就能理解當(dāng)新增貸款暴跌77％的數(shù)據(jù)出來后，股市立刻掉頭向下的原因了。

凡事有“果”必有“因”，錢多錢少是“因”，股指漲跌是“果”。要想結(jié)果發(fā)生改變，那么決定結(jié)果的因素就要發(fā)生改變?；仡櫧鹑谖C一年來，各國政府都出臺了一系列經(jīng)濟刺激計劃，并取得了一定的成效。但是，導(dǎo)致金融危機的那些根本原因——如全球經(jīng)濟的失衡、美元本位下國際貨幣體系的不穩(wěn)定性，在沒有得到真正解決之前，我們就很難對經(jīng)濟的持續(xù)復(fù)蘇乃至繁榮樂觀起來。

中國的情況更是如此，目前經(jīng)濟困境的根源在于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，也就是嚴重依賴出口和投資而消費不足、國民收入分配中政府和企業(yè)拿的份額太大，而個人所占的比例太小。這樣的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)一旦遇到外需收縮必然出現(xiàn)產(chǎn)能過剩危機。

如果想讓中國經(jīng)濟駛上正常發(fā)展的軌道，就必須從根源上解決經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，但四萬億投資計劃和超額的信貸投放似乎起不到這樣的效果，甚至背道而馳。當(dāng)然，激進的財政政策和貨幣政策對止住經(jīng)濟加速下滑是必要的，可當(dāng)其負面效果逐漸顯現(xiàn)(如資產(chǎn)價格泡沫)，而考慮適當(dāng)退出的時候，卻發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟深層次的結(jié)構(gòu)問題絲毫未能觸及，這就不能不讓我們對未來的增長前景產(chǎn)生擔(dān)憂。

危機是變革的最好時機。改革開放之初的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是在危機背景下的變革，奧巴馬政府也想借危機之時推進醫(yī)療制度改革。當(dāng)我們采取與應(yīng)對亞洲金融危機時相近的積極貨幣政策和財政政策時，是否想過當(dāng)前面臨的局面與那時截然不同，加，A，WTO、剝離不良資產(chǎn)、推進住房商品化改革讓我們走出了十年前的困局。但這些方法可以復(fù)制嗎?我們是不是需要跳出傳統(tǒng)的框架思維，推出觸及那些影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的政經(jīng)體制的變革。

美國1929年大蕭條前經(jīng)濟社會面臨的最大問題是貧富差距懸殊和壟斷勢力強大，這也是造成產(chǎn)能過剩、導(dǎo)致大蕭條的根本原因。羅斯?！靶抡睂ΠY下藥，完善社會保障體系、打擊壟斷集團、致力于縮小貧富差距，讓美國經(jīng)濟贏得了數(shù)十年的繁榮并形成了一個龐大穩(wěn)固的中產(chǎn)階層。

中國目前貧富差距的拉大有目共睹，有學(xué)者測算，城鎮(zhèn)收入最低10％和最高10％群體的收入差已經(jīng)擴大到25倍左右。這個結(jié)果也與我看到的一方面失業(yè)率居高不下、另一方面排隊買豪宅的現(xiàn)象是相吻合的。應(yīng)該說，政府在加強社會保障體系建設(shè)上做了很多工作，但由于利益集團的阻撓，沒有什么實質(zhì)性的舉措來縮小貧富差距，而這也成為中國經(jīng)濟社會運行中的最大危機隱患，阻礙中國經(jīng)濟向內(nèi)需拉動型轉(zhuǎn)變。

唯一不變的是變。當(dāng)我們面臨改革開放巨大成就的時候，也感受到進一步變革的阻力。這個阻力不僅來自于利益集團，也來自于傳統(tǒng)僵化的理論和思想的束縛。不變的是改革本身，需要變的是改革的思路、路徑、效用等等。鄧小平在晚年深刻反思改革開放以來中國發(fā)展道路上出現(xiàn)的貧富差距問題，為什么現(xiàn)在這樣的反思越來越少，還是人們都已經(jīng)變得麻木和無力?

每個人需要反思的還有自己的理財策略，隨著未來外部經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)與過去十年截然不同的變化，傳統(tǒng)的、甚至是教科書上的理財思維都應(yīng)該轉(zhuǎn)變了。不變是理財?shù)募o律，是與時俱進的調(diào)整理財策略。就如我們本期提出的“被理財”思想，它是在面對撲朔迷離的市場環(huán)境時，在變與不變之間做出的權(quán)衡。

在這樣一個轉(zhuǎn)折的年代，必須拿出勇氣進行突破和變革，無論是每個個體還是個體成長的國度。