麥道夫是在法律許可的范圍以外行事，而投資銀行則是在法律許可范圍以內(nèi)行事。

僅僅相隔幾個(gè)月，美國(guó)又一個(gè)麥道夫出現(xiàn)了。

6月19日，美國(guó)檢方將另一起龐氏騙局的“導(dǎo)演”——艾倫·斯坦福（AllenStanford）收監(jiān)?，F(xiàn)年59歲的斯坦福被控通過其斯坦福金融集團(tuán)在加勒比島國(guó)安圭拉和巴布達(dá)注冊(cè)的斯坦福國(guó)際銀行吸引投資者，購(gòu)買其高回報(bào)存單?？胤焦烙?jì)，目前，該騙局可能涉及3萬(wàn)客戶的70億美元。

3個(gè)月前，納斯達(dá)克主席伯納德·麥道夫認(rèn)罪，其涉案金額高達(dá)650億美元。而此次被曝光的斯坦福，其涉案金額很可能穩(wěn)居第二。此外，無數(shù)“尾隨者”緊跟其后。美國(guó)司法部門官員透露，目前美國(guó)正在調(diào)查的此類案件總計(jì)約有100多個(gè)。

聽上去，這像是金融危機(jī)后，一場(chǎng)踴躍比賽“誰(shuí)沒穿底褲”的游戲。

這些游戲和以前的龐氏騙局很大的不同在于，騙子們太顯赫了。美國(guó)納斯達(dá)克證券交易所前董事會(huì)主席伯納德·麥道夫在華爾街服務(wù)20多年，他經(jīng)營(yíng)的投資證券公司與包括高盛公司和美林公司等華爾街知名公司建立協(xié)作關(guān)系。新鮮出籠的這位斯坦福，則是擁有多間公司的《福布斯》上榜億萬(wàn)富翁。他同時(shí)以醉心公益而著名，贊助諸多體育賽事。他的資金幾乎支撐著整個(gè)西印度群島的板球運(yùn)動(dòng)，甚至可以說是他拯救了西印度群島的板球運(yùn)動(dòng)。

與龐茲這位“龐氏騙局”創(chuàng)始人的普通意大利移民身份相比，現(xiàn)在的騙局“導(dǎo)演”擁有更多的優(yōu)勢(shì)。他們的謊言之大，以至于需要借助足以摧毀一個(gè)國(guó)家正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的金融危機(jī)的力量，才能使其敗露。這正是龐氏騙局的不斷進(jìn)化。所以，盡管人們?cè)缭?0多年前就拆穿了龐氏騙局，并且不斷分析總結(jié)，但由于騙子本身的進(jìn)步，至今騙子仍能成功行騙。

這種進(jìn)化有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是騙子的身份問題。

最近《泰晤士報(bào)》在一篇文章中用了這樣一個(gè)電影橋段描述龐氏騙局：由萊昂納多·迪卡普里奧飾演主角的電影《有種來抓我》的原型是弗蘭克·阿拜納勒（美國(guó)最傳奇的天才罪犯，17歲時(shí)即犯下數(shù)額創(chuàng)紀(jì)錄的偽造支票案，同時(shí)成為FBI歷史上最年輕的頭號(hào)通緝犯）。某天他看到一個(gè)穿制服的泛美航空公司飛行員的優(yōu)厚待遇，此后便弄來了一套制服和一張假身份證開始“工作”。事實(shí)證明穿著制服很容易就能得到錢、女孩和食物。這篇文章指出戲劇與現(xiàn)實(shí)之間的相似：“想知道麥道夫是怎樣開展他的交易而未受到質(zhì)疑的嗎？這就像在城里穿著一套飛行員制服一樣。他那個(gè)大公司的權(quán)威性以及他本人的聲譽(yù)就是他的制服”。

從龐茲對(duì)先期投資者享有“準(zhǔn)時(shí)還貸”的聲譽(yù)，到斯坦福的公司“著名國(guó)際投資機(jī)構(gòu)”，對(duì)權(quán)威的信任一直是騙子最好的制服。

這件“制服”甚至有可能出現(xiàn)在任何地方。

美國(guó)著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員喬恩斯圖爾特不久前面對(duì)全美電視觀眾問了一個(gè)問題：龐氏騙局和投資銀行間有何區(qū)別？他的看法是，貝爾斯登和其他投資銀行實(shí)際上也是靠這種方式生存的。他論證說，那些老投資者——主要是對(duì)沖基金和提供隔夜貸款的銀行，對(duì)這些投資銀行的生存能力感到擔(dān)憂，紛紛撤回了自己的資金，而新投資者——政府扮演了這一角色，讓投資銀行繼續(xù)生存下去，以便它能向其股東提供回報(bào)。龐氏騙局和投資銀行的區(qū)別在于，執(zhí)法部門的處理方法。投資銀行是按照規(guī)則出牌的，這些規(guī)則有些是法律事先確立的。通俗地講，麥道夫是在法律許可的范圍以外行事，而投資銀行則是在法律許可范圍以內(nèi)行事。

至今為止最顯赫的身穿“制服”被質(zhì)疑者是美國(guó)社保系統(tǒng)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主米爾頓·弗里德曼于1999年在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章《社保，有史以來最大的龐氏騙局》對(duì)其進(jìn)行了質(zhì)疑。十年后的現(xiàn)在，當(dāng)奧巴馬政府上臺(tái)時(shí)面臨一萬(wàn)億美元的財(cái)政赤字時(shí)，回頭再看這個(gè)質(zhì)疑，頗有深意。

（作者系專欄作家，本文只代表個(gè)人觀點(diǎn)）