財(cái)產(chǎn)申報(bào)一旦實(shí)施，誰也沒法貪，從而誰也不用貪。憑良心做人，靠本事升遷，這難道不是干才能將的福音?

上月19日，中紀(jì)委開會(huì)，要求領(lǐng)導(dǎo)干部上報(bào)住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況。對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的“裸官”，更特意點(diǎn)出要加強(qiáng)管理。當(dāng)然反腐陽光法案要出臺(tái)，阻力之大不難想見。原全國(guó)人大代表王全杰稱，其抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，反對(duì)“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)”的官員高達(dá)97％，這并非夸張。

不過推力也很強(qiáng)勁。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，九成民眾支持反腐陽光法案盡早出臺(tái)。執(zhí)政黨更視反腐為“重大政治任務(wù)”，力圖避免跌入昔日國(guó)民黨“反腐，亡黨；不反腐，亡國(guó)”的困境。

剝離各種虛頭巴腦的障眼法，反腐的光明大道無非兩條。一是收束權(quán)力，使官員手中不必要的人事、審批與資源配置權(quán)最小化，對(duì)不得不保留的權(quán)力，透明行使，有效管制。另一條就是源自瑞典、風(fēng)行世界，已深得中國(guó)民眾認(rèn)可的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。如果凡200元人民幣以上的財(cái)產(chǎn)及收入都要一一說明合法來源，不能說明即被批評(píng)、辭退乃至坐監(jiān)，即便再大的權(quán)力，又怎么貨幣化?

問題是，模樣再俏，不能娶她進(jìn)門也枉然。那么好的制度，卻居然只有3％的當(dāng)事人愿意支持，這一現(xiàn)實(shí)也必須面對(duì)。

平心而論，貪官并非人之初性本惡，而主要是陷于一種惡性循環(huán)不能自拔：不送怕難升，不貪沒得送，而手中恰好又有幾乎不受制約的權(quán)力。于是，貪腐成風(fēng)日漸成為官場(chǎng)痼疾。

但問題是，近年隨著懲處力度加大，省部級(jí)高官紛紛落馬，貪腐的成本在顯著增加，貪官的安全感在快速降低。恰好，陽光法案的光芒，完全可以給官場(chǎng)后來者照射出一個(gè)安全而溫暖的仕途空間。財(cái)產(chǎn)申報(bào)一旦實(shí)施，誰也沒法貪，從而誰也不用貪。憑良心做人，靠本事升遷，這難道不是干才能將的福音?佛法說，截?cái)啾娏?，本來清凈?？嘤谒投Y跑官者，一齊解脫，有什么理由不支持財(cái)產(chǎn)申報(bào)?

道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要申報(bào)財(cái)產(chǎn)比隱瞞財(cái)產(chǎn)能給官員帶來更大好處，新規(guī)則的建立就會(huì)水到渠成。關(guān)鍵還在于如何考量種種現(xiàn)實(shí)，把法案制定得可以操作。

根據(jù)現(xiàn)有討論，陽光法案大致有以下幾種：

一是苦腐敗久矣的民眾所喜歡的鐵腕方案：上至中央最高領(lǐng)導(dǎo)，下至普通公務(wù)員，最好能一夜之間將自己的家底悉數(shù)公布，一塊硬幣都別含糊，有罪者治罪，無罪者勉勵(lì)，清廉者升遷。

二是某些無知無畏貪官的雷人方案：老百姓誰愿公布誰公布，我就免了。

三是良心還沒完全壞掉的貪官勉強(qiáng)愿意接受的妥協(xié)方案：可以申報(bào)，那些本已落袋為安的錢財(cái)，也不妨上繳國(guó)庫。條件是，一不要治罪，二要繼續(xù)給機(jī)會(huì)為黨為國(guó)效勞——有些人除了這個(gè)，也不會(huì)別的了，擔(dān)心被陽光法案斷了生路。

只要能避免巨大震蕩，鐵腕當(dāng)然最好。但申報(bào)、公示、監(jiān)督、問責(zé)這四個(gè)重要環(huán)節(jié)，最終都要靠官員來執(zhí)行，如何識(shí)別誰是干凈的執(zhí)行人?即便干凈，是否有膽識(shí)和技巧來完成艱難使命?一次性徹底換掉所有貪官乃至整個(gè)官僚體系而不天下大亂，除了上帝，大概沒人能做到。

妥協(xié)是必要的，但是如何著手呢?比如從薄弱環(huán)節(jié)開始，這也是新疆阿勒泰地區(qū)能首開財(cái)產(chǎn)申報(bào)先河的主要原因：該地財(cái)力有限，撥款專用，權(quán)錢交易少，官員們的陽光恐懼癥還沒深入骨髓。

同理，老人老辦法，新人新辦法也是從阻力最小的地方切入——組織部門已經(jīng)考察了大量的“新后備干部”，他們歷史負(fù)擔(dān)少，完全有條件先申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

在申報(bào)財(cái)產(chǎn)、上繳不法所得的前提下特赦也好，先擱置難啃的骨頭也好，無論哪個(gè)選項(xiàng)，都是復(fù)雜的政治過程，都考驗(yàn)著中國(guó)包括為官者和公眾的政治智慧。如果公眾已成熟到識(shí)大體、顧大局，不堅(jiān)持鐵腕方案，官員們是否已準(zhǔn)備好從明天早晨起就清廉從政?

(選自《南方周末》)